Найкращий ШІ-генератор YouTube Shorts

Я спробував відео Adobe Firefly бо хотів надійний інструмент для конвертації повнометражних відео в короткі, зберігаючи при цьому чіткість і зручність керування. Я взяв свої довші записи та спостерігав, як він створює портретні кліпи з щільним кадруванням та захопливими початками.

Початкові версії виглядали дуже акуратно. Штучний інтелект, здавалося, враховував час і плавність, а не робив випадкові скорочення.

Я зосередився на тексті на екрані, оскільки він має вирішальне значення для того, щоб глядачі дивилися короткометражні фільми. Слова з'являлися в потрібних місцях, залишалися легкочитабельними та neve не закривали обличчя людей чи ключові моменти. Я міг налаштувати зовнішній вигляд, не порушуючи композицію чи не потребуючи перебудови всього.

Я оцінив цей генератор коротких відео YouTube на базі штучного інтелекту з різними типами контенту, включаючи інструкції, відеоматеріали безпосередньо перед камерою та неформальні записи. Якість результату залишалася стабільною незалежно від використовуваного формату, тому я міг підтримувати єдиний вигляд на всьому своєму каналі. Це не нав'язувало мені шаблонний підхід до всього.

Під час тестування Premiere на iPhone я хотів з'ясувати, чи підходить він виключно для відеомонтажу, чи може також працювати як інструмент штучного інтелекту для створення коротких відео YouTube . Я брав довші кліпи YouTube і перетворював їх на захопливі короткі відео без необхідності вручну нарізати їх щосекунди.

Я додав відеозаписи інтерв'ю, навчальні відео та кліпи людей, які розмовляють безпосередньо в камеру, а потім використав функції автоматичної зміни розміру, виявлення кліпів, субтитри та розумного обрізання. Я одразу зрозумів, що це не якась кнопка, яка робить все миттєво одним клацанням. Це додатковий потужний інструмент для творців контенту, які серйозно ставляться до своєї роботи.

З самого початку я спробував автоматичне перетворення в портретний режим. Штучний інтелект вражаюче справлявся з тим, щоб утримувати обличчя людей посередині екрана під час перемикання горизонтальних відео у високий формат 9:16 для коротких відео, навіть коли динаміки рухалися.

Моїм наступним кроком було дослідження автоматизованої системи субтитрів та того, як вона керує темпом відео. Субтитри, створені штучним інтелектом, були надзвичайно точними та ідеально узгодженими зі звуком. Це важливо для коротких відео, оскільки більшість людей переглядають відео з вимкненим звуком.

Я експериментував з відео різної тривалості. Було дуже просто спробувати різні вступні заставки, обрізаючи початкові моменти та одразу переглядаючи результати. Хоча цей інструмент штучного інтелекту для коротких відео не створює автоматично переконливі вступи самостійно, він дозволяє швидко знаходити та покращувати їх.

Я також хотів побачити, наскільки ефективно я можу створювати численні короткі відео з одного довгого фрагмента контенту. Зробивши дублікати свого проєкту та дозволивши штучному інтелекту керувати налаштуваннями вертикальної орієнтації та створенням субтитрів, я перетворив один 20-хвилинний запис на кілька готових до завантаження коротких відео менш ніж за годину. Все працювало ідеально.

Щоб протестувати Adobe Express, я завантажив кілька довших відео та перетворив їх на вертикальні кліпи. Потім я додав текст на екран, перемикався між сценами та додав прості рухомі ефекти.

Розібратися з цим штучним інтелектом для генератора коротких відео YouTube було дуже легко. Мені не довелося витрачати час на вивчення складних функцій. Я отримав гарні результати майже одразу. Я ink що це чудовий варіант для людей, які хочуть, щоб їхні відео виглядали професійно, не витрачаючи години на редагування.

Я міг легко додавати субтитри до своїх відео та переміщувати їх, щоб вони не over обличчя людей чи важливі елементи кліпу. Завдяки готовим шаблонам анімації мої короткометражки виглядали цікавіше, але без надмірностей.

Я випробував Adobe Express безкоштовно , створюючи різні типи відео, такі як короткі навчальні посібники, рекламний контент для постійних клієнтів та звичайні публікації для соціальних мереж. Все вийшло акуратно та добре представлено.

Однак цей відеогенератор коротких відео зі штучним інтелектом не призначений для складних оповідань чи виробництва у кінематографічному стилі. Деякі функції здавалися дещо обмеженими порівняно з редакторами, де можна налаштувати все.

Мені було цікаво, чи зможе Opus Clip знаходити найкращі моменти у відео. Я додав свої довші відео та дозволив безкоштовному генератору коротких відео YouTube зі штучним інтелектом самостійно вибрати найяскравіші моменти. Кліпи, які він відібрав, справді були хорошими. Я звернув увагу на те, чи мали кліпи гарний початок і кінцівку. Більшість із них починалися так, що привертали увагу, і плавно завершувалися.

Я протестував цей Додаток YouTube Shorts використовуючи інтерв'ю, навчальні відео та контент, знятий безпосередньо в камеру. Він excel показував результати, коли голоси були чіткими, а контент мав гарну структуру. Емоційні сцени іноді залишалися поза увагою, але замінити відзнятий матеріал було легко.

Функція пакетного завантаження дуже корисна. Я зміг завантажити кілька довгих відео одночасно та отримати цілу колекцію коротких кліпів лише за один цикл обробки. Кожен з них вже був відредагований та мав субтитри. Платформа також дозволяє мені налаштовувати тривалість кожного кліпу, що допомагає мені створювати короткі відео тривалістю від 15 до 60 секунд залежно від того, де я планую їх опублікувати.

Щоб протестувати Pictory , я додав повні вебінари та навчальні відео, а потім відійшов назад, поки штучний інтелект займався всім. Я був здивований тим, наскільки cura цей безкоштовний штучний інтелект для створення коротких відео YouTube spott ключові частини мого контенту. Він зрозумів, де відбуваються природні розриви, і точно визначив основні ідеї, розбивши все на невеликі фрагменти без мого зусиль.

Автоматичні субтитри мене дуже вразили. Інструмент «прослуховував» мій звук і сам перетворював його на текст, а потім розділяв все на гарні маленькі розділи, які ідеально відповідали тому, що відбувалося на екрані. Мені довелося виправити кілька дрібних помилок тут і там, але загалом це заощадило мені години порівняно з ручним введенням субтитрів.

Ще одна цікава річ, яку я виявив, це те, як цей додаток для субтитрів до відео рекомендує виділяти певні слова, або за допомогою анімації, або просто зробивши їх жирним шрифтом. Завдяки цим маленьким штрихам мої короткометражки виглядають набагато професійніше, ніж я очікував.

Я вставляв свої навчальні кліпи та записи інтерв'ю в InVideo AI , і платформа аналізувала все та рекомендувала, які частини використовувати, самостійно виконувала монтаж і навіть пропонувала різні ракурси оповіді для короткометражного контенту.

Текстові накладання також з’являлися автоматично. Штучний інтелект виділяв важливі слова та фрази на екрані. Цей штучний інтелект для створення коротких відео YouTube також рекомендував, як мають розвиватися сцени, які переходи використовувати та яка фонова музика відповідає атмосфері. Розділи зі швидкими діалогами ставали яскравими короткометражками, а детальні пояснення отримали трохи більше простору для перепочинку.

Я протестував цей ШІ-конструктор кліпів з двома різними типами контенту – освітнім та балакучим. Мені сподобалося, як він змінив свій підхід: для відео у навчальному стилі рекомендується використовувати короткі, зрозумілі кліпи. Але коли я використовував звичайні кадри, він став креативним і пропонував кліпи різної тривалості з більш веселою атмосферою.

Я перевірив, як швидко редактор VEED може перетворити повнометражні відео на вертикальні короткі кліпи без особливих зусиль з мого боку. Я додав кілька навчальних матеріалів та відеокоментарів, і він вибрав найкращі моменти, враховуючи чіткість звуку та візуальну привабливість. Він скоротив все до невеликих фрагментів, які глядачі захочуть переглянути.

Субтитри, створені цим відеоредактором AI Shorts, були ідеально синхронизовані та розділені на частини, щоб їх було легко зрозуміти. Він навіть визначив найрозумніші місця для їх розміщення там, де глядачі їх найбільше помітять. Мені сподобалося, як він вивчав хід відео та коригував тривалість кожного кліпу залежно від того, як люди говорили.

Тут і там було пропущено деякі більш нюансовані емоційні моменти, але більшість створеного було фактично готове до негайного завантаження.

Я хотів побачити, як Vozo справляється з відео з переважанням розмов та закадрового голосу. Штучний інтелект прослуховував аудіо та виділяв найцікавіші частини, щоб перетворити їх на короткі відео. Він вихоплював важливі речення, вирізав усі «емм» та mb фрагменти, а потім створював короткі вертикальні відео, готові до YouTube Shorts.

Мене вразило, як він автоматично додавав субтитри, які ідеально відповідали тому, що говорилося. Він навіть визначав, які слова потребують наголосу, і додавав деякі ледь помітні візуальні штрихи та фони, щоб зробити розповідь яскравою. Він явно створений для створення коротких відеороликів з озвучкою, пропонуючи більше, ніж просто безкоштовні відеоредактори для YouTube.

Я покладаюся на цей інструмент штучного інтелекту для створення коротких відео YouTube для навчальних посібників, коментарів та освітнього контенту. Штучний інтелект добре справлявся, коли мовлення було організованим та легким для сприйняття. Але коли я намагався вести невимушені розмови, мені іноді доводилося повертатися назад і вручну вибирати кращі відео.

У мене обмаль часу, і мені потрібно було зробити купу коротких відео, тому я використав 2ShortAI щоб перевірити, чи зможе він створювати кілька відео одночасно. Я завантажив довгі відео, а він розбивав їх на коротші кліпи, автоматично вибираючи ключові моменти та цікаві візуальні ефекти. Було круто, що він створював різні версії з різними зачіпками, тож я міг вибрати ту, яка здавалася найцікавішою.

Крім того, він самостійно додавав субтитри, додавав кілька простих текстових ефектів і навіть коригував тривалість кожного кліпу залежно від того, де я планував його опублікувати. Цей штучний інтелект для створення кліпів YouTube Shorts аналізував швидкість розмови людей та енергію мовлення, щоб визначити, чи кліп працює краще: 15 секунд, 30 секунд чи цілу хвилину.

Якщо я додавав більш безладні, нестандартні речі, мені довелося трохи підлаштовувати їх, але навіть тоді цей безкоштовний додаток для редагування відео дав мені щось надійне для роботи одразу з самого початку.

Я постійно бачив, як люди захоплено відгукуються про Lumen5 на форумі, особливо про створення коротких відео зі сценаріїв або тексту замість того, щоб рубати існуючі відео. Тож я додав кілька довгих відеостенограм та сценаріїв, щоб подивитися, що вийде. Штучний інтелект просто взяв на over всю роботу. Він вибрав важливі рядки, скоротив різні розділи та зібрав візуальні елементи та субтитри без моїх зусиль.

Мені сподобалося, як цей конструктор коротких відео YouTube зі штучним інтелектом впорався з ритмом усього. Він знав, коли розбити ці складні речення на короткі mb , а коли дозволити короткій фразі вдарити сильніше, щоб досягти ефекту. Крім того, рекомендується використовувати стокові відеоматеріали та невелику анімацію, яка насправді відповідає тому, що я кажу.

Цей ШІ-відеоредактор mb випереджав емоційні чи кумедні моменти. Він не вдало впорався з таймінгом чи акцентом на цих частинах, але кілька швидких налаштувань досить легко виправили це.

Мій колега постійно просив мене спробувати Фоторедактор Canva для створення коротких відео YouTube , хоча він насправді не створений спеціально для цього. Тож я спробував його з кількома довшими відео. Штучний інтелект вибрав кліпи, конвертував усе у вертикальний формат і додав текстові накладання.

Цей генератор коротких відео YouTube зі штучним інтелектом досить розумно знаходив найкращі моменти в моїх відео та підказував, де має починатися і закінчуватися кожен короткий відеоролик. Субтитри з’являлися автоматично та sync з тим, що говорилося. Залежно від типу контенту, він пропонував різні стилі шаблонів та місця для розміщення тексту. Він навіть додавав невелику анімацію, щоб зробити відео цікавішим.

Я спробував це з навчальними посібниками, оголошеннями та кількома короткими промо-роликами. Здебільшого ШІ виконував важливі частини. Коли мій контент був трохи over , мені доводилося вручну виправляти те, що вибирав ШІ, але налаштувати все було надзвичайно просто.

Я перевірив YouTube Dream Screen , щоб побачити, як його вбудований штучний інтелект справляється зі створенням коротких відео прямо в додатку. Замість того, щоб редагувати кліпи вручну, він автоматично створює фонові візуальні ефекти та додає контекстні шари зверху. Я завантажив свої необроблені відео, і штучний інтелект одразу ж підійшов з пропозиціями щодо покращень, ефектів та того, як все обрамити для коротких відео.

Він також додав автоматично згенеровані субтитри та рекомендував налаштування таймінгу. Цей штучний інтелект для створення коротких відео YouTube перевірив, як виглядає моє відео та що відбувається візуально, а потім запропонував найкращу тривалість кліпів. Для експериментів та тестування це було чудово.

Я використовував цей безкоштовний відеоредактор для YouTube здебільшого для створення невимушеного контенту та швидкого тестування ідей. Він не замінить повноцінний відеоредактор, але пришвидшує створення коротких відео завдяки автоматичним пропозиціям. Штучний інтелект насправді працював краще, ніж я очікував.

Я витратив більше часу на тестування CapCut оскільки він спеціально створений для створення коротких відео за допомогою штучного інтелекту. Я вставляв свої довгі відео, а штучний інтелект вибирав хороші кліпи, знаходив найкращі приставки, переформатував усе для вертикального відео та автоматично додавав субтитри. Він навіть звертав увагу на те, як я говорю, візуальну енергію та переходи, щоб правильно підібрати темп.

Цей генератор коротких відео на базі штучного інтелекту постійно стежить за трендами. Він пропонував редагування, що відповідали тому, що зараз працює в TikTok та Shorts, тому все здавалося рідним для цих платформ. Субтитри, анімація та ефекти додавались автоматично, але я все одно міг підключитися та налаштувати їх, якщо хотів.

Я протестував це Програмне забезпечення для штучного інтелекту за допомогою навчальних посібників, відео з реакціями та звичайних влогів. Щоразу штучний інтелект знаходив чудові зачіпки, вибирав якісні монтажі та створював чисті вертикальні кліпи. Навіть коли я скидав на нього випадкові, нешліфовані кадри, результати були майже достатньо хорошими, щоб одразу опублікувати їх.

Ми з моєю командою FixThePhoto протестували популярні генератори коротких відео YouTube на основі штучного інтелекту, щоб з’ясувати, які з них насправді працюють. Ми не просто рецензували їх, ми використовували їх як справжні творці.

Ми перевірили, як вони вибирали найкращі моменти, створювали вертикальні відео, додавали субтитри та вносили візуальні покращення. По суті, ми хотіли побачити, чи зможуть ці інструменти впоратися з нашим реальним робочим процесом для клієнтських проектів.

Ми перевірили ці інструменти за допомогою навчальних посібників, інтерв'ю, demos продуктів та неформального контенту. Кожен з нас завантажував одні й ті ж відеоматеріали до різних генераторів штучного інтелекту, щоб побачити, як вони їх обробляють.

Ми спостерігали , як швидко штучний інтелект spott ключові моменти, створював короткі кліпи та самостійно вбудовував їх у короткометражки. Ми перевіряли субтитри, хронометраж, візуальні ефекти та чи вловлював штучний інтелект ті важливі зачіпки перших кількох секунд, які привертають увагу.

Потім ми порівняли результати, створивши чернетки коротких відео та переглянувши їх разом. Ми оцінили кожен інструмент за cura , темпом, субтитрами, візуальними елементами та зекономленим часом у порівнянні з ручним редагуванням. Кейт розглянула робочий процес та зручність використання. Таті перевірив , наскільки добре штучний інтелект вибирав основні моменти та побудував історію. Тетяна зосередилася на субтитрах та таймінгу. Я відстежував загальну ефективність.

Ми також перевірили, які інструменти могли створювати кілька кліпів одночасно, які програми краще розуміли тренди та які рішення потребували найбільшого налаштування.

Таким чином, ми отримуємо чітке уявлення про те, що кожен штучний інтелект для створення коротких відео YouTube робить добре, а де він програє у створенні реального контенту. Зрештою, ми знали, які інструменти насправді пришвидшують виробництво коротких відео, які потребують більше зусиль, а які найкраще працюють для автоматичного створення великої кількості контенту.