Bästa AI-generatorn för YouTube Shorts

Jag testade Adobe Firefly -video eftersom jag ville ha ett pålitligt verktyg för att konvertera långfilmer till kortformat, samtidigt som allt hölls skarpt och lätthanterligt. Jag tog med mina längre inspelningar och tittade på hur det skapade porträttklipp med snäva inramningar och engagerande inledningar.

De första versionerna verkade väldigt snygga. AI:n verkade förstå timing och flöde snarare än att göra slumpmässiga klipp.

Jag fokuserade på texten på skärmen eftersom den är avgörande för att tittarna ska fortsätta titta på Shorts. Orden dök upp på smarta ställen, var lättlästa och täckte neve människors ansikten eller viktiga ögonblick. Jag kunde justera utseendet utan att förstöra arrangemanget eller behöva bygga om allt.

Jag utvärderade den här AI-baserade YouTube Shorts-generatorn med olika typer av innehåll, inklusive instruktionsguider, direkt-till-kamera-material och informella inspelningar. Utdatakvaliteten förblev stabil oavsett vilket format jag använde, så jag kunde behålla ett enhetligt utseende över hela min kanal. Det tvingade inte fram en standardiserad metod för allt.

När jag testade Premiere on iPhone ville jag ta reda på om det enbart är lämpligt för videoredigering eller om det även kan fungera som ett AI-verktyg för att skapa YouTube Shorts. Jag tog längre YouTube klipp och förvandlade dem till medryckande Shorts utan att behöva klippa upp dem manuellt varje sekund.

Jag tog in intervjumaterial, instruktionsvideor och klipp på personer som pratade direkt in i kameran, och använde sedan automatisk storleksändring, klippdetektering, undertexter och smarta beskärningsfunktioner. Jag kunde direkt se att det här inte var någon 1-klicksknapp som gör allt direkt. Det är ytterligare ett kraftfullt verktyg för innehållsskapare som tar sitt arbete på allvar.

Från början testade jag automatisk konvertering till porträttläge. AI:n gjorde ett imponerande jobb med att hålla människors ansikten mitt på skärmen när jag växlade till liggande videor i det höga 9:16-formatet för Shorts, även när högtalarna flyttades runt.

Mitt nästa steg var att utforska det automatiserade undertextningssystemet och hur det hanterar videotempo. De AI-skapade textningarna var anmärkningsvärt exakta och perfekt tajmade med ljudet. Detta är viktigt för Shorts eftersom de flesta surfar med ljudet avstängt.

Jag experimenterade med olika videolängder. Det var väldigt enkelt att testa olika inledande hooks genom att ta bort de första ögonblicken och titta på resultaten direkt. Även om detta AI-verktyg för Shorts inte automatiskt skapar fängslande introduktioner på egen hand, låter det dig hitta och förbättra dem snabbt.

Jag ville också se hur effektivt jag kunde skapa flera Shorts-videor från ett enda långt innehållsstycke. Genom att göra dubbletter av mitt projekt och låta AI:n hantera justeringarna av vertikal orientering och skapandet av textning, förvandlade jag en enda 20-minutersinspelning till flera uppladdningsklara Shorts-videor på under en timme. Allt fungerade perfekt.

För att testa Adobe Express laddade jag upp några längre videor och gjorde om dem till vertikala klipp. Sedan lade jag till text på skärmen, växlade mellan scener och lade in enkla rörliga effekter.

Den här YouTube Shorts-generatorns AI var väldigt lätt att förstå. Jag behövde inte lägga tid på att lära mig komplicerade funktioner. Jag fick snygga resultat nästan direkt. Jag ink det är ett utmärkt alternativ för personer som vill att deras videor ska se professionella ut utan att behöva lägga timmar på redigering.

Jag kunde enkelt lägga till undertexter på mina videor och flytta runt dem så att de inte täckte over människors ansikten eller viktiga saker i klippet. Tack vare de färdiga animationsmallarna såg mina Shorts mer intressanta ut utan att överdriva.

Jag testade Adobe Express gratis genom att skapa olika typer av videor, som snabba handledningar, reklammaterial för en stamkund och informella inlägg för sociala medier. Allt blev snyggt och välpresenterat.

Ändå är denna AI Shorts-videogenerator inte designad för avancerade berättelser eller filmliknande produktion. Flera funktioner verkade något begränsade jämfört med redigerare, där man kan justera allt.

Jag var nyfiken på om Opus Clip kunde hitta de bästa ögonblicken i videor. Jag lade in mina längre videor och lät den kostnadsfria AI-genereraren YouTube Shorts välja höjdpunkterna på egen hand. Klippen den valde var faktiskt bra. Jag var uppmärksam på om klippen hade bra början och slut. De flesta av dem började på sätt som fångade uppmärksamheten och avslutades smidigt.

Jag testade den här YouTube Shorts-appen med hjälp av intervjuer, undervisningsvideor och innehåll direkt till kameran. Den excel sig när rösterna var tydliga och innehållet hade en bra struktur. Känslosamma scener förbiseddes ibland, men det var enkelt att byta ut filmmaterial.

Funktionen för batchuppladdning är så hjälpsam. Jag kunde ladda upp flera långa videor samtidigt och få en hel samling korta klipp från bara en bearbetningsrunda. Var och en var redan redigerad och textad. Plattformen låter mig också anpassa hur långt varje klipp ska vara, vilket hjälper mig att skapa kortfilmer mellan 15 och 60 sekunder baserat på var jag planerar att publicera dem.

För att testa Pictory lade jag till kompletta webbseminarier och instruktionsvideor, och tog sedan ett steg tillbaka medan AI:n hanterade allt. Jag blev förvånad över hur cura denna gratis AI för YouTube Shorts-skaparen spott de viktigaste delarna av mitt innehåll. Den listade ut var naturliga avbrott uppstod och identifierade de viktigaste idéerna, och bröt ner allt i små bitar utan att jag behövde lyfta ett finger.

De automatiska undertexterna imponerade mycket på mig. Verktyget "lyssnade" på mitt ljud och omvandlade det till text helt självt, och delade sedan upp allt i fina små avsnitt som matchade perfekt vad som hände på skärmen. Jag var tvungen att rätta till ett par små misstag här och där, men generellt sett sparade det mig timmar jämfört med att skriva ut undertexter manuellt.

En annan cool sak jag upptäckte var hur den här app för videotextning rekommenderade att vissa ord skulle framträda, antingen genom att få dem att synas med animation eller bara genom att göra dem djärva. Tack vare de små detaljerna ser mina Shorts mycket mer professionella ut än jag förväntade mig.

Jag matade in mina handledningsklipp och intervjuinspelningar i InVideo AI , och plattformen analyserade allt och rekommenderade vilka delar som skulle användas, skötte klippningen själv och presenterade till och med olika berättarvinklar för kortformat innehåll.

Textöverlägg dök också upp automatiskt. AI:n tog fram viktiga ord och fraser för att markera på skärmen. Denna AI YouTube Shorts-skaparen rekommenderade också hur scener skulle flyta på, vilka övergångar som skulle användas och vilken bakgrundsmusik som passade till stämningen. Avsnitt med snabb dialog blev slagkraftiga kortfilmer, medan detaljerade förklaringar fick lite mer andrum.

Jag testade den här AI-klippskapare med två olika typer av innehåll – utbildningsmässigt och pratsamt. Jag gillade hur det ändrade tillvägagångssättet: för videor i undervisningsstil rekommenderas korta, raka klipp. Men när jag använde vardagliga bilder blev det kreativt och föreslog klipp i olika längder med en roligare känsla.

Jag kollade hur snabbt VEED -redigeraren kunde förvandla fullängdsvideor till vertikala korta klipp utan större ansträngning från min sida. Jag lade till lite handledningsinnehåll och kommentarsvideor, och den valde ut de bästa ögonblicken genom att titta på hur tydligt ljudet var och vad som såg visuellt tilltalande ut. Den klippte ner allting och organiserade det i mindre bitar som tittarna skulle vilja titta på.

Textningen som denna AI Shorts-videoredigerare producerade kom med perfekt timing och var uppdelade så att de var lätta att förstå. Den listade till och med ut de smartaste platserna att placera dem där folk skulle lägga märke till dem mest. Jag gillade hur den studerade videons flöde och justerade varje klipps längd baserat på hur folk pratade.

Den missade några av de mer nyanserade känslomässiga ögonblicken här och där, men det mesta av det som skapades var i princip klart att laddas upp direkt.

Jag ville se hur Vozo hanterade videor med prat och berättarröst som dominerar. AI:n lyssnade på ljudet och plockade ut de mest intressanta delarna för att göra om till Shorts. Den tog de viktiga meningarna, klippte bort alla "umms" och "ra mb ling"-bitar och skapade korta vertikala videor redo för YouTube Shorts.

Jag var imponerad av hur den automatiskt lade till textning som matchade perfekt vad som sades. Den listade till och med ut vilka ord som behövde betonas och lade till några subtila visuella detaljer och bakgrunder för att få berättarröstningen att framträda. Den är helt klart byggd för att göra röstbaserade Shorts och erbjuder mer än bara enkla gratis videoredigerare för YouTube .

Jag förlitar mig på det här AI-verktyget för att skapa YouTube Shorts för handledningar, kommentarsspår och utbildningsinnehåll. AI:n fungerade bra när talet var organiserat och lätt att följa. Men när jag kastade informella samtal på det var jag ibland tvungen att gå tillbaka och manuellt välja bättre klipp.

Jag hade ont om tid och behövde göra en massa Shorts, så jag använde 2ShortAI för att se om det kunde hantera att skapa flera videor samtidigt. Jag laddade upp långa videor, och det delade upp dem i kortare klipp, och valde ut de viktigaste ögonblicken och intressanta bilder automatiskt. Det var coolt att det skapade olika versioner med olika hooks, så att jag kunde välja den som verkade mest engagerande.

Dessutom lade den till textning själv, lade till några enkla texteffekter och justerade till och med hur långt varje klipp skulle vara beroende på var jag planerade att publicera det. Denna AI för YouTube Shorts-klippskapare analyserade hur snabbt folk pratade och talenergin för att avgöra om ett klipp fungerade bättre vid 15 sekunder, 30 eller en hel minut.

Om jag lade till mer röriga, improviserade saker var jag tvungen att finjustera lite, men även då gav den här gratis videoredigeringsapp mig något gediget att arbeta med direkt från början.

Jag såg hela tiden att folk lovordade Lumen5 på forumet, särskilt för att de kunde skapa Shorts från manus eller text istället för att klippa upp befintliga videor. Så jag lade till några långa videotranskript och manus för att se vad som skulle hända. AI:n tog bara over därifrån. Den valde ut de viktiga raderna, kondenserade olika avsnitt och slog ihop bilder och bildtexter utan min ansträngning.

Jag gillade hur den här AI-skaparen YouTube Shorts hanterade rytmen i allting. Den visste när den skulle dela upp de där mb , komplexa meningarna i mindre bitar, och när den skulle låta en snabb one-liner slå till ordentligt för att få effekt. Dessutom rekommenderas det att använda arkivfilmer och små animationer som faktiskt gav mening åt det jag sa.

Denna AI-videoredigerare mb lite med de känslosamma eller roliga stunderna. Den träffade inte rätt timing eller betoning på de delarna, men några snabba justeringar fixade det ganska enkelt.

Min kollega tjatade hela tiden på mig att testa Canva fotoredigerare för att skapa YouTube Shorts, även om den egentligen inte är specifikt byggd för det. Så jag testade den med några längre videor. AI:n valde ut klipp, konverterade allt till vertikalt format och lade till lite textöverlägg.

Den här AI-genereringen YouTube Shorts var ganska smart på att hitta de bra delarna av mina videor och berätta var varje Shorts skulle börja och sluta. Textningen dök upp automatiskt och sync med vad som sades. Beroende på vilken typ av innehåll jag hade föreslog den olika mallstilar och var jag skulle placera texten. Den lade till och med till några små animationer för att göra det mer intressant.

Jag testade det med handledningar, tillkännagivanden och några korta reklamklipp. För det mesta hanterade AI:n de viktiga delarna. När mitt innehåll var lite over var jag tvungen att manuellt korrigera det AI:n valde, men att justera saker var superenkelt.

Jag kollade YouTube Dream Screen för att se hur dess inbyggda AI hanterar att skapa Shorts direkt i appen. Istället för att behöva redigera klipp manuellt skapar den automatiskt bakgrundsbilder och lägger till kontextuella lager ovanpå. Jag laddade upp mitt råmaterial, och AI:n hoppade in med förslag på förbättringar, effekter och hur man ramar in allt för Shorts.

Den lade till automatiskt genererade textning och rekommenderade även justeringar av timingen. Denna AI YouTube Shorts-skaparen tittade på hur min video flöt och vad som hände visuellt, och föreslog sedan de bästa klipplängderna. För att experimentera och testa saker var det toppen.

Jag använde den här gratis videoredigerare för YouTube mestadels för vanligt innehåll och för att snabbt testa idéer. Den kommer inte att ersätta en fullfjädrad videoredigerare, men den snabbar upp skapandet av Shorts med automatiserade förslag. AI:n fungerade faktiskt bättre än jag förväntade mig.

Jag lade mer tid på att testa CapCut eftersom det är byggt specifikt för att skapa Shorts med AI. Jag lade in mina långa videor och AI:n valde ut bra klipp, hittade de bästa hooksen, formaterade om allt för vertikal video och lade till textning automatiskt. Den tittade till och med på hur jag talade, visuell energi och övergångar för att få rätt tempo.

Den här AI-genereraren för Shorts håller sig uppdaterad om trender. Den föreslog redigeringar som matchade vad som fungerar på TikTok och Shorts just nu, så allt kändes naturligt för dessa plattformar. Textning, animationer och effekter lades till automatiskt, men jag kunde fortfarande justera dem om jag ville.

Jag testade den här AI-programvara med handledningar, reaktionsvideor och vanliga vloggar. Varje gång hittade AI:n bra hooks, valde bra klipp och gjorde rena vertikala klipp. Även när jag kastade slumpmässiga, opolerade bilder på den var resultaten nästan tillräckligt bra för att publicera direkt.

Mitt FixThePhoto teamet och jag testade populära AI-generatorer YouTube Shorts för att ta reda på vilka som faktiskt fungerar. Vi recenserade dem inte bara, vi använde dem som riktiga kreatörer skulle göra.

Vi testade hur de valde ut höjdpunkter, skapade vertikala videor, lade till textning och gjorde visuella förbättringar. I grund och botten ville vi se om dessa verktyg kunde hantera vårt faktiska arbetsflöde för kundprojekt.

Vi testad dessa verktyg med handledningar, intervjuer, demos och informellt innehåll. Var och en av oss laddade upp samma filmmaterial till olika AI-generatorer för att se hur de hanterade det.

Vi tittade på hur snabbt AI:n spott viktiga ögonblick, skapade korta klipp och byggde in dem i Shorts på egen hand. Vi kontrollerade textning, timing, bilder och om AI:n fångade de där viktiga hookarna i de första sekunderna som fångar uppmärksamhet.

Sedan jämförde vi resultaten genom att skapa utkast till Shorts och granska dem tillsammans. Vi poängsatte varje verktyg utifrån cura , tempo, textning, visuellt material och tidsbesparing jämfört med manuell redigering. Kate tittade på arbetsflödet och användarvänligheten. Tati kontrollerade hur väl AI:n valde höjdpunkter och byggde upp berättelsen. Tetiana fokuserade på textning och timing. Jag följde den övergripande prestandan.

Vi kontrollerade också vilka verktyg som kunde skapa flera klipp samtidigt, vilka program som förstod trender bättre och vilka lösningar som behövde finjusteras mest.

Således får vi en tydlig bild av vad varje AI YouTube Shorts-skaparen gör bra och var den brister i verkligt innehållsskapande. Till slut visste vi vilka verktyg som faktiskt snabbar upp produktionen av Shorts, vilka som kräver mer handledning och vilka som fungerar bäst för att producera mycket innehåll automatiskt.