9 Bästa AI-Headshotgeneratorerna [FixThePhoto Val 2025]

Jag har använt Adobe-program i flera år, så när de uppdaterade sitt Firefly-verktyg var jag exalterad över att se hur det fungerade för att skapa porträtt. Jag laddade upp några egna foton och använde uppmaningar som "porträtt av en kvinna med mjukt dagsljus och neutrala toner". Inom några sekunder förvandlade Firefly mina foton till konstnärliga versioner som såg handmålade ut.

Det som stack ut mest för mig var hur enkelt det var att anpassa saker. Jag kunde ändra ljussättning, kameravinkel och tonbalans direkt i generatorn. I ett test testade jag effekterna "Anime" och "Linocut" bara för att se hur olika de skulle se ut, och båda blev snygga och fina, inte fejkade. När jag ville ha en professionell porträttbild igen bytte jag tillbaka till mjuk ljussättning och lugna färger, vilket gav ett rent och realistiskt utseende.

Firefly fungerar bäst när du använder detaljerade uppmaningar. Vaga beskrivningar tenderar att skapa enkla ansikten, medan tydliga och specifika beskrivningar skapar porträtt som matchar din beskrivning mycket bra. Du kan också använda Firefly i Photoshop för att underlätta retuscheringen. Den enda nackdelen jag hittade var att du behöver ett betalt abonnemang för att ladda ner bilder utan vattenstämpel. Det kan vara irriterande för personer som bara vill testa det.a vill testa det.

BetterPic visade sig vara den mest realistiska AI-porträttsgeneratorn jag testat. Vissa bilder såg så verkliga ut att mina kollegor inte trodde att de var AI-skapade. Processen var ganska enkel: Jag skapade ett konto, laddade upp olika selfies och svarade på några frågor om mitt utseende och min föredragna porträttstil. Det tog ungefär 40 minuter att bearbeta allt, och när jag såg det slutgiltiga galleriet såg det ut som om jag just hade gjort ett professionellt foto shoot.

Utbudet av stilar var det bästa. BetterPic skapade formella affärsfoton med mjuk kontorsbelysning och vardagliga foton med naturligt dagsljus. Jag gillade hur AI-bildgeneratorn höll min hudton naturlig och fick mina ögon att se levande ut, vilket undvek den där falska looken som vissa AI-bilder har. Min favoritbild såg perfekt ut för min portfolio.

Du kan också ändra bakgrund, klädfärg, ljussättning och till och med hudton. Jag provade alternativet "mänsklig redigering" (som kostar extra) för att fixa ett litet område runt min käklinje, och det gjorde att fotot såg ännu mer naturligt ut. Ett litet problem var att inte alla bilder blev felfritt – några såg lite konstiga eller för retuscherade ut. Men överlag gjorde BetterPic några av de bästa och mest realistiska porträtten jag har sett.

Jag hade använt Aragon AI tidigare för att snygga till foton, men det här var första gången jag provade det för porträttbilder. Jag laddade upp ungefär tio selfies med olika ljussättning och uttryck, valde några stiltyper (som företagsstil, kreativitet och vardagsstil) och väntade sedan på att AI:n skulle bli klar. Det tog ungefär en timme, vilket kändes rimligt eftersom den genererade många bilder.

Min första reaktion var blandad men mestadels bra. Vissa foton såg väldigt realistiska ut. Mina ögon såg klara ut, ljuset var fint och hudtonen var realistisk, nästan som om de vore tagna av en professionell fotograf. Men vissa andra hade suddiga områden runt ögonen och håret, särskilt med livliga bakgrunder. Jag gillade att Aragon gav mig en variation av kläder och poser, även om det ibland inte blev riktigt rätt med ansiktssymmetrin. Några leenden såg ojämna ut, eller så var ögonen något omaka, men det är vanligt med AI-genererade porträttbilder.

När galleriet var klart testade jag Aragons inbyggda redigerare. Du kan ändra bakgrunden och färgtonerna lite, men du kan inte åtgärda ansiktsform eller andra detaljerade problem. Det är ett område där Aragon skulle kunna vara bättre. Ändå är det ett snabbt och enkelt alternativ för personer som vill ha professionella porträttbilder och inte behöver perfekta resultat.

Min kollega Robin föreslog Profile Bakery till mig, och hon sa att det gjorde de mest smickrande AI-porträttbilderna av alla AI-verktyg hon hade provat. Hon gillade att det fick hennes ansikte att se ut som hennes riktiga jag istället för att förändra henne för mycket – det var något som störde henne med andra verktyg. Jag var nyfiken, så jag testade det, och jag måste säga att hon hade rätt.

Att installera Profile Bakery var enkelt, precis som med de andra verktygen jag testade. Jag laddade upp ungefär tio selfies, valde AI Pro-planen och väntade ungefär en timme på resultaten. När galleriet var klart fanns det 96 bilder i olika stilar, från vardagligt till formellt. Jag tyckte att Profile Bakery gjorde ett bra jobb med att hålla mitt ansikte korrekt. De fångade små detaljer som min hårstruktur och ansiktsform och gjorde att ljussättningen såg trovärdig ut.

Naturligtvis, om du zoomar in kan du fortfarande upptäcka små skavanker (som ett suddigt örhänge eller en udda hårslinga), men de är små och spelar inte så stor roll, särskilt för profilbilder online där bilderna är små. En extra funktion jag gillade var den kostnadsfria CV-mallen som visar din nya porträttbild på ett CV-exempel. Det är ett litet tillägg, men det gör att hela upplevelsen känns mer användbar och professionell.

Det som förvånade mig mest med Fotor var hur många gratisfunktioner den erbjuder jämfört med andra AI-porträttsgeneratorer jag provat. De flesta plattformar kräver att man betalar för att använda sina bästa funktioner, men fotor ger dig en komplett uppsättning med upp till 100 bilder gratis, och du får dina resultat på mindre än tio minuter. Jag förväntade mig inte mycket, men det visade sig vara ett roligt, snabbt och mycket användbart verktyg för enkla porträtt.

Till skillnad från andra appar som ber om många foton behöver fotor bara en selfie för att börja. Jag valde en "affärsmässig avslappnad" look och lät den bearbetas medan jag gjorde lite kaffe. När jag kom tillbaka var min "AI-fotografering" klar. Några av porträtten såg för filtrerade ut, huden var extra slät och ögonen såg lite för blanka ut, men det fanns minst tio bilder som jag gärna skulle lägga upp på sociala medier eller använda som YouTube miniatyrbilder. Enligt min mening är det inte det bästa valet för seriösa affärsporträtt, men för roliga, avslappnade porträtt gör det ett bra jobb.

Det bästa med fotor är att efter att du har genererat bilderna kan du öppna dem direkt i samma app och använda dess andra AI-verktyg (som bakgrundsborttagning, bildförbättring eller ljusjustering). Jag testade verktygen genom att minska hudutjämningseffekten på ett av mina porträtt, och inom en minut såg det mer naturligt ut. För att vara ett gratisverktyg är det väldigt imponerande.

Canva har alltid varit min favoritapp för att skapa porträtt i fantasy- eller anime-stil. Jag har använt den många gånger för att designa roliga, kreativa versioner av mig själv och mina lagkamrater. Så jag ville se hur bra dess porträttgenerator kunde skapa en mer realistisk porträttbild. För mitt test använde jag prompten: "porträtt av en kvinna med mjuk fantasybelysning, detaljerad bakgrund, realistiskt ansikte, pastellfärger." Det var en blandning av professionellt och drömskt.

Den bästa funktionen i canva är hur enkelt det är att byta stil. Jag kunde hoppa mellan 3D-konst, konceptkonst och anime med ett enda klick. Fantasyporträtten såg vackra och mjuka ut, nästan som målningar. Animeporträtten såg ut som om de kunde vara en del av en filmaffisch. Men när jag försökte göra en vanlig, realistisk porträttbild blev resultaten inte lika bra: huden såg för slät ut och hårkanterna var för suddiga.

Efter att jag skapat min AI-porträttbild använde jag den direkt i en design. Jag ändrade storleken, lade till en suddig bakgrund och placerade den i en exempelpresentation. Processen var snabb och enkel, och bildkvaliteten var tillräckligt bra för personlig varumärkesbyggande eller temainlägg på sociala medier. Gratisversionen lägger till en vattenstämpel, men för små kreativa projekt eller idétavlor är det helt okej.

Proshoot fanns inte ens med på min ursprungliga testlista. Jag hittade Proshoot av en slump när jag sökte på Google efter de bästa AI-porträttsgeneratorerna. Dess enkla användargränssnitt och djärva löfte om "realistiska AI-porträtt som faktiskt ser ut som du" fångade min uppmärksamhet, så jag testade det utan att förvänta mig för mycket.

Proshoot ger tydliga instruktioner från början och förklarar vilken belysning, vinklar och ansiktsuttryck som fungerar bäst. Jag följde instruktionerna noggrant och laddade upp några selfies med naturligt ljus, utan smink och med en vanlig bakgrund. Porträtten som skapades såg väldigt lik ut som verkligheten: hudtonen matchade min och ansiktet såg precis ut som jag, inte en tecknad version. Den behöll till och med små detaljer som hårslingor och fräknar som andra AI-verktyg vanligtvis tar bort.

Jag bestämde mig också för att testa några olika frisyrer – en kortare, en med sidoskillnad och en med vågig frisyr – och alla såg naturliga och enhetliga ut. Det är något som de flesta AI-verktyg kämpar med. De enda små problemen jag märkte var att processen tog lite längre tid än när man använder liknande verktyg, och det fanns inga inbyggda retuscheringsfunktioner. Men de små sakerna spelade inte så stor roll eftersom de slutliga bilderna såg så professionella och korrekta ut.

AI SuitUp var ett nytt verktyg som min kollega Ann berättade om. Jag testade det samma dag, och det visade sig vara ett av de enklaste AI-selfiegeneratorerna för att skapa professionella porträtt utan större ansträngning.

När jag testade det själv var det första jag lade märke till hur snabbt det fungerade. Jag laddade upp några selfies, valde ut några formella och business-casual-stilar, och inom några timmar hade jag mer än femtio rena porträtt redo att användas. Min hudton förblev naturlig i olika stilar, och hårdetaljerna såg skarpare ut än i de flesta andra verktyg jag hade provat.

Resultaten beror förstås fortfarande mycket på hur bra dina selfies är. Några av mina suddiga eller lågkvalitativa foton ledde till mjukare resultat med extra utjämning. Appen låter dig inte heller redigera mycket efteråt. Det är dock ett av de bästa verktygen för personer som vill ha snabba, bra porträttbilder utan att betala för ett riktigt foto shoot.

Jag hade viss erfarenhet av att använda Fotoria för marknadsföringsbilder tidigare, men det här var första gången jag testade det för AI-genererade porträttbilder. Jag förväntade mig inte mycket eftersom plattformen vanligtvis är känd för e-handelsliknande bilder, men det överraskade mig på ett bra sätt. Jag fyllde i en enkel fråga: "professionell porträttbild av en kvinna i naturligt ljus, mjuk bakgrund, självsäkert uttryck", och efter ungefär femton minuter hade jag tvåhundra porträtt redo i mitt galleri.

Bildkvaliteten var imponerande. Ljuset såg ut som något från en riktig studio, och färgerna var naturliga och gjorde inte min hud för ljus eller blek. Även små detaljer som hårstrån och glimten i mina ögon såg verkliga ut. Mitt favoritfoto var en formell porträttbild med lugn belysning och en självsäker look.

Processen är enkel: du beskriver bara vad du vill ha, och AI:n förstår det och genererar resultaten baserat på din uppmaning. Det fungerar dock bäst för porträtt av överkroppen eller närbilder snarare än helkroppsbilder. Det beror också på hur specifik din uppmaning är: ju mer detaljerad din beskrivning är, desto mer naturligt och realistiskt ser fotot ut.

När vi började testa olika AI-generatorer för porträttbilder var vårt huvudmål att se hur var och en hanterade det. vardagliga fotoproblem som fotografer och retuschörer ofta möter, inklusive ojämn belysning, olika ansiktsvinklar eller förändringar i uttryck. Vi använde inte perfekta studiofoton. Istället använde jag vanliga selfies tagna med min telefon. Detta hjälpte oss att ta reda på vilka verktyg som gav naturliga resultat och vilka som förlitade sig för mycket på filter eller tung redigering.

För att göra saker rättvisa min lagkamrat Nataly varje generator med två uppsättningar bilder Den första uppsättningen hade mer formella foton (med glasögon, hår uppsatt och neutralt uttryck) för att matcha en företagsstil. Den andra uppsättningen hade avslappnade selfies med mjukare uttryck och vardagliga kläder. Detta visade hur väl varje verktyg kunde anpassas till olika behov, oavsett om det var för en LinkedIn-profil eller en rolig bild på sociala medier.

En annan kollega, Tati, höll koll på hur lång tid varje plattform tog och hur stabil den var Hastighet är viktigt, men inte om appen kraschar eller inte laddar upp korrekt. Vissa AI-porträttsgeneratorer, som BetterPic och Fotoria, skapade kompletta gallerier på bara några minuter, medan andra tog mer än en timme. Under varje test noterade Tati också hur väl AI:n följde instruktionerna. Om hon till exempel bad om en "neutral bakgrund och mjukt dagsljus", matchade resultatet verkligen det? Ibland körde hon samma prompt två gånger för att se om generatorn gav konsekventa resultat.

Vi kollade också hur korrekt såg ansiktena och den känslomässiga tonen ut Jag jämförde AI-porträtten med mina riktiga foton och letade efter naturlig ögonriktning, balanserade ansiktsuttryck och realistiska hudstrukturer. Proshoot, till exempel, gjorde ett utmärkt jobb, medan vissa andra AI-generatorer för porträttbilder fortfarande hade små problem som ojämna ögon eller hud som såg för slät ut. För att göra testet mer rättvist bad jag till och med några kollegor från FixThePhoto att gissa vilka bilder som var riktiga. Det var ett roligt och hjälpsamt sätt att se hur övertygande AI-porträtten var.

Slutligen tittade vi på redigerings- och anpassningsalternativen som varje verktyg erbjöd efter att bilderna skapats. Möjligheten att korrigera ljussättning, ändra bakgrunder eller justera toner gjorde stor skillnad för hur användbara resultaten var. Till exempel möjliggjorde BetterPics redigeringsfunktion och Fotors inbyggda verktyg små, naturliga korrigeringar utan att överdriva.

Vid slutet av våra tester förstod vi inte bara vilka AI-generatorer som skapade de snyggaste porträttbilderna, utan också vilka som faktiskt kunde ersätta en kort professionell porträttfotografering.