Det hela började med en enkel idé - tänk om vi gjorde en högmodebild med enbart AI genom att skriva en beskrivning och låta AI-bildgenereringsprogrammet göra jobbet? Det verkade som en stor utmaning, kanske till och med omöjlig, men AI-verktygen förbättras dagligen, så tillsammans med mina Fixthephotos kollegor ville jag se vad dessa verktyg kunde göra.
Jag skrev en detaljerad uppmaning: en snygg modell i en svart outfit, dramatisk studiobelysning, mjuka skuggor och en suddig bakgrund.
Jag ville försöka skapa en AI-bild som såg ut precis som ett riktigt professionellt foto. Mina kollegor, Eva och Tetiana, hjälpte till. Vi provade var och en med olika AI-verktyg för att se vilket som kunde göra den mest realistiska bilden.
Det finns massor av AI-bildgeneratorer där ute, som de som tillverkats av stora företag som Adobe, Meta och Microsoft, så att välja den bästa var inte lätt. Vissa AI-verktyg var bra på att ställa in bilden men dåliga på detaljer. Andra gjorde superdetaljerade bilder som inte såg verkliga ut.
Frågan var vilken AI som kunde generera ett modefoto som såg ut att höra hemma på omslaget till Vogue?
AI-genererade bilder finns överallt, men det finns en stor fråga: vem äger dem? Om du skriver en beskrivning och AI gör en bild, är den din, eller tillhör den företaget som skapade AI-bildgeneratorn? Reglerna är inte klara ännu, och detta orsakar problem för konstnärer, designers och innehållsskapare.
Vissa AI-företag hävdar att bilderna tillhör användaren, men andra behåller vissa rättigheter eller lägger till dolda vattenstämplar för att spåra AI-genererade bilder. Detta kan vara ett problem för proffs som vill ha full kontroll oversitt arbete.
Föreställ dig att spendera lång tid på att perfektionera en AI-bild, bara för att få reda på att AI-företaget fortfarande har rättigheter till den, eller ännu värre, bilden flaggas som AI-tillverkad och tas bort från en webbplats.
Eftersom AI-verktyg förändras snabbt måste människor vara försiktiga. Innan du använder AI-bilder för jobbet är det smart att kontrollera villkoren. Ingen vill förlora äganderätten till sina skapelser eller av misstag använda en bild som kan orsaka juridiska problem.
Jag testade Freepiks AI-bildgenerator för vårt modefotoexperiment, och det överraskade mig på ett bra sätt. Modellen den skapade hade en naturlig pose, realistisk hud och cool studiobelysning precis som jag frågade. Några AI-verktyg för designers gör ansikten för släta, men Freepik höll viktiga detaljer skarpa, som ögonen och tyget.
Det var dock inte perfekt. Vissa delar, särskilt runt håret, såg lite suddiga och falska ut. Men eftersom Freepik mestadels är gjord för bilder i lager, gjorde den ett bra jobb med att göra snabba, snygga bilder utan större ansträngning.
Resultatet fick jag i Freepik
Huvudfunktioner Freepik :
Prisalternativ :
Jag testade DALL·E 3, och det gjorde ett bra jobb. De AI art generator gjorde ett fotomodellporträtt med mjuk belysning, realistiska skuggor och inga konstiga förvrängningar. Modellens ansikte såg naturligt ut och till och med små detaljer (som tygveck och smink) gjordes bra.
Eva provade samma prompt i en annan stil, med dramatisk belysning, och fick liknande resultat. Men vi lade båda märke till ett litet problem: DALL·E 3 får huden ibland att se för slät ut, nästan som ett airbrushedfoto. Du kan fixa detta senare med redigering, men det är något att tänka på.
Huvudfunktioner Dall-E 3 :
Prisalternativ :
Jag var inte säker på om Ideogram kunde göra ett realistiskt modeporträtt eftersom det mestadels är känt för text och grafisk design. Men jag blev imponerad! Modellens outfit såg polerad ut och belysningen fick bilden att se professionell ut.
Vissa detaljer var dock inte perfekta. Ansiktet såg lite platt ut, vilket fick det att verka mer som en CG-bild. Medan AI-bildgeneratorn undvek misstag (som extra fingrar), såg håret fortfarande för slätt och lite falskt ut. Det är bra för snygga AI-porträtt men inte en fullständig ersättning för riktiga modefotograferingar ännu.
Resultatet fick jag i Ideogram
Huvudfunktioner Ideogram :
Prisalternativ :
Adobe Firefly har snabbt blivit en av de mest kraftfulla och mångsidiga AI-plattformarna för kreatörer. Till skillnad från andra verktyg som helt enkelt genererar bilder, erbjuder Firefly en komplett kreativ svit som inkluderar bildgenerering, ljudverktyg och till och med nyligen uppdaterad AI-driven videoskapande – allt på ett ställe.
Jag testade Firefly för att förbättra ett AI-genererat porträtt, och resultaten var fantastiska. Istället för att börja om från början använde jag Generative Fill, Content-Aware Editing och Style Reference för att förbättra texturer, belysning och ansiktsdetaljer för att få det att se verkligt ut. Firefly förstod tygtexturer bättre än de flesta verktyg jag har testat nedan.
Resultatet fick jag i Adobe Firefly
Huvudfunktioner Adobe Firefly :
Prisalternativ :
Midjourney gjort ett coolt porträtt med hög kontrast och teatralisk belysning, vilket ger det ett professionellt filmiskt utseende. Modellens ansikte såg perfekt ut, med felfri hud och dramatiska skuggor, vilket gör det bra för redaktionella bilder, men inte särskilt realistiskt.
Tetiana provade också midjourney för en modebild i vintagestil och fick samma feedback - det är fantastiskt att göra konstnärliga bilder. Ändå ser resultatet inte alltid ut som ett riktigt foto som jag hade på Freepik. Om du vill ha en cool, kreativ effekt är denna AI för bildgenerering fantastisk, men om du behöver en bild som ser verklig ut kan du behöva retuschera den i Photoshop.
Resultatet fick jag i Midjourney
Huvudfunktioner Midjourney :
Prisalternativ :
Jag provade ett AI-verktyg som heter Generated Photos att göra ett högmodigt porträtt, men resultatet blev inte bra. Modellens ansikte såg för stel ut som om de inte poserade. Huden såg naturlig ut, men ögonen kändes för perfekta, nästan falska. Ljuset var fint och tydligt, men det hade inte den dramatiska känslan av ett riktigt studiofoto.
Denna AI-bildgenerator är bra för affärshuvudbilder eller marknadsföringsprojekt, men inte för modefotografering. Det är mer som ett bildverktyg än något för kreativitet.
Resultatet fick jag i Generated Photos
Huvudfunktioner Generated Photos :
Prisalternativ :
Typeface är mest gjord för varumärkesbyggande och grafisk design, inte realistiska bilder, men jag ville se om det kunde göra bra annonser från AI-bilder.
AI-modellen som den genererade såg modern och elegant ut, men den såg inte lika verklig ut som bilder från andra AI-verktyg som DALL·E 3 eller Freepik. typeface var dock bra på att göra resultaten redo för marknadsföring.
Jag använde det för att skapa annonser i sociala medier för FixThePhoto, och det hjälpte mig att avsluta mitt arbete dubbelt så snabbt. Den hade användarvänliga verktyg för att snabbt ändra bildstorlekar och layouter för att passa olika annonsformat, så jag behövde inte göra allt det arbetet själv.
Resultatet fick jag i Typeface
Huvudfunktioner Typeface :
Prisalternativ :
Astria är en programvara för AI-bildgenerering som låter dig ha mer kontroll overhur dina bilder blir. Jag använde den för att göra modeporträttet, och jag gillade hur jag kunde ändra belysningen och färgerna för att anpassa utseendet. Bilden såg stilig ut men som många andra AI-verktyg såg huden lite för slät ut och hela bilden hade ett lite datorgenererat utseende.
Om du vill anpassa dina AI-porträtt är astria ett bra alternativ. Men om du vill att bilden ska se verklig ut måste du redigera den lite efteråt.
Resultatet fick jag i Astria
Huvudfunktioner Astria :
Prisalternativ :
Flux 1 är ett nyare AI-verktyg, så jag ville se hur väl det kunde generera ett högmodigt porträtt. Resultaten blev faktiskt riktigt bra. Ljuset var dynamiskt och kompositionen såg trendig ut, som från en tidning. Outfiten såg skarp ut och ansiktet hade tydliga detaljer istället för att se smidigt ut som i vissa AI-bilder.
En liten fråga var håret. Ibland blandade strängarna konstigt, vilket gjorde att det såg lite falskt ut. Det var inget jätteproblem, men jag fick fixa det genom att retuschera bilden lite.
Resultatet fick jag i Flux-1
Huvudfunktioner Flux 1 :
Prisalternativ :
Appy Pie Design är ett AI-verktyg som hjälper dig att skapa design snabbt. Men det här verktyget är inte det bästa för superhögkvalitativa bilder. Jag försökte göra ett modeporträtt, och det såg okej ut, men inte fantastiskt.
Från långt borta, ansiktet, genererat av detta AI ansiktsgenerator, såg verklig ut, men när jag zoomade in såg huden onormal ut och belysningen var inte perfekt. Det är bra för människor som bara behöver AI-bilder för skolprojekt eller annonser, men det är inte lika kraftfullt för professionellt bruk.
Resultatet fick jag i Appy Pie Design
Huvudfunktioner Appy Pie Design :
Prisalternativ :
GenApe AI gjorde ett ganska bra jobb med modeporträttet. En cool sak är att du kan göra små ändringar, som att justera ansiktet eller belysningen. Bilden var tydlig och outfiten såg snygg ut, inte falsk och plastig ut som vissa andra AI-genererade bilder. Men ibland fick det huden att se för slät ut, som ett airbrushed foto.
Resultatet fick jag i GenApe AI
Huvudfunktioner GenApe AI :
Prisalternativ :
Narrato AI är mest för att skriva och göra marknadsföringsinnehåll, så jag förväntade mig inte att det skulle vara bra på att skapa bilder. Jag gav det ett försök och bilden den gjorde var okej, men den var inte tillräckligt detaljerad för att se realistisk och professionell ut. På långt håll såg modellens ansikte äkta ut, men på nära håll var huden för slät, och skuggorna var inte perfekta.
Det som gör Narrato AI användbart är hur bra det fungerar med marknadsföringsverktyg. Det var enkelt att lägga in bilden i annonsmallar, så om du behöver snabba bilder för annonser eller sociala medier är det ett bra alternativ. Men om du vill ha superrealistisk fotografering kanske det inte är det bästa valet.
Resultatet fick jag i Narrato AI
Huvudfunktioner Narrato AI :
Prisalternativ :
ProductScope AI är främst för produktbilder, men jag ville se hur väl det kunde generera en bild av en person. Resultaten var okej: vissa delar såg bra ut, som belysningen och outfitdetaljerna, men ansiktet såg inte 100% äkta ut. Det var typ CGI-liknande, och vissa skuggor såg inte naturliga ut.
En trevlig sak med denna AI-bildgenerator är hur lätt det är att anpassa resultaten. Jag kunde byta bakgrund, byta kläder och justera belysningen på bara några sekunder.
Resultatet fick jag i ProductScope AI
Huvudfunktioner ProductScope AI :
Prisalternativ :
ComfyUI Web producerade en högupplöst bild med skarpa detaljer och jämn belysning, och det anpassningsbara arbetsflödet möjliggjorde enkel justering av bildgenereringsprocessen. Eftersom det var webbaserat behövde jag inte installera någonting eller använda kraftfull hårdvara.
När jag försökte göra små justeringar av hennes ansiktsuttryck var resultatet oförutsägbart. Det bästa sättet var att upprepa resultatet flera gånger.
Resultatet fick jag i ComfyUI Web
Huvudfunktioner ComfyUI Web :
Prisalternativ :
Unreal Person är gjord för att skapa superrealistiska AI-människor, så jag förväntade mig bra resultat, och det gjorde mestadels ett bra jobb. Ansiktet hade tydliga detaljer, belysningen såg fin ut och hudfärgerna såg naturliga ut. Ögonen hade också liv i sig, vilket är bra eftersom vissa AI-ansikten ser ganska tomma ut.
Men det vi inte var nöjda med var att ansiktena ibland inte var helt jämna. På ett fåtal bilder stämde inte funktionerna helt rätt, vilket fick dem att se lite off.
Resultatet fick jag i Unreal Person
Huvudfunktioner Unreal Person :
Prisalternativ :
Leap skapade ett coolt modeporträtt. Modellens ansikte såg realistiskt ut och ljussättningen fick bilden att se ut som en sida från en tidning. En av de bästa sakerna med leap är hur väl den hanterar texturer. Kläder såg klara och detaljerade ut, och huden såg slät ut men fortfarande naturlig.
Denna programvara för AI-bildgenerering hade dock problem med komplexa uppmaningar. När jag försökte ändra små saker som ansiktsdrag, blev det inte alltid rätt. leap fungerar bäst när du låter den göra sitt och sedan redigerar små detaljer senare.
Resultatet fick jag i Leap
Huvudfunktioner Leap :
Prisalternativ :
Dream Generator AI skapade en djärv och konstnärlig modebild. Istället för att se 100% verklig ut kändes det mer som ett konstverk. Ljuset var coolt och såg ut som något från en film, vilket gjorde att bilden kändes dramatisk. Detta gör den perfekt för unika och snygga bilder, men inte den bästa för realistiska bilder.
Ibland gjorde AI även små misstag, som att ansikten var något ojämna eller att händerna såg lite konstiga ut. Om du vill ha ett helt realistiskt utseende kan du behöva redigera bilden efteråt.
Resultatet fick jag i Dream Generator AI
Huvudfunktioner Dream Generator AI :
Prisalternativ :
För att jämföra olika AI-bildskapare, vår FixThePhoto team testade dem med samma beskrivningar för att se vilken som skulle skapa de bästa bilderna.
Vi använde en rättvis process för testning: vi skrev in samma beskrivning i varje AI-verktyg, kontrollerade hur bra resultaten var och gav dem poäng baserat på hur verkliga de såg ut, hur väl de följde beskrivningen och hur detaljerade de var. Testuppmaningen var: en snygg modell i svart outfit, dramatisk studiobelysning, mjuka skuggor och en suddig bakgrund.
Vissa AI-verktyg, som DALL·E 3 och Freepik, skapade realistiska bilder med bara några få korrigeringar som behövdes. Men andra hade problem, som hår som såg falskt ut, hud som var för slät och händer som ofta såg konstiga ut.
Vi testade också hur snabbt och enkelt varje verktyg var att använda. Ideogram var bra för att lägga till text och konstnärliga mönster men var inte lika bra på att skapa realistiska bilder. Photoshops AI var bäst för att förbättra AI-genererade bilder istället för att skapa dem från början, vilket gör det till det bästa valet för proffs som vill redigera sitt arbete.
Sammantaget blir AI-bildgeneratorer bättre, men ingen av dem är perfekt. Vissa producerade fantastiska bilder direkt, medan andra behövde mycket redigering. Vårt team fann att AI är ett kraftfullt verktyg, men mänsklig kreativitet behövs fortfarande för att producera bilder.
![Sexpack fotoredigerare online [GRATIS]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_14652.png)
![7 Bästa undertextöversättare i {{%year}} [100+ språk]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_26695.png)
