أفضل تطبيقات الذكاء الاصطناعي لنظامي iOS وAndroid

الأفضل لـ: المبدعين، والكتاب، والمهنيين
التوافق مع المنصات: iOS، Android

بدأتُ استخدام ChatGPT قبل وقتٍ طويل من أن يصبح أفضل تطبيق ذكاء اصطناعي لنظامي iOS وAndroid. في البداية، كان الأمر مجرد فضول. لكن خلال فترة التجربة، أصبح تدريجيًا أداتي الرئيسية ink والتخطيط. أستخدمه الآن يوميًا في عملي في FixThePhoto ، لكتابة المقالات، وتخطيط أفكار الفيديوهات، وإدارة عاداتي الشخصية.

ما يميز هذه أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية هو تعدد استخداماتها. فهي لا تقتصر على غرض واحد. أعتمد عليها في وضع مخططات للمقالات، وابتكار أفكار إبداعية، واختصار عمليات البحث، وإعادة صياغة رسائل البريد الإلكتروني للعملاء، وتحويل الملاحظات الصوتية غير المنظمة إلى خطوات عمل واضحة.

إحدى أبرز ميزاته هي قدرته على تذكر تفاصيل المحادثات. فعندما تتحدث مع ChatGPT over الوقت، يفهم مهامك ويُعدّل إجاباته. هذا يجعله أقرب إلى مساعد ink منه إلى برنامج. كما يُعجبني قدرته على التعامل مع المهام الإبداعية والتقنية على حد سواء دون الحاجة إلى تغيير الأدوات.

هناك جانب سلبي واحد: فهو يحتاج إلى توجيه. إذا كان طلبك غامضًا، فستكون النتيجة بدائية. نصيحتي هي أن تكون واضحًا، وأن تقدم أمثلة، وأن تتعامل معه كعضو في فريق بدلًا من توقع الكمال الفوري.

أفضل الميزات:

• الذكاء الاصطناعي التفاعلي
• الكتابة وإعادة الكتابة
• توليد الأفكار
• ملخصات الأبحاث
• دعم تعدد المهام

الأسعار: مجاني (للوصول الأساسي)؛ ابتداءً من 20 دولارًا تقريبًا شهريًا، أو 240 دولارًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: فناني المفاهيم، والمصممين، والمحررين
التوافق مع المنصات: iOS، Android

كنت أستخدم Adobe Firefly قبل وقت طويل من توفره كتطبيق ذكاء اصطناعي للهواتف المحمولة، لذا شعرتُ بالحماس عندما أطلقته Adobe لنظامي Android وiOS. كنت أثق به بالفعل على جهاز الكمبيوتر كأداة إبداعية جادة، وليس مجرد تجربة ممتعة. أردتُ أن أرى ما إذا كانت نسخة الهاتف المحمول تتمتع بنفس الجودة.

Firefly ليس مصممًا ليحل محل Photoshop أو Premiere. تكمن قوته في المساعدة على توليد الأفكار وإنشاء صور سريعة. خلال فترة التجربة، استخدمته لإنشاء خلفيات متنوعة، وتصميم عناصر رسومية لأظافر mb ، وعرض مفاهيم بصرية على العملاء عندما كنت بعيدًا عن مكتبي.

أحب استخدامه مع Photoshop : يساعد Firefly في الأفكار الأولية والصور الأولية، بينما أستخدم Photoshop لتنظيف كل شيء لجعله يبدو احترافيًا.

أكثر ما أعجبني هو مدى سهولة استخدامه ضمن نظام أدوبي. إنه يعمل بشكل أفضل في بداية العملية الإبداعية، عندما تحتاج إلى أفكار سريعة بدلاً من نتائج مثالية.

مع ذلك، لا يمنحك البرنامج تحكمًا كاملًا، وكتابة عبارات تحفيزية جيدة تتطلب ممارسة. أنصحك باستخدام Firefly كدفتر sketch . كن واضحًا في عباراتك التحفيزية، وجرّب نسخًا مختلفة، وخطط لتحسين النتائج لاحقًا في Photoshop أو Premiere.

أفضل الميزات:

• تحويل النص إلى صورة
• مفاهيم التعبئة التوليدية
• اختلافات قائمة على الأسلوب
• مخرجات آمنة تجارياً
• تكامل نظام Adobe البيئي

التسعير: مجاني (لأجيال محدودة)؛ ابتداءً من 4.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 59.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا.

الأفضل لـ: محرري الفيديو، vlogger ، ومنشئي المحتوى على مواقع التواصل الاجتماعي
توافق النظام الأساسي: iOS

أستخدم Adobe Premiere Pro منذ سنوات عديدة، لذا تحمستُ كثيراً عندما أعلنت Adobe عن إطلاق Premiere لأجهزة iPhone. معظم محرري الفيديو بالذكاء الاصطناعي على الهواتف المحمولة تبدو محدودة للغاية بالنسبة للأعمال الجادة. لكن بعد تجربته مع مشاريع فيديو حقيقية ومقاطع فيديو لمدونتي YouTube ، تغير رأيي.

لا يسعى هذا التطبيق إلى استبدال برنامج Premiere المخصص لأجهزة الكمبيوتر، بل يركز على السرعة. استخدمته لقص مقاطع الفيديو العمودية، ومحاذاة المقاطع، وتقصير المقابلات، وإعداد المسودات أثناء السفر أو التنقل، وقد سهّلت ميزات الذكاء الاصطناعي، مثل إعادة التأطير الذكية والتعامل التلقائي مع المقاطع، عملية التحرير على الهاتف بشكل كبير.

إذا كنتَ مُلِمًّا ببرنامج Premiere، فستتمكن من فهم نسخة الهاتف المحمول بسرعة. العيب الوحيد هو محدودية إمكانيات معالجة الألوان المتقدمة والجداول الزمنية المعقدة. نصيحتي: استخدمه للتخطيط والتوقيت وسرد القصة، وليس للتفاصيل النهائية. ink دفتر ملاحظات لتحرير الفيديو على هاتفك.

أفضل الميزات:

• إعادة تأطير تلقائية مدعومة بالذكاء الاصطناعي
• التحرير القائم على الجدول الزمني
• إعدادات مسبقة للفيديوهات الاجتماعية
• استمرارية سير العمل في أدوبي
• قص المشابك الذكية

التسعير: مجاني (الأدوات الأساسية)؛ ابتداءً من 9.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 119.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: المبتدئين، ومنشئي المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي
التوافق مع المنصات: iOS، Android

قررتُ تجربة Filmora بعد أن رأيتُ أحد زملائي يستخدمه لإنشاء فيديوهات سريعة لوسائل التواصل الاجتماعي ومعاينات للعملاء. بالمقارنة مع تطبيقات Adobe، يبدو Filmora أكثر متعةً وسهولةً في الاستخدام، وهذا في الواقع يصب في مصلحته. أثناء تجربة هذا التطبيق Filmora بالذكاء الاصطناعي لإنشاء فيديوهات قصيرة Instagram ، وفيديوهات ترويجية قصيرة، وتعديلات سريعة حيث كانت السرعة أهم من الدقة المتناهية.

تكمن الميزة الرئيسية لبرنامج Filmora في سهولة استخدامه. فأدوات الذكاء الاصطناعي فيه (مثل الترجمة التلقائية، والقوالب الجاهزة، والمؤثرات المدمجة) مصممة لمساعدة المستخدمين على إنجاز مقاطع الفيديو بسرعة، حتى بدون خبرة سابقة في التحرير. يمكنني تحويل لقطات خام إلى فيديو احترافي دون إضاعة الوقت في التفاصيل الصغيرة.

بالطبع، لا يُغني هذا التطبيق عن برنامج Premiere للأعمال الاحترافية الجادة، ولكنه تطبيق مجاني لتحرير الفيديو ، يُناسب المحتوى الذي يتطلب تسليمًا سريعًا أو لا يحتاج إلى تحرير مُكثف. أنصح باستخدام القوالب وميزات الذكاء الاصطناعي بدلًا من محاولة تخصيص كل شيء للحصول على أفضل النتائج.

أفضل الميزات:

• الترجمة التلقائية بالذكاء الاصطناعي
• قوالب جاهزة
• مؤثرات ذكية
• سهولة تعديل الجدول الزمني
• تصدير سريع

التسعير: مجاني (علامة مائية)؛ ابتداءً من 7.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 69.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: المحررين غير المتخصصين، ومنشئي المحتوى
التوافق مع المنصات: iOS، Android

استخدمتُ Pixlr منذ سنوات عديدة لإجراء تعديلات بسيطة، ثم توقفتُ عن استخدامه تدريجيًا مع تطور عملي. وعندما أُضيفت أدوات الذكاء الاصطناعي، أدركتُ أنني لم أختبرها بشكل كافٍ منذ مدة طويلة، فقررتُ استخدامها مجددًا لمهام تحرير الصور الحقيقية على الهاتف.

يُعدّ تطبيق Pixlr اليوم أفضل ما يكون كمساعد ذكي سريع يعمل محرر صور بالذكاء الاصطناعي متكامل. استخدمته لإزالة الخلفيات، وتنظيف العناصر الصغيرة، وإجراء تحسينات بسيطة عندما لم أكن بحاجة إلى فتح Photoshop . تعمل أدوات الذكاء الاصطناعي بسرعة على الهاتف، وتُعطي نتائج جيدة عند الحاجة إليها فورًا.

أكثر ما لفت انتباهي هو السرعة. يُعدّ Pixlr مفيدًا لإجراء تعديلات سريعة، ومعاينة المحتوى، وصور مواقع التواصل الاجتماعي. مع ذلك، فهو لا يوفر أدوات متقدمة للتنقيح الدقيق، وقد تحتاج بعض النتائج إلى مزيد من العمل لاحقًا. أنصح باستخدام Pixlr كخطوة أولى، ثم إكمال التنقيح في Photoshop .

أفضل الميزات:

• إزالة الخلفية بالذكاء الاصطناعي
• تحسينات بنقرة واحدة
• تنظيف الكائنات
• الفلاتر والتراكبات
• تصدير سريع

الأسعار: مجاني (إعلانات، قيود)؛ ابتداءً من 4.99 دولار أمريكي شهريًا، أو 49.99 دولار أمريكي سنويًا

الأفضل لـ: منشئي المحتوى، والمسوقين، والفرق الصغيرة
التوافق مع المنصات: iOS، Android

أستخدم تطبيق Canva منذ سنوات عديدة، وخاصةً لإنشاء رسومات سريعة وتصاميم لوسائل التواصل الاجتماعي. قبل هذه التجربة، لم أكن قد استكشفت أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة به على الهاتف المحمول بشكل معمق، وقد فاجأني Canva بمدى كفاءته على الهاتف كأداة أداة ذكاء اصطناعي للمصممين . فهو لا يحاول تقليد Photoshop أو Premiere، وهذا ما يجعله فعالاً.

خلال فترة الاختبار، استخدمتُ Canva لإنشاء صور mb YouTube ، وقصص Instagram ، ورسومات بسيطة للعملاء عندما لم يكن حاسوبي المحمول معي. تساعد أدوات الذكاء الاصطناعي في اقتراح التصاميم، وإزالة الخلفيات، وإعادة صياغة النصوص، مما يُسرّع عملية اتخاذ القرارات وإنجاز أعمال التصميم.

يكمن القيد الرئيسي في حرية الإبداع. إذا حاولتَ استخدام Canva في أعمال تصميم متقدمة، فسيصبح الأمر مقيدًا. تعامل مع Canva كأداة سريعة لإنشاء المحتوى، وليس كمكان للكمال الدقيق. استخدم القوالب، وأجرِ تعديلات ذكية، ثم صدّر التصميم النهائي.

أفضل الميزات:

• تصميمات بمساعدة الذكاء الاصطناعي
• مزيل الخلفية
• أداة الكتابة السحرية
• قوالب جاهزة
• تغيير الحجم بنقرة واحدة

التسعير: مجاني (موارد محدودة)؛ ابتداءً من 12.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 119.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: المستقلين، والوكالات، والفرق العاملة عن بُعد
التوافق مع المنصات: iOS، Android

لقد اعتمدتُ على Adobe Acrobat لسنواتٍ طويلة لإدارة العقود، وملخصات المشاريع، وملفات PDF الخاصة بالعملاء. وعندما أُضيفت ميزات الذكاء الاصطناعي إلى تطبيق الهاتف المحمول، شعرتُ أنها ترقيةٌ مفيدة. وباعتباره أداة ذكاء اصطناعي للدردشة مع PDF ، أصبح Acrobat الآن أكثر من مجرد عارض مستندات.

استخدمته لتقصير ملفات PDF الطويلة، ومسح الأوراق ضوئيًا، واستخراج المعلومات الرئيسية، وتدوين الملاحظات أثناء السفر أو بين جلسات shoot . وقد ساعدني هذا على تجنب فتح جهاز الكمبيوتر المحمول عدة مرات كل أسبوع.

ما يُميّز برنامج Acrobat هو موثوقيته. فهو يعمل بكفاءة عالية مع مستندات الأعمال، وليس فقط مع الملفات البسيطة. أستخدمه باستمرار لمراجعة العقود، وإعداد الملاحظات قبل الاجتماعات، وتوقيع المستندات أو إرسالها إلى العملاء. أما عيبه فهو أن أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة تتطلب اشتراكًا مدفوعًا. نصيحتي هي استخدام ملخصات الذكاء الاصطناعي للمراجعات السريعة، ثم الانتقال إلى نسخة سطح المكتب للمهام التفصيلية.

أفضل الميزات:

• ملخصات PDF للذكاء الاصطناعي
• مسح المستندات الذكي
• التوقيعات الإلكترونية
• استخراج النصوص
• sync السحابة

الأسعار: مجاني (للمشاهدة والمسح الضوئي)؛ ابتداءً من 12.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 155.88 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا.

الأفضل لـ: الكتّاب، والمسوقين، والمهنيين
التوافق مع المنصات: iOS، Android

أستخدم Grammarly منذ سنوات طويلة لدرجة أن الكتابة بدونه تبدو غريبة الآن. عندما بدأتُ باختباره بدقة أكبر على الهاتف، لاحظتُ كم يوفر من الوقت خارج نطاق عملي على الكمبيوتر.

على الهاتف، يعمل Grammarly بهدوء في الخلفية على رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية والملاحظات. استخدمتُ هذه كاتب الذكاء الاصطناعي أثناء الرد على العملاء، وتخطيط أفكار المقالات، وكتابة التعليقات التوضيحية عندما لم أكن على مكتبي. الميزة التي أُقدّرها أكثر هي توجيه النبرة، لأنها تُساعدني على الحفاظ على أسلوب كتابة مهذب واحترافي دون أن يبدو جافًا.

هذا التطبيق المدعوم بالذكاء الاصطناعي، والمتوفر لأنظمة iOS وAndroid، ليس مصممًا لإعادة كتابة كل شيء نيابةً عنك. مهمته هي اكتشاف الأخطاء الصغيرة قبل أن تتفاقم. لكن من عيوبه أن الاقتراحات المتقدمة متاحة فقط ضمن باقة مدفوعة. نصيحتي هي استخدامه كمراجعة نهائية، وليس كأداة تعتمد عليها كليًا.

أفضل الميزات:

• تدقيق القواعد في الوقت الفعلي
• كشف النغمة
• اقتراحات إعادة الصياغة
• تكامل لوحة المفاتيح
• دعم التطبيقات المتعددة

الأسعار: مجاني (للتصحيحات الأساسية)؛ ابتداءً من 12 دولارًا تقريبًا شهريًا، أو 144 دولارًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: المبدعين، والمدراء، والفرق العاملة عن بُعد
التوافق مع المنصات: iOS، Android

تعرفت على تطبيق Otter من خلال نقاشات على موقع Reddit حول الإنتاجية، وسرعان ما أصبح من أكثر الأدوات فائدة التي جربتها. تعمل هذه أداة صوتية تعمل بالذكاء الاصطناعي بشكل أفضل عند التحدث أو الحركة، وليس عند الكتابة.

استخدمتُ Otter لتسجيل الملاحظات الصوتية أثناء المشي، والمحادثات الجماعية، وجلسات تبادل الأفكار السريعة. نتائج cura الكلام إلى نص peech ، والملخصات واضحة ومفيدة. ما أدهشني هو عدد المرات التي حفظ فيها التطبيق أفكارًا كنتُ سأنساها عادةً: يسجل Otter كل شيء دون أي جهد إضافي.

إنه مثالي للأشخاص الذين ink بشكل أفضل بعيدًا عن المكتب. أما عيبه فهو mb المحدود لدقائق التسجيل المجانية. نصيحتي هي تسمية تسجيلاتك فور الانتهاء منها ومراجعة الملخصات مرة واحدة أسبوعيًا.

أفضل الميزات:

• النسخ المباشر
• ملخصات الذكاء الاصطناعي
• كشف المتحدث
• ملاحظات قابلة للبحث
• sync السحابة

الأسعار: مجانية (دقائق محدودة)؛ ابتداءً من 10 دولارات تقريبًا شهريًا، أو 100 دولار تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: الباحثين، والمهنيين، والطلاب
التوافق مع المنصات: iOS، Android

جربتُ تطبيق Copilot بعد أن اقترحه عليّ زميل في العمل كتطبيق جوال للذكاء الاصطناعي أكثر تنظيمًا. يختلف تمامًا عن ChatGPT ، وهذا الاختلاف هو ما يجعله مفيدًا.

يُعدّ Copilot الخيار الأمثل عندما تحتاج إلى إجابات ومصادر واضحة. استخدمته لإجراء بحث سريع، ووضع مخططات واضحة، والتحقق من الحقائق أثناء كتابة المقالات، وتخطيط المحتوى، وحتى كأداة أداة ذكاء اصطناعي لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي . غالبًا ما تتضمن الإجابات المرجع، مما يجعلها أكثر موثوقية.

ما لفت انتباهي هو تركيزه الشديد على إنجاز المهام. فهو بارع في التلخيص، وإعداد القوائم، والمقارنات، والشروحات الموجزة، خاصةً عندما لا ترغب في محادثة مطولة. وعلى الهاتف المحمول، يُساعد في اتخاذ القرارات السريعة.

الجانب السلبي الذي وجدته في تطبيق الذكاء الاصطناعي هذا لزيادة الإنتاجية هو محدودية الإبداع. أعتقد أن ChatGPT لا يزال أفضل ink الأفكار أو الكتابة express . نصيحتي هي استخدام Copilot عندما تكون البنية cura أهم من الأسلوب.

أفضل الميزات:

• إجابات مدعومة بمصادر موثوقة
• ملخصات منظمة
• توليد الصور
• توجيهات تركز على المهام
• ارتباط نظام مايكروسوفت البيئي

التسعير: مجاني (ميزات محدودة)؛ ابتداءً من 20 دولارًا تقريبًا شهريًا، أو 240 دولارًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: مستخدمي نظام جوجل البيئي
التوافق مع المنصات: iOS، Android

أستخدم بالفعل العديد من منتجات جوجل، لذا أصبح برنامج Gemini جزءًا لا يتجزأ من روتيني اليومي. أعتمد عليه بشكل أساسي في معالجة النصوص، ولكنه يعمل بكفاءة عالية أيضًا مولد صور بالذكاء الاصطناعي .

أثناء الاختبار، استخدمتُ Gemini لدراسة الصور، وكتابة التعليقات، وتلخيص رسائل البريد الإلكتروني، والبحث عن الأفكار المرتبطة بـ Google Docs وGoogle Drive. ما يُميزه هو سلاسة عمله مع أدوات Google الأخرى: فهو يبدو وكأنه ميزة مُدمجة وليس تطبيقًا منفصلاً.

الجانب السلبي هو أن الإجابات قد تكون cons أحيانًا. نصيحتي هي أن تجعل الأسئلة بسيطة وأن تتحقق دائمًا من المعلومات المهمة.

أفضل الميزات:

• فهم الصور
• تكامل تطبيقات جوجل
• توليد النصوص
• ملخصات البحث السريع
• sync عبر الأجهزة

التسعير: مجاني (للاستخدام الأساسي)؛ ابتداءً من 19.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 239.88 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: الباحثين، والكتاب، والمحللين
التوافق مع المنصات: iOS، Android

تطبيق Perplexity هو تطبيق الذكاء الاصطناعي الذي أستخدمه بكثرة في البحث، وهو متوفر على نظامي iOS وAndroid، وقد حلّ محلّ الكثير من عمليات البحث المعتادة على جوجل. أستخدمه يومياً للتأكد من الحقائق، over الأدوات الجديدة، ومراجعة الأفكار قبل الكتابة أو التحرير.

ما يُميّز برنامج Perplexity هو mb بين البحث والذكاء الاصطناعي: فالإجابات مختصرة، وتتضمن مصادر، وتُسهّل البحث والتعمّق. وهذا يُوفّر الوقت عندما تحتاج إلى معلومات صحيحة بسرعة.

أثناء التجربة، لاحظتُ أنني أثق به أكثر في المواضيع التقنية والواقعية. فهو لا يركز على الإبداع، بل هو أقرب إلى تطبيق إنتاجية . أما عيبه فهو أن المحادثات تبدو أقل طبيعية. نصيحتي هي استخدامه عندما تكون cura أهم من النبرة أو الشخصية.

أفضل الميزات:

• إجابات ink بالمصدر
• بحث سريع بالذكاء الاصطناعي
• استفسارات المتابعة
• استكشاف الموضوع
• واجهة مستخدم نظيفة

الأسعار: مجاني (بحث قياسي)؛ ابتداءً من 20 دولارًا تقريبًا شهريًا، أو 200 دولار تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: تتبع الاتجاهات، والحصول على رؤى سريعة
التوافق مع المنصات: iOS، Android

قررتُ تجربة Grok بعد أن أشاد أحد زملائي بسرعته وحداثته. منذ البداية، شعرتُ بأنه مختلف عن برامج الدردشة الأخرى. يبدو أنه أكثر ارتباطًا بما يحدث الآن ويتابع النقاشات الجارية عن كثب.

أثناء تجربتي لهذه منصة الذكاء الاصطناعي التفاعلي ، استخدمتها بشكل أساسي لتحليل الاتجاهات، وفهم المواضيع الإخبارية بسرعة، واستنباط أفكار محتوى ink بالأحداث الجارية. إنها فعّالة للغاية عندما تريد معرفة ما يتحدث عنه الناس على الإنترنت. أسلوبها بسيط ومباشر، وهو ما وجدته مفيدًا جدًا في جلسات العصف الذهني.

مع ذلك، لا يُعدّ Grok الخيار الأمثل للبحوث المعمّقة أو مشاريع الكتابة المطوّلة. فهو أنسب للحصول على رؤى سريعة وفهم عام. نصيحتي هي استخدام Grok عندما تكون السرعة والتوقيت أهم من النتائج النهائية المُتقنة.

أفضل الميزات:

• الوصول إلى المعرفة في الوقت الفعلي
• أسلوب المحادثة
• الاستجابات الواعية بالاتجاهات
• شرح موجز
• واجهة مستخدم متوافقة مع الأجهزة المحمولة

التسعير: مجاني (وصول محدود)؛ ابتداءً من 16 دولارًا تقريبًا شهريًا، أو 192 دولارًا تقريبًا سنويًا

الأفضل لـ: المهام التحليلية، والمخططين، والمطورين
التوافق مع المنصات: iOS، Android

اكتشفتُ DeepSeek من خلال منشورات على موقع Reddit تتحدث عن مواقع الذكاء الاصطناعي المجانية والفعّالة. وسرعان ما برز كواحد من أكثر المساعدين إثارة للاهتمام الذين جربتهم، وذلك بفضل منهجه المنطقي والمنظم.

استخدمتُ DeepSeek لتحليل المواضيع المعقدة، وإعادة تنظيم سير العمل، وحل المشكلات خطوة بخطوة. أكثر ما أعجبني هو وضوح الإجابات وتنظيمها. فهو لا يُضيف شروحات إضافية إلا عند طلبها، مما يجعله مفيدًا للتخطيط والمهام التقنية.

مع أنه لا يركز على الإبداع أو الحوار، إلا أن هذا تحديداً ما يجعله فعالاً. أقترح تزويده بتعليمات واضحة ومحددة للمهام، وتركه يتولى مهمة ink .

أفضل الميزات:

• التفكير المنظم
• إجابات موجزة
• تجزئة المهام
• ردود سهلة الفهم من الناحية البرمجية
• أداء سريع

التسعير: مجاني (مع حدود الاستخدام)؛ ابتداءً من 10 دولارات تقريبًا شهريًا، أو 120 دولارًا تقريبًا سنويًا

الأنسب لـ: المستخدمين العاديين، والأسئلة السريعة
التوافق مع المنصات: iOS، Android

Chatbot App مصمم بوضوح للسرعة والبساطة، وليس ink المعقد. خلال الاختبار، استخدمته لطرح أسئلة قصيرة، وإعادة صياغة النصوص بسرعة، وإنجاز مهام يومية بسيطة عندما لم أكن بحاجة إلى إجابات مفصلة. يفتح تطبيق الذكاء الاصطناعي بسرعة، ويقدم ردًا، ثم ينتقل إلى المهمة التالية. هذه هي ميزته الرئيسية.

لم يُصمم هذا البرنامج للمناقشات المطولة أو المشاريع المعقدة، ولكنه يؤدي الغرض بشكل جيد للاستخدام اليومي. نصيحتي هي أن تنظر إليه كأداة مساعدة سريعة، وليس كأداة ink العميق.

أفضل الميزات:

• استجابة سريعة
• واجهة بسيطة
• أنواع متعددة من المطالبات
• أداء خفيف الوزن
• سهولة الانضمام

التسعير: مجاني (عدد محدود من الرسائل)؛ ابتداءً من 6.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 69.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا.

الأفضل لـ: المستخدمين المهتمين باللياقة البدنية
توافق النظام الأساسي: iOS

تعرفت على تطبيق Bodyful من خلال مدوني اللياقة البدنية على YouTube . وبما أنني أتردد على النادي الرياضي بانتظام، أردت أن أرى مدى فائدة هذا التطبيق المدعوم بالذكاء الاصطناعي لنظام iOS. يتمثل الهدف الرئيسي لتطبيق Bodyful في تسهيل عملية حساب السعرات الحرارية.

أثناء التجربة، استخدمته بعد الوجبات عن طريق تصوير طعامي. يُقدّر الذكاء الاصطناعي السعرات الحرارية والعناصر الغذائية بدقة جيدة، مما يوفر الوقت مقارنةً بالتتبع اليدوي. أكثر ما أعجبني هو سهولة الاستخدام - لا حاجة للبحث أو القياس.

ليس مثاليًا للأطباق المعقدة، لكنه مناسب تمامًا للوجبات اليومية، ويساعدك على معرفة ما تأكله. نصيحتي هي استخدامه لتحقيق cons ، وليس للحصول على mb دقيقة.

أفضل الميزات:

• تتبع السعرات الحرارية باستخدام الصور
• التعرف على الوجبات بالذكاء الاصطناعي
• تقديرات الاقتصاد الكلي
• ملخصات يومية
• واجهة مستخدم نظيفة

الأسعار: مجاني (عدد محدود من عمليات المسح)؛ ابتداءً من 9.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا شهريًا، أو 99.99 دولارًا أمريكيًا تقريبًا سنويًا.

الأفضل لـ: الصنّاع، والمبدعين، والمطورين المستقلين
التوافق مع المنصات: iOS، Android

جربتُ Replit بعد أن نصحني به أحد زملائي كوسيلة لبناء تطبيقات عملية على الهاتف بدلاً من مجرد مناقشة الأفكار. خلال فترة التجربة، استخدمته لإنشاء أدوات صغيرة، وكتابة البرامج النصية، وتخطيط منطق الأدوات المساعدة الداخلية التي نحتاجها أحيانًا في FixThePhoto .

ما لفت انتباهي هو كيف يُساعد هذا أداة مجانية لإنشاء التطبيقات في تحويل الأفكار إلى مشاريع عملية بسرعة أكبر. أستطيع شرح ما أريده، ثم أترك الذكاء الاصطناعي يُنشئ بنية برمجية أساسية، وبعد ذلك أقوم بتعديلها بنفسي. لا يُغني هذا التطبيق عن المطورين، ولكنه يُساعد في اختبار المفاهيم بسرعة. كنت أستخدمه غالبًا للتأكد من جدوى فكرة ما قبل عرضها على mb الفريق التقنيين.

الجانب السلبي هو أن البرمجة على الهاتف تتطلب صبراً، خاصةً مع الشاشة الصغيرة. نصيحتي هي استخدام Replit على الهاتف المحمول للحصول على الأفكار وإجراء تعديلات سريعة، ثم الانتقال إلى جهاز الكمبيوتر لإجراء التحسينات النهائية.

أفضل الميزات:

• توليد الشفرة بالذكاء الاصطناعي
• معاينات مباشرة للتطبيق
• دعم متعدد اللغات
• المشاريع القائمة على الحوسبة السحابية
• أدوات التعاون

التسعير: مجاني (باستخدام موارد حاسوبية محدودة)؛ ابتداءً من 20 دولارًا تقريبًا شهريًا، أو 240 دولارًا تقريبًا سنويًا

كما ذكرتُ سابقاً، أعمل في مجال التصوير الفوتوغرافي والتحرير وصناعة المحتوى يومياً، لذا كنتُ أعلم أن هذا الاختبار لا يمكن أن يكون سطحياً. لم أكن أرغب في إنشاء قائمة بناءً على الإعلانات أو الاتجاهات أو التجارب القصيرة التي لا تدوم سوى بضع دقائق.

لهذا السبب عملتُ عن كثب مع زملائي في FixThePhoto . تعاملنا مع هذا المشروع بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع مشاريع عملائنا: باستخدام التطبيقات في مواقف حقيقية، تحت ضغط الوقت، وبتوقعات عالية. Over عدة أشهر، اختبرنا أكثر من 100 تطبيق ذكاء اصطناعي لأنظمة iOS وAndroid.

لم تصل جميع التطبيقات الشائعة إلى القائمة النهائية. استبعدنا أدوات مثل Lensa وJasper و CapCut AI وNotion AI وPhoto leap . على الرغم من شهرة هذه التطبيقات، إلا أن بعض الميزات المتكررة تُؤدّى بشكل أفضل بواسطة أدوات أخرى. كما أن بعضها الآخر يحجب الميزات الأساسية خلف جدران دفع باهظة، ولم يكن أداء بعضها الآخر جيدًا عند ازدياد متطلبات المهام أو حساسية الوقت.

كانت الخطوة الأولى هي اختيار التطبيقات التي سيتم اختبارها. بدأت بسؤال فريقي، الذي cons من مصممين ومحرري صور وكتاب ومحرري فيديو، والذين يستخدمون بالفعل تطبيقات الذكاء الاصطناعي على الهواتف المحمولة عندما يكونون بعيدين عن أجهزة الكمبيوتر الرئيسية الخاصة بهم.

بعد ذلك، قارنتُ تلك الاقتراحات بتصنيفات متجر التطبيقات وجوجل anki ، ومناقشات ريديت، ومراجعات YouTube من قِبل المُنشئين، وأدوات الذكاء الاصطناعي التي mention عادةً في المحادثات المهنية. تم اختيار التطبيقات التي تُركز بوضوح على الذكاء الاصطناعي وتتلقى تحديثات منتظمة فقط للاختبار.

بمجرد تجهيز القائمة، بدأ الاختبار الفعلي. اختبرت كل تطبيق باستخدام سيناريوهات عمل حقيقية، وليس ملفات تجريبية.

• تم اختبار تطبيقات الصور التي تعمل بالذكاء الاصطناعي باستخدام صور عملاء حقيقيين، بما في ذلك صور الإضاءة الصعبة وألوان البشرة المختلفة.
• تم استخدام تطبيقات تحرير الفيديو بالذكاء الاصطناعي على المسودات الأولية التي تم إعدادها لوسائل التواصل الاجتماعي ومنشورات المدونات.
• كان عليّ الاستعانة بتطبيقات الذكاء الاصطناعي للكتابة والإنتاجية للمساعدة في وضع مخططات المقالات، وإعادة كتابة التعليقات، وملخصات PDF ، وتنظيم الملاحظات أثناء قيامي بمهام متعددة.

في الوقت نفسه، قام زملائي في العمل باختبار نفس التطبيقات على هواتفهم الخاصة للتحقق من وجود اختلافات بين إصدارات iOS و Android.

تم تقييم كل تطبيق بناءً على عدة معايير مهمة. أولها كان سرعة بدء الاستخدام. نظرتُ إلى مدى سرعة إنجازي لمهمة مفيدة بعد تثبيته. التطبيقات التي تتطلب تسجيلًا مطولًا، أو دروسًا تعليمية إجبارية، أو تعليمات مُربكة، فقدت نقاطًا فورًا.

بعد ذلك، ركزت على مدى فائدة الذكاء الاصطناعي. وتساءلت عما إذا كان التطبيق يوفر الوقت فعلاً أم أنه يخلق عملاً إضافياً عليّ إصلاحه لاحقاً.

كان الأداء مهماً أيضاً. تم اختباره التطبيقات خلال أيام العمل المزدحمة، متنقلاً بين المهام والإشعارات والتطبيقات التي تعمل في الخلفية. أي أعطال أو تباطؤ أو فشل في عمليات التصدير كانت بمثابة مؤشرات تحذيرية فورية.

كما أولينا اهتماماً بالغاً للميزات المجانية مقابل المدفوعة. من المنطقي دفع ثمن الجودة، لكن التطبيقات التي تحجب الأدوات الأساسية أو تخفي النتائج خلف معاينات لم تكن تبدو معقولة.

في الخطوة الأخيرة، طرحتُ سؤالاً بسيطاً: هل سأحتفظ بتطبيق الذكاء الاصطناعي هذا على هاتفي للاستخدام طويل الأمد؟ ساعدني فريقي في اختبار حالات خاصة، مثل المعالجة الدفعية، والاستخدام دون اتصال بالإنترنت، sync بين الأجهزة، وجودة التصدير. إذا بدا التطبيق جيداً في البداية ولكنه فشل بعد الاستخدام المتكرر، يتم حذفه.

لم يكن هذا المشروع يهدف إلى إيجاد تطبيقات الذكاء الاصطناعي الأكثر شيوعًا، بل كان يهدف إلى اختيار الأدوات التي تستحق حقًا مكانًا في سير العمل الإبداعي الحقيقي.