بدأ كل شيء بفكرة بسيطة - ماذا لو صنعنا صورة عارضة أزياء باستخدام الذكاء الاصطناعي فقط، وذلك بكتابة وصف، وترك العمل لبرنامج توليد الصور؟ بدا الأمر تحديًا كبيرًا، بل ربما مستحيلًا، لكن أدوات الذكاء الاصطناعي تتطور يومًا بعد يوم، لذلك، بالتعاون مع زملائي في Fixthephoto، أردتُ أن أرى ما يمكن أن تقدمه هذه الأدوات.
لقد كتبت مطالبة مفصلة: عارضة أزياء أنيقة ترتدي زيًا أسود، وإضاءة استوديو درامية، وظلال ناعمة، وخلفية ضبابية.
أردتُ تجربة إنشاء صورة ذكاء اصطناعي تُشبه الصور الاحترافية الحقيقية. ساعدتني زميلتاي، إيفا وتيتيانا. جرّب كلٌّ منّا أدوات ذكاء اصطناعي مختلفة لنرى أيّها يُنتج الصورة الأكثر واقعية.
هناك العديد من مُولِّدات الصور المُزوَّدة بالذكاء الاصطناعي، مثل تلك التي تُطوِّرها شركاتٌ ضخمة مثل أدوبي وميتا ومايكروسوفت، لذا لم يكن اختيار الأنسب سهلاً. بعض أدوات الذكاء الاصطناعي كانت جيدةً في إعداد الصورة، لكنها كانت ضعيفةً في التفاصيل. بينما أنتج بعضها الآخر صورًا شديدة التفصيل لا تبدو حقيقية.
كان السؤال هو أي الذكاء الاصطناعي يمكنه توليد صورة أزياء تبدو وكأنها تنتمي إلى غلاف مجلة؟ مجلة فوج؟
الصور المُولّدة بالذكاء الاصطناعي منتشرة في كل مكان، ولكن يبقى السؤال الأهم: من يملكها؟ إذا كتبتَ وصفًا، وأنتج الذكاء الاصطناعي صورةً، فهل هي ملكك أم ملكٌ للشركة التي أنشأت مُولّد الصور؟ القواعد غير واضحة بعد، وهذا يُسبب مشاكل للفنانين والمصممين ومُنشئي المحتوى.
تدّعي بعض شركات الذكاء الاصطناعي أن الصور ملكٌ للمستخدم، بينما تحتفظ شركات أخرى ببعض الحقوق أو تُضيف علامات مائية مخفية لتتبع الصور المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. قد يُشكّل هذا مشكلةً للمحترفين الذين يرغبون في التحكّم الكامل في عملهم.
تخيل أنك تقضي وقتًا طويلًا في إتقان صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، فقط لتكتشف أن شركة الذكاء الاصطناعي لا تزال تمتلك حقوقها، أو الأسوأ من ذلك، أن يتم تصنيف الصورة على أنها من صنع الذكاء الاصطناعي وإزالتها من أحد مواقع الويب.
نظراً للتطور السريع لأدوات الذكاء الاصطناعي، يجب على الناس توخي الحذر. قبل استخدام صور الذكاء الاصطناعي في العمل، يُنصح بمراجعة الشروط. لا أحد يرغب في فقدان ملكية إبداعاته أو استخدام صورة عن طريق الخطأ قد يُسبب مشاكل قانونية.
لقد اختبرت مُولّد صور الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Freepik لتجربة تصوير الأزياء، وقد أدهشني كثيرًا. تميّزت العارضة التي ابتكرها بوقفة طبيعية، وبشرة واقعية، وإضاءة استوديو رائعة تمامًا كما طلبت. أدوات الذكاء الاصطناعي للمصممين جعل الوجوه ناعمة للغاية، لكن Freepik حافظ على تفاصيل مهمة حادة، مثل العيون والقماش.
لم يكن مثاليًا، مع ذلك. بعض الأجزاء، وخاصةً حول الشعر، بدت ضبابيةً ومصطنعةً بعض الشيء. ولكن بما أن Freepik مُصممٌّ في الغالب للصور الجاهزة، فقد نجح بشكلٍ رائع في التقاط صور سريعة وأنيقة دون عناء كبير.
النتيجة التي حصلت عليها في Freepik
الميزات الرئيسية Freepik:
خيارات التسعير:
لقد قمت باختبار DALL·E 3، وقد قام بعمل رائع. مولد الفن بالذكاء الاصطناعي صوّرتُ عارضة أزياء بإضاءة هادئة وظلال واقعية، ودون أي تشوهات غريبة. بدا وجه العارضة طبيعيًا، حتى التفاصيل الصغيرة (مثل طيات القماش والمكياج) كانت متقنة.
جربت إيفا نفس الفكرة بأسلوب مختلف، باستخدام إضاءة دراماتيكية، وحصلت على نتائج مماثلة. لكننا لاحظنا مشكلة صغيرة: أحيانًا يُظهر DALL·E 3 البشرة ناعمة جدًا، كأنها صورة مُعدّلة ببرنامج فوتوشوب. يمكنكِ إصلاح هذه المشكلة لاحقًا بالتعديل، ولكن هذا أمر يجب تذكره.
الميزات الرئيسية Dall-E 3:
خيارات التسعير:
لم أكن متأكدًا من قدرة Ideogram على تصوير أزياء واقعية، نظرًا لشهرته الواسعة في تصميم النصوص والرسومات. لكنني أُعجبت به! بدت ملابس العارضة أنيقة، والإضاءة جعلت الصورة تبدو احترافية.
مع ذلك، لم تكن بعض التفاصيل مثالية. بدا الوجه مسطحًا بعض الشيء، مما جعله يبدو أشبه بصور CG. مع أن مُولّد الصور بالذكاء الاصطناعي تجنّب الأخطاء (مثل الأصابع الزائدة)، إلا أن الشعر بدا ناعمًا جدًا ومصطنعًا بعض الشيء. إنه رائع لصور البورتريه الأنيقة بتقنية الذكاء الاصطناعي، ولكنه ليس بديلًا كاملًا لجلسات تصوير الأزياء الحقيقية بعد.
النتيجة التي حصلت عليها في Ideogram
الميزات الرئيسية Ideogram:
خيارات التسعير:
أصبحت منصة Adobe Firefly بسرعة واحدة من أقوى منصات الذكاء الاصطناعي وأكثرها تنوعًا للمبدعين. بخلاف الأدوات الأخرى التي تكتفي بإنشاء الصور، تقدم Firefly مجموعة إبداعية متكاملة تتضمن إنشاء الصور، وأدوات الصوت، وحتى إنشاء مقاطع فيديو مدعومة بالذكاء الاصطناعي، كل ذلك في مكان واحد.
اختبرتُ Firefly لتحسين صورة شخصية مُولّدة بالذكاء الاصطناعي، وكانت النتائج رائعة. بدلًا من البدء من الصفر، استخدمتُ التعبئة التوليدية والتحرير المُراعي للمحتوى ومرجع الأنماط لتحسين القوام والإضاءة وتفاصيل الوجه لجعلها تبدو حقيقية. تمكّن Firefly من فهم قوام الأقمشة بشكل أفضل من معظم الأدوات التي اختبرتها أدناه.
النتيجة التي حصلت عليها في Adobe Firefly
الميزات الرئيسية Adobe Firefly:
خيارات التسعير:
Midjourney التقطتُ صورةً رائعةً بتباينٍ عالٍ وإضاءةٍ مسرحية، مما منحها مظهرًا سينمائيًا احترافيًا. بدا وجه العارضة مثاليًا، ببشرةٍ خاليةٍ من العيوب وظلالٍ دراماتيكية، مما جعلها مثاليةً للصور التحريرية، ولكنها لم تكن واقعيةً تمامًا.
جربت تيتيانا أيضًا midjourney لصورة أزياء كلاسيكية، وحصلت على نفس النتيجة - إنه رائع لالتقاط صور فنية. مع ذلك، لا تبدو النتيجة دائمًا كصورة حقيقية Freepik إذا كنت تريد تأثيرًا رائعًا وإبداعيًا، فإن الذكاء الاصطناعي لإنشاء الصور رائع، ولكن إذا كنت بحاجة إلى صورة تبدو حقيقية، فقد تحتاج إلى تعديلها في Photoshop.
النتيجة التي حصلت عليها في Midjourney
الميزات الرئيسية Midjourney:
خيارات التسعير:
لقد جربت أداة الذكاء الاصطناعي المسماة Generated Photos كان عليّ تصوير بورتريه أنيق، لكن النتيجة لم تكن رائعة. بدا وجه العارضة متيبسًا جدًا، كما لو أنها لم تكن تتخذ وضعية تصوير مناسبة. بدت البشرة طبيعية، لكن العيون بدت مثالية جدًا، تكاد تكون مزيفة. كانت الإضاءة جميلة وواضحة، لكنها لم تُضفِ عليها طابعًا دراميًا يُضاهي صور الاستوديو الحقيقية.
مُولِّد الصور هذا المُزوِّد بالذكاء الاصطناعي مُناسب لصور الأعمال أو المشاريع التسويقية، ولكنه ليس مُناسبًا لتصوير الأزياء. إنه أقرب إلى أداة صور فوتوغرافية مُخزَّنة منه إلى أداة إبداعية.
النتيجة التي حصلت عليها في Generated Photos
الميزات الرئيسية Generated Photos:
خيارات التسعير:
Typeface تم تصميمه في الغالب للعلامات التجارية والتصميم الجرافيكي، وليس للصور الواقعية، ولكنني أردت أن أرى ما إذا كان بإمكانه إنشاء إعلانات جيدة من صور الذكاء الاصطناعي.
بدا نموذج الذكاء الاصطناعي الذي أنشأه حديثًا وأنيقًا، لكنه لم يكن بنفس واقعية صور أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى مثل DALL·E 3 أو Freepik. مع ذلك، كان typeface جيدًا في إعداد النتائج للتسويق.
استخدمته لإنشاء إعلانات على مواقع التواصل الاجتماعي لـ FixThePhoto، وساعدني على إنجاز عملي بسرعة مضاعفة. كان مزودًا بأدوات سهلة الاستخدام لتغيير أحجام الصور وتخطيطاتها بسرعة لتناسب تنسيقات الإعلانات المختلفة، لذا لم أضطر إلى القيام بكل هذا العمل بنفسي.
النتيجة التي حصلت عليها في Typeface
الميزات الرئيسية Typeface:
خيارات التسعير:
Astria هو برنامج لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي، يُتيح لك التحكم بشكل أكبر في كيفية ظهور صورك. استخدمته لإنشاء صورة شخصية أنيقة، وأعجبني إمكانية تغيير الإضاءة والألوان لتخصيص المظهر. بدت الصورة أنيقة، ولكن، كما هو الحال مع العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي، بدت البشرة ناعمة بعض الشيء، وكانت الصورة بأكملها تبدو وكأنها مُولّدة حاسوبيًا.
إذا كنت ترغب في تخصيص صورك الشخصية بتقنية الذكاء الاصطناعي، فإن astria خيار جيد. ولكن إذا كنت تريد أن تبدو الصورة حقيقية، فستحتاج إلى تعديلها قليلاً لاحقًا.
النتيجة التي حصلت عليها في Astria
الميزات الرئيسية Astria:
خيارات التسعير:
Flux 1 أداة ذكاء اصطناعي حديثة، لذا أردتُ أن أرى مدى قدرتها على إنتاج صورة شخصية أنيقة. كانت النتائج ممتازة بالفعل. كانت الإضاءة ديناميكية، والتركيبة تبدو عصرية، كما لو كانت من مجلة. بدت الملابس أنيقة، والوجه بتفاصيل واضحة بدلًا من أن يبدو ناعمًا كما في بعض صور الذكاء الاصطناعي.
كانت إحدى المشاكل البسيطة هي الشعر. أحيانًا، كانت خصلات الشعر تتداخل بشكل غريب، مما يجعلها تبدو مزيفة بعض الشيء. لم تكن مشكلة كبيرة، ولكن كان عليّ إصلاحها بتعديل الصورة قليلاً.
النتيجة التي حصلت عليها في Flux-1
الميزات الرئيسية Flux 1:
خيارات التسعير:
Appy Pie Design أداة ذكاء اصطناعي تساعدك على إنشاء تصاميم بسرعة. لكنها ليست الأفضل للصور فائقة الجودة. حاولتُ رسم صورة شخصية لعارضة أزياء، وكانت جيدة، لكنها لم تكن رائعة.
من بعيد، الوجه الذي تم إنشاؤه بواسطة هذا مولد وجه الذكاء الاصطناعي بدت الصورة حقيقية، لكن عند تكبيرها، بدت البشرة غير طبيعية، والإضاءة لم تكن مثالية. إنها مناسبة لمن يحتاجون صورًا بتقنية الذكاء الاصطناعي لمشاريعهم المدرسية أو إعلاناتهم، لكنها ليست بنفس القوة للاستخدام المهني.
النتيجة التي حصلت عليها في Appy Pie Design
الميزات الرئيسية Appy Pie Design:
خيارات التسعير:
GenApe AI لقد أبدعتُ في صورة الأزياء. من المميزات الرائعة إمكانية إجراء تعديلات بسيطة، كتعديل الوجه أو الإضاءة. كانت الصورة واضحة، والزيّ يبدو جميلاً، ليس مُصطنعاً أو مُصطنعاً كبعض الصور الأخرى المُولّدة بالذكاء الاصطناعي. لكن في بعض الأحيان، كان يُظهر البشرة ناعمةً جداً، كصورة مُعدّلة ببرنامج فوتوشوب.
النتيجة التي حصلت عليها في GenApe AI
الميزات الرئيسية GenApe AI:
خيارات التسعير:
Narrato AI يُستخدم البرنامج بشكل أساسي لكتابة وإنتاج محتوى تسويقي، لذا لم أتوقع أن يكون رائعًا في إنشاء الصور. جربته، وكانت الصورة جيدة، لكنها لم تكن مفصلة بما يكفي لتبدو واقعية واحترافية. من بعيد، بدا وجه العارضة حقيقيًا، لكن عن قرب، كانت البشرة ناعمة جدًا، والظلال غير مثالية.
ما يجعل تطبيق Narrato AI مفيدًا هو توافقه مع أدوات التسويق. كان من السهل إدراج الصورة في قوالب الإعلانات، لذا إذا كنت بحاجة إلى صور سريعة للإعلانات أو وسائل التواصل الاجتماعي، فهو خيار جيد. مع ذلك، إذا كنت ترغب في تصوير واقعي للغاية، فقد لا يكون الخيار الأمثل.
النتيجة التي حصلت عليها في Narrato AI
الميزات الرئيسية Narrato AI:
خيارات التسعير:
ProductScope AI هذا البرنامج مخصص بشكل أساسي لصور المنتجات، لكنني أردتُ أن أرى مدى جودة إنتاجه لصورة شخص. كانت النتائج جيدة: بعض الأجزاء بدت رائعة، مثل الإضاءة وتفاصيل الملابس، لكن الوجه لم يكن حقيقيًا تمامًا. كان أشبه برسومات الكمبيوتر، وبعض الظلال لم تبدُ طبيعية.
من مميزات مُولّد الصور بالذكاء الاصطناعي سهولة تخصيص النتائج. استطعتُ تغيير الخلفيات والملابس وضبط الإضاءة في ثوانٍ معدودة.
النتيجة التي حصلت عليها في ProductScope AI
الميزات الرئيسية ProductScope AI:
خيارات التسعير:
ComfyUI Web أنتجتُ صورةً عالية الدقة بتفاصيل حادة وإضاءة سلسة، كما أن سير العمل القابل للتخصيص مكّنني من تعديل عملية إنشاء الصورة بسهولة. ولأنه كان يعتمد على الويب، لم أكن بحاجة إلى تثبيت أي شيء أو استخدام أجهزة قوية.
عندما حاولتُ إجراء تعديلات طفيفة على تعابير وجهها، كانت النتيجة غير متوقعة. أفضل طريقة هي تكرار النتيجة عدة مرات.
النتيجة التي حصلت عليها في ComfyUI Web
الميزات الرئيسية ComfyUI Web:
خيارات التسعير:
Unreal Person صُمم هذا التطبيق لإنشاء شخصيات ذكاء اصطناعي واقعية للغاية، لذا توقعتُ نتائج جيدة، وقد أدى عمله على أكمل وجه. كانت تفاصيل الوجه واضحة، والإضاءة جميلة، وألوان البشرة طبيعية. كما كانت العيون مفعمة بالحياة، وهو أمر رائع لأن بعض وجوه الذكاء الاصطناعي تبدو فارغة نوعًا ما.
لكن ما لم يُرضينا هو أن الوجوه لم تكن أحيانًا متساوية تمامًا. في بعض الصور، لم تكن الملامح متناسقة تمامًا، مما جعلها تبدو غير متناسقة بعض الشيء.
النتيجة التي حصلت عليها في Unreal Person
الميزات الرئيسية Unreal Person:
خيارات التسعير:
Leap أنتجت صورة أزياء رائعة. بدا وجه العارضة واقعيًا، والإضاءة جعلت الصورة تبدو كصفحة من مجلة. من أفضل مميزات leap هو دقة التعامل مع الملمس. بدت الملابس واضحة ومفصلة، والبشرة ناعمة وطبيعية.
مع ذلك، واجه برنامج توليد الصور بالذكاء الاصطناعي هذا مشاكل في التعامل مع المطالبات المعقدة. عندما حاولتُ تغيير تفاصيل صغيرة، مثل ملامح الوجه، لم يُحسن البرنامج دائمًا. يعمل برنامج leap بشكل أفضل عندما تُتركه يقوم بعمله، ثم تُعدّل التفاصيل الصغيرة لاحقًا.
النتيجة التي حصلت عليها في Leap
الميزات الرئيسية Leap:
خيارات التسعير:
Dream Generator AI أنتجت صورة أزياء جريئة وفنية. بدلًا من أن تبدو حقيقية تمامًا، بدت أقرب إلى عمل فني. كانت الإضاءة رائعة وبدت كقطعة من فيلم، مما أضفى على الصورة طابعًا دراميًا. هذا يجعلها مثالية للصور الفريدة والأنيقة، ولكنها ليست الأفضل للصور الواقعية.
أحيانًا، يرتكب الذكاء الاصطناعي أخطاءً بسيطة، كأن تبدو الوجوه غير متساوية قليلًا أو تبدو الأيدي غريبة بعض الشيء. إذا كنت ترغب في مظهر واقعي تمامًا، فقد تحتاج إلى تعديل الصورة لاحقًا.
النتيجة التي حصلت عليها في Dream Generator AI
الميزات الرئيسية Dream Generator AI:
خيارات التسعير:
لمقارنة منشئي الصور بالذكاء الاصطناعي المختلفين، فريق FixThePhoto تم اختبارهم باستخدام نفس الأوصاف لمعرفة أيهما سينتج أفضل الصور.
لقد استخدمنا عملية عادلة للاختبار أدخلنا الوصف نفسه في كل أداة ذكاء اصطناعي، وتحققنا من جودة النتائج، ومنحناها درجات بناءً على مدى واقعية الصور، ومدى مطابقتها للوصف، ومدى تفصيلها. كان موضوع الاختبار: عارضة أزياء أنيقة بزي أسود، وإضاءة استوديو درامية، وظلال ناعمة، وخلفية ضبابية.
بعض أدوات الذكاء الاصطناعي، مثل DALL·E 3 وFreepik، أنتجت صورًا واقعية مع بعض التعديلات البسيطة فقط. لكن بعضها الآخر عانى من مشاكل، مثل الشعر الذي بدا مصطنعًا، والبشرة شديدة النعومة، والأيدي التي غالبًا ما بدت غريبة.
لقد اختبرنا أيضًا مدى سرعة وسهولة استخدام كل أداة. كان Ideogram رائعًا لإضافة النصوص والتصميمات الفنية ولكنه لم يكن جيدًا في إنشاء صور واقعية. كان الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Photoshop هو الأفضل لتحسين الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بدلاً من إنشائها من الصفر، مما يجعله الخيار الأفضل للمحترفين الذين يرغبون في تحرير أعمالهم.
بشكل عام، تتطور مُولِّدات الصور بالذكاء الاصطناعي، إلا أن أيًا منها ليس مثاليًا. بعضها أنتج صورًا رائعة فورًا، بينما احتاج البعض الآخر إلى الكثير من التحرير. وجد فريقنا أن الذكاء الاصطناعي أداة فعّالة، لكن الإبداع البشري لا يزال ضروريًا لإنتاج الصور.
![أفضل 7 مترجمين للترجمة في {{%year}} [أكثر من 100 لغة]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_26695.png)
