9 найкращих ШІ-генераторів хедшотів [Вибір FixThePhoto 2026]

Я роками користуюся програмами Adobe, тому, коли вони оновили свій інструмент Firefly, я з нетерпінням чекав, як він працюватиме для створення портретів. Я завантажив кілька власних фотографій і використав підказки на кшталт "портрет жінки з м`яким денним світлом і нейтральними тонами". За лічені секунди Firefly перетворив мої фотографії на художні версії, які виглядали намальованими від руки.

Найбільше мене вразила простота налаштування. Я міг змінювати освітлення, ракурс камери та баланс тону прямо в генераторі. В одному тесті я спробував ефекти "Аніме" та "Ліногравюра", щоб побачити, наскільки інакше вони виглядатимуть, і обидва вийшли стильними та гарними, а не штучними. Коли мені знову захотілося зробити портрет у професійному стилі, я повернувся до м`якого освітлення та спокійних кольорів, що надало чистого, реалістичного вигляду.

Firefly працює найкраще, коли ви використовуєте детальні підказки. Розпливчасті описи, як правило, створюють прості обличчя, тоді як чіткі та конкретні створюють портрети, які дуже добре відповідають вашому опису. Ви також можете використовувати Adobe Firefly у Photoshop, щоб спростити процес ретушування. Єдиним недоліком, який я виявив, було те, що для завантаження зображень без водяного знака потрібна платна підписка. Це може дратувати людей, які просто хочуть його протестувати.

BetterPic виявився найреалістичнішим генератором портретів зі штучним інтелектом, який я тестував. Деякі фотографії виглядали настільки реалістично, що мої колеги не вірили, що вони зроблені штучним інтелектом. Процес був досить простим: я створив обліковий запис, завантажив різні селфі та відповів на кілька запитань про свою зовнішність та бажаний стиль портретів. Обробка всього зайняла близько 40 хвилин, і коли я побачив остаточну галерею, вона виглядала так, ніби я щойно зробив професійне фото shoot.

Діапазон стилів був найкращою частиною. BetterPic робив офіційні ділові фото з м`яким офісним освітленням і повсякденні з природним денним світлом. Мені сподобалося, як генератор зображень штучним інтелектом зберіг природний тон шкіри та зробив мої очі живими, уникаючи фальшивого вигляду деяких зображень ШІ. Мій улюблений набір виглядав ідеально для мого портфоліо.

Також ви можете змінити фон, колір одягу, освітлення та навіть тон шкіри. Я спробував опцію "редагування людиною" (яка коштує додатково), щоб виправити невелику ділянку навколо лінії щелепи, і це зробило фотографію ще природнішою. Одна невелика проблема полягала в тому, що не всі знімки вийшли бездоганно – деякі виглядали трохи дивно або занадто ретушованими. Але загалом BetterPic створив одні з найкращих та найреалістичніших портретів, які я бачив.

Я вже використовував Aragon AI для редагування фотографій, але це був мій перший досвід роботи з портретами. Я завантажив близько десяти селфі з різним освітленням та виразами обличчя, обрав кілька стилів (наприклад, корпоративний, креативний та повсякденний), а потім чекав, поки штучний інтелект завершить роботу. Це зайняло близько години, що здавалося справедливим, враховуючи, що було згенеровано багато зображень.

Моя перша реакція була неоднозначною, але здебільшого гарною. Деякі фотографії виглядали дуже реалістично. Мої очі виглядали чіткими, освітлення було приємним, а тон шкіри був реалістичним, майже так, ніби їх зробив професійний фотограф. Але на деяких інших були розмиті ділянки навколо очей та волосся, особливо на насиченому фоні. Мені сподобалося, що Aragon надав мені різноманітні вбрання та пози, хоча іноді симетрія обличчя не зовсім точно передавалася. Кілька посмішок виглядали нерівномірними, або очі були трохи невідповідними, але це поширене явище для портретних знімків, згенерованих штучним інтелектом.

Після того, як галерея була готова, я протестував вбудований редактор Aragon. Ви можете трохи змінити фон і колірні тони, але не можете виправити форму обличчя чи інші проблеми з деталями. Це одна з областей, де Aragon міг би бути кращим. Тим не менш, це швидкий і простий варіант для людей, які хочуть професійно виглядати портрети та не потребують ідеальних результатів.

Profile Bakery мені порадила моя колега Робін, яка сказала, що з усіх інструментів штучного інтелекту, які вона пробувала, вона створює найвдаліші портрети зі штучним інтелектом. Їй сподобалося, що він дозволяє зберегти її обличчя схожим на справжнє, а не надто змінювати її – саме це її турбувало в інших інструментах. Мені стало цікаво, тому я спробувала, і мушу сказати, що вона мала рацію.

Налаштування Profile Bakery було простим, як і інших інструментів, які я тестував. Я завантажив близько десяти селфі, обрав план AI Pro та чекав на результати близько години. Коли галерея була готова, там було 96 зображень у різних стилях, від повсякденного до офіційного. Я вважаю, що Profile Bakery чудово впорався з точним відображенням мого обличчя. Він вловив дрібні деталі, такі як текстура волосся та форма обличчя, а освітлення виглядало правдоподібним.

Звичайно, якщо збільшити масштаб, то все ще можна помітити дрібні недоліки (наприклад, розмиту сережку або дивне мелірування волосся), але вони невеликі та не мають великого значення, особливо для фотографій онлайн-профілів, де зображення маленькі. Ще однією функцією, яка мені сподобалася, був безкоштовний шаблон резюме, який показує ваше нове фото на прикладі резюме. Це невелике доповнення, але воно робить весь процес більш корисним та професійним.

Найбільше мене вразило у Fotor те, скільки безкоштовних функцій він пропонує порівняно з іншими генераторами портретів зі штучним інтелектом, які я пробував. Більшість платформ вимагають платного використання їхніх найкращих функцій, але fotor надає вам повний набір із 100 знімків безкоштовно, і ви отримуєте результати менш ніж за десять хвилин. Я не очікував багато чого, але це виявився цікавий, швидкий і дуже корисний інструмент для простих портретів.

На відміну від інших програм, які запитують багато фотографій, fotor потрібно лише одне селфі для початку. Я вибрав образ "діловий повсякденний" і дав йому вийти назовні, поки готував каву. На той час, як я повернувся, моя "фотосесія зі штучним інтелектом" була готова. Деякі портрети виглядали занадто фільтрованими, шкіра була надзвичайно гладкою, а очі виглядали трохи занадто блискучими, але було щонайменше десять зображень, які я б із задоволенням опублікував у соціальних мережах або використав як мініатюри YouTube. На мою думку, це не найкращий вибір для серйозних ділових портретів, але для веселих, повсякденних портретів він чудово справляється.

Найкраще в fotor те, що після створення зображень ви можете одразу відкрити їх у тому ж додатку та використовувати інші інструменти штучного інтелекту (такі як видалення фону, покращення зображення або корекція освітлення). Я протестував інструменти, зменшивши ефект згладжування шкіри на одному зі своїх портретів, і протягом хвилини він виглядав природніше. Як для безкоштовного інструменту, це дуже вражаюче.

Canva завжди був моїм улюбленим додатком для створення портретів у стилі фентезі або аніме. Я багато разів використовував його для створення кумедних, креативних версій себе та своїх товаришів по команді. Тому я хотів побачити, наскільки добре його генератор портретів може створити більш реалістичний портрет. Для свого тесту я використав підказку: "портрет жінки з м`яким фентезійним освітленням, деталізованим фоном, реалістичним обличчям, пастельними тонами". Це було поєднання професійного та мрійливого.

Найкраща особливість canva — це те, як легко можна перемикатися між стилями. Я міг перемикатися між 3D-артом, концепт-артом та аніме одним клацанням миші. Фентезійні портрети виглядали красиво та м`яко, майже як картини. Аніме-портрети виглядали так, ніби могли бути частиною кінопостера. Але коли я спробував зробити звичайний, реалістичний портрет, результати були не такими гарними: шкіра виглядала занадто гладкою, а краї волосся були занадто розмитими.

Після створення свого штучного інтелекту, я одразу використав його в дизайні. Я змінив його розмір, додав розмитий фон і розмістив у зразку презентації. Процес був швидким і простим, а якість зображення була достатньо хорошою для персонального брендингу або тематичних постів у соціальних мережах. Безкоштовна версія додає водяний знак, але для невеликих творчих проектів або дощок ідей це цілком нормально.

Proshoot навіть не було в моєму початковому списку для тестування. Я знайшов Proshoot випадково, коли шукав у Google найкращі генератори портретів зі штучним інтелектом. Його простий інтерфейс користувача та смілива обіцянка "реалістичних портретів зі штучним інтелектом, які справді схожі на вас" привернули мою увагу, тому я спробував його, не очікуючи надто багато.

Proshoot з самого початку дає чіткі інструкції, пояснюючи, яке освітлення, ракурси та вирази обличчя працюють найкраще. Я уважно дотримувався інструкцій та завантажив кілька селфі з природним освітленням, без макіяжу та на однотонному фоні. Створені портрети виглядали дуже близькими до реального життя: тон шкіри відповідав моєму, а обличчя виглядало точнісінько як у мене, а не як у мультфільмі. Збереглися навіть дрібні деталі, такі як відблиски волосся та веснянки, які зазвичай видаляють інші інструменти штучного інтелекту.

Я також вирішив протестувати кілька різних зачісок – одну коротшу, одну з проділом набік і одну з хвилястим волоссям – і всі вони виглядали природно та послідовно. Це те, з чим стикається більшість інструментів штучного інтелекту. Єдині невеликі проблеми, які я помітив, полягали в тому, що процес займав трохи більше часу, ніж при використанні аналогічних інструментів, і не було вбудованих функцій ретушування. Але ці дрібниці не мали великого значення, оскільки кінцеві зображення виглядали дуже професійно та точно.

AI SuitUp був новим інструментом, про який мені розповіла моя колега Енн. Я спробував його того ж дня, і він виявився одним із найпростіших генераторів селфі зі штучним інтелектом для створення професійно виглядаючих портретів без особливих зусиль.

Коли я сама його протестувала, перше, що я помітила, це те, як швидко він працює. Я завантажила кілька селфі, вибрала кілька офіційних та ділово-кежуал образів, і протягом кількох годин у мене було понад п`ятдесят чистих портретів, готових до використання. Тон моєї шкіри залишався природним у різних зачісках, а деталі волосся виглядали чіткішими, ніж у більшості інших інструментів, які я пробувала.

Звичайно, результати все ще багато в чому залежать від того, наскільки якісні ваші селфі. Деякі з моїх розмитих або низькоякісних фотографій призвели до пом`якшення результатів завдяки додатковому згладжуванню. Додаток також не дозволяє багато редагувати після цього. Однак це один з найкращих універсальних інструментів для людей, які хочуть швидкі, якісні портретні знімки, не платячи за справжнє фото shoot.

Раніше я вже мав певний досвід використання Fotoria для маркетингових зображень, але це був мій перший досвід тестування її для портретів, згенерованих штучним інтелектом. Я не очікував багато чого, оскільки платформа зазвичай відома зображеннями в стилі електронної комерції, але вона мене приємно здивувала. Я ввів просте запитання: "професійний портрет жінки в природному освітленні, м`який фон, впевнений вираз обличчя", і приблизно через п`ятнадцять хвилин у моїй галереї було готове двісті портретів.

Якість зображення була вражаючою. Освітлення було схоже на справжню студійну зйомку, а кольори були природними і не робили мою шкіру надто яскравою чи блідою. Навіть дрібні деталі, такі як пасма волосся та блиск в очах, виглядали реалістично. Моєю улюбленою фотографією був офіційний портрет зі спокійним освітленням та впевненим виглядом.

Процес простий: ви просто описуєте, що хочете, а штучний інтелект розуміє це та генерує результати на основі вашої підказки. Однак, це найкраще працює для портретів верхньої частини тіла або крупним планом, а не для знімків усього тіла. Це також залежить від того, наскільки конкретна ваша підказка: чим детальніший ваш опис, тим природніше та реалістичніше виглядає фотографія.

Коли ми почали тестувати різні генератори пострілів у голову на основі штучного інтелекту, нашою головною метою було побачити, як кожен з них справляється з цим завданням. щоденні проблеми з фотографіями з якими часто стикаються фотографи та ретушери, зокрема нерівномірне освітлення, різні ракурси обличчя або зміни виразу обличчя. Ми не використовували ідеальні студійні фотографії. Натомість я використовував звичайні селфі, зроблені на телефон. Це допомогло нам з`ясувати, які інструменти дають природні результати, а які занадто покладаються на фільтри або інтенсивне редагування.

Щоб все було справедливо, моя товаришка по команді Наталія перевірила кожен генератор двома наборами фотографій. Перший набір містив більш формальні фотографії (ті, що в окулярах, із зав`язаним назад волоссям та нейтральним виразом обличчя), щоб відповідати корпоративному стилю. Другий набір містив розслаблені селфі з м`якшими виразами обличчя та в повсякденному одязі. Це показало, наскільки добре кожен інструмент може адаптуватися до різних потреб, будь то профіль LinkedIn чи весела фотографія в соціальних мережах.

Інший колега, Таті, стежив за скільки часу займала кожна платформа та наскільки вона була стабільною Швидкість важлива, але не тоді, коли програма дає збій або не завантажується належним чином. Деякі генератори портретів зі штучним інтелектом, такі як BetterPic та Fotoria, створювали повноцінні галереї лише за кілька хвилин, тоді як інші займали більше години. Під час кожного тесту Таті також відзначала, наскільки добре штучний інтелект виконував інструкції. Наприклад, якщо вона просила "нейтральний фон і м`яке денне світло", чи справді результат відповідав інструкціям? Іноді вона запускала один і той самий запит двічі, щоб побачити, чи генератор дає стабільні результати.

Ми також перевірили, як точні обличчя та емоційний тон виглядали Я порівняв портрети, створені за допомогою штучного інтелекту, зі своїми реальними фотографіями, шукаючи природний напрямок очей, збалансований вираз обличчя та реалістичні текстури шкіри. Proshoot, наприклад, чудово впорався з роботою, тоді як деякі інші генератори штучного інтелекту для портретних знімків все ще мали невеликі проблеми, такі як нерівні очі або занадто гладка шкіра. Щоб зробити тест справедливішим, я навіть попросив кількох колег з FixThePhoto вгадати, які фотографії справжні. Це був цікавий та корисний спосіб побачити, наскільки переконливими були портрети, створені за допомогою штучного інтелекту.

Зрештою, ми розглянули опції редагування та налаштування, які пропонував кожен інструмент після створення зображень. Можливість виправляти освітлення, змінювати фон або налаштовувати тони суттєво вплинула на корисність результатів. Наприклад, функція редагування BetterPic та вбудовані інструменти Fotor дозволяли вносити невеликі, природні корективи без надмірностей.

До кінця нашого тестування ми зрозуміли не лише те, які генератори штучного інтелекту створюють найкрасивіші портретні фотографії, але й які з них можуть фактично замінити коротку професійну фотосесію.