Paras AI-Tarrageneraattori

Kun aloin käyttää Adobe Firefly, päätin kokeilla yksinkertaisten hedelmäkuvien luomista hunajapurkkitarroihin. Minun ei tarvinnut luoda monimutkaisia malleja. Päätavoitteenani oli luoda kuvakkeita, joita voitaisiin käyttää useissa eri tuotteissa.

Siksi aloin kokeilla yksinkertaisia kehotteita. Korvasin niissä muutaman sanan ja arvioin tuloksia. Pidin siitä, että pystyin saavuttamaan yhdenmukaisia tuloksia. Toisin kuin jotkut muut testaamani sovellukset, tämä palvelu ei vaihda tyyliä äkillisesti, mikä tekee siitä luotettavamman.

Halusin tarkistaa, olisiko taustojen kanssa ongelmia. Kun käytin sitä tarrojen luomiseen, pidin kuitenkin siitä, että kuvitukseni olivat täysin puhtaita, joten minun ei tarvinnut käyttää paljon aikaa niiden leikkaamiseen. Pidin siitä, että tämä ratkaisu oli suunniteltu auttamaan ihmisiä työskentelemään oikeiden tehtävien parissa.

Olin tyytyväinen siihen, etten joutunut luomaan mallejani uudelleen tyhjästä, jos en ollut täysin tyytyväinen niihin. Pystyin käyttämään sitä tekoälyllä toimivana tarrageneraattorina kuvista ja muuttamaan tiettyjä osia kuvistani saavuttaakseni haluamani tulokset.

Se teki projekteistani paremmin organisoituja. Pystyin hienosäätämään suunnitelmiani sen sijaan, että olisin toivonut saavuttavani halutut tulokset kokeilemalla satunnaisia ohjeita. On tärkeää voida hallita lopputulosta tuotetarroja suunniteltaessa.

Tulostin useita tarroja nähdäkseni, olisiko niissä ongelmia. Jotkin sovellukset tuottavat tuloksia, jotka näyttävät hyviltä vain näytöllä. Liian yksityiskohtaiset kuvat saattavat kuitenkin näyttää huonommilta tulostettuina. Firefly auttoi minua luomaan yksinkertaisia malleja, jotka näyttivät täydellisiltä sekä digitaalisessa että painetussa muodossa. Kuvat näyttivät selkeiltä ja teksti oli helppo lukea.

Kun aloin testata RecraftAI, päätin omaksua erilaisen lähestymistavan. Sen sijaan, että olisin käyttänyt tätä ilmaista tekoälyllä toimivaa tarratyökalua ilman kirjautumista kokonaisten tarrojen luomiseen, päätin luoda pieniä elementtejä tulevia mallejani varten. Käytin sitä kuvien luomiseen lehdistä, marjoista ja aineksista. Halusin luoda visuaalisten elementtien kirjaston ja käyttää niitä sitten tarrojen luomiseen. Pidin tulosteiden laadusta, sillä ne näyttivät strukturoidummilta, mikä teki niistä sopivia erityyppisille malleille.

Olin vaikuttunut siitä, että tämä Tekoälykuvageneraattori auttoi minua tuottamaan viimeisteltyjä tuloksia. Jopa tavalliseen tapaan vietyinä kuvat näyttivät vektorigrafiikalta ja olivat teräviä ja helppoja suurentaa. Yritin muuttaa samojen elementtien kokoa nähdäkseni, sopivatko ne tarroihin eri muodoissa, ja pidin siitä, että suurennetuissa versioissa ei ollut paljon ongelmia. Se tekee RecraftAI luotettavamman kuin monet luovat tekoälyllä toimivat tarrageneraattorit.

Tämä sovellus noudatti ohjeitani täydellisesti, kun kirjoitin selkeät kehotteet. Pystyin pyytämään sitä luomaan minimalistisen suunnittelun ja saamaan odottamani tuloksen. Vaikka tuotokset eivät aina olleet todella luovia, ne auttoivat minua saavuttamaan johdonmukaisuutta luodessani kaikenlaisia suunnitteluja brändeille, joiden kanssa työskentelin.

Huomasin, että RecraftAI ei ole läheskään paras valinta valmiiden tarrojen luomiseen. Tykkäsin kuitenkin käyttää sitä tarvitsemieni elementtien luomiseen. Se auttoi minua luomaan eriä kuvakkeita ja käyttämään niitä myöhemmin työskennellessäni suunnitteluni parissa. Tämä palvelu on virtaviivaistanut työnkulkuani, koska käytän sitä vain tiettyihin tehtäviin.

Kun aloin käyttää Canva, tämä palvelu auttoi minua järjestämään työnkulkuni ja noudattamaan jäsennellympää lähestymistapaa. Olin jo luonut joitakin satunnaisia kuvituksia tekoälytyökaluilla, mutta en tiennyt, mitä tehdä seuraavaksi.

Canva auttoi minua muuttamaan ne viimeistellyiksi tarra-aiheisiksi kuvioiksi. Vaikka se ei juurikaan sovellu ainutlaatuisten kuvien luomiseen, se auttoi minua kokoamaan erillisiä elementtejä luodakseni malleja, jotka näyttivät upeilta painetussa muodossa.

Ensin päätin suunnitella yksinkertaisen mallin tarroilleni. Loin mallin, jolla on helppo ymmärtää rakenne. Se sisälsi otsikon, kuvan ja tekstiä. Sitten käytin samaa mallia useissa projekteissa. Minun piti vain korvata kuva ja kirjoittaa toisen brändin nimi. Tämä tekoälyllä toimiva tarrageneraattori WhatsAppille ja muille pikaviestimille säästi minulta paljon aikaa.

Projektini parissa työskennellessäni en juurikaan luottanut Canva tekoälyominaisuuksiin. Pidin kuitenkin siitä, että tämä alusta helpotti eri elementtien siirtämistä ja yhdistämistä, tekstin tasaamista ja välistyksen säätämistä. Alustan vetämällä ja pudottamalla saavutin ammattimaisempia tuloksia.

Lisäksi testasin, miltä suunnitteluni näyttivät tulostettuina. Useimmat suunnitteluni näyttivät samalta näytöllä ja tulostetussa muodossa. Se säästi paljon aikaa ja teki editointikokemuksestani vähemmän stressaavan. Minun ei tarvinnut muokata kuviani paljon.

En asettanut odotuksiani korkealle ennen OpenArt käyttöä. Halusin kokeilla kuvien luomista eri tyyleissä. Siksi kokeilin kehotteita, jotka sisälsivät kuvauksia tunnelmasta, tekstuurista ja tunnelmasta. Vaikka olin vaikuttunut useimmista tuloksista, huomasin, että jotkut niistä näyttivät enemmän itsenäisiltä kuvituksilta kuin kuvilta, joita voisin käyttää tarroissa.

Olin iloinen nähdessäni, kuinka helppoa tyylien välillä oli vaihtaa. Pystyin luomaan visuaalisia elementtejä minimalistisessa tyylissä ja sitten päättämään luoda yksityiskohtaisempia kuvia tai tuottaa kuvia, joilla on korkea realistisuusaste. Huomasin kuitenkin, että näin laaja toiminnallisuus vaikeutti johdonmukaisuuden ylläpitämistä.

Se oli täydellinen projektieni alkuvaiheisiin, kun minun piti päättää, minkä tyylin valitsisin. Ellei minun pitänyt kirjoittaa kovin tiukkoja vaatimuksia kehotteissani, tulostetut tarrat näyttivät kuitenkin siltä kuin ne olisi luotu eri brändeille.

Lisäksi minun oli vaikea yksinkertaistaa tarrojani. Hyvin suunniteltujen tarrojen tulisi olla selkeitä ja helppolukuisia, varsinkin kun ne tulostetaan pienissä kokoluokissa. Tämä Tekoälytaidegeneraattori luo yksityiskohtaisia visuaalisia elementtejä, jotka saattavat näyttää hyviltä näytöllä, mutta joita on mahdotonta lukea pienemmissä kokoluokissa. Siksi minun piti löytää tapa yksinkertaistaa kehotteitani heti alusta alkaen. Tämä lähestymistapa säästi minulta paljon aikaa jälkikäsittelyn aikana.

En käyttänyt OpenArt tarrojeni lopullisten versioiden luomiseen. Tämä palvelu sopii parhaiten ideointiin. Sen avulla generoin ideoita, valitsin mieleiseni tyylin ja yritin luoda tarroja tässä tyylissä käyttämällä edistyneempiä työkaluja. Se auttoi minua saavuttamaan johdonmukaisuutta kokeillessani uusia luovia ideoita.

MagicShot on helppokäyttöinen sovellus, joka sopii perustehtäviin. Kun aloin käyttää sitä, tiesin, ettei se auttaisi minua tuottamaan täydellisiä tuloksia. Halusin kuitenkin selvittää, voisiko se auttaa minua keksimään nopeasti uusia ideoita. Käytin yksinkertaisia kehotteita, kuten "minimalistiseen tyyliin tehty hedelmätarra" tai "puhdas hunajaetiketti". Olin vaikuttunut sen kuvien luontinopeudesta. Se tekee siitä täydellisen ratkaisun ideointiin.

Pidän tässä tarrojen luontisovellus eniten siitä, että voin vertailla eri versioita helposti. Voin luoda useita tulosteita saman kehotteen perusteella ja valita parhaan vaihtoehdon. Se auttoi minua saavuttamaan parempia tuloksia, kun en ollut varma haluamastani tyylistä.

Tämän ratkaisun heikkoutena on kuitenkin se, että tulosteiden kanssa esiintyy satunnaisia ongelmia. Mittasuhteet ja yksityiskohdat saattavat näyttää vääriltä. Lisäksi voi olla myös muita epäjohdonmukaisuuksia.

Halusin kokeilla, pystyisinkö säilyttämään yhdenmukaisuuden useiden kuvien välillä, mutta epäonnistuin. Vaikka käytin samanlaisia kehotteita, tämä palvelu tuotti eri tyylejä. Se ei ollut havaittavissa, kun katsoin tuotettuja kuvia erikseen, mutta kun päätin käyttää niitä osana brändäyspakettia, huomasin, että tyyli ei sopinut yhteen. Tämä tekee tästä alustasta tuskin sopivan niille, jotka haluavat suunnitella brändäysmateriaaleja.

Siksi käytin tätä tekoälyllä toimivaa Instagram -tarrageneraattoria vasta, kun aloitin projektini ja päätin luoda nopeita ideoita. En kuitenkaan koskaan käyttänyt sen luomia kuvia valmiina tuotoksina. Päätin käyttää niitä luonnoksina ja luoda tarvitsemani visuaaliset elementit muiden työkalujen avulla.

Kun aloin testata Picsart, minulla oli jo joitakin kuvia, jotka olin aiemmin luonut muilla Tekoälytyökalut suunnittelijoille. Tajusin, että voin käyttää Picsart viimeistelläkseni niitä, sillä se on erinomainen ratkaisu ongelmien korjaamiseen ja pienten säätöjen tekemiseen. Siinä ei ole edistyneitä tekoälytarrojen luontiominaisuuksia.

Pidän sen työkaluissa eniten hyödyllisestä taustanpoistotoiminnosta. Se auttoi minua korjaamaan kuvia, joissa oli ei-toivottuja elementtejä, artefakteja ja vääriä reunoja. Picsart avulla onnistuin eristämään pääaiheen ja tekemään kuvistani viimeistellympiä. Lisäksi muokkasin värejä varmistaakseni, että tarrani pysyvät yhdenmukaisina eri tuotteissa.

Testasin jopa joitakin saatavilla olevia tekoälytyökaluja, kun minun piti tehdä pieniä korjauksia. Niiden avulla pystyin pidentämään reunaa tai poistamaan pieniä vikoja. Vaikka tämä tekoälyllä toimiva tarrojen luontisovellus ei olekaan tarpeeksi tehokas toimiakseen vaihtoehtona tekoälyn luontityökaluille, se sopii parhaiten viimeistelyyn. Vaihtelin manuaalisten ja automatisoitujen työkalujen välillä työnkulkuni nopeuttamiseksi.

Picsart tuli korvaamaton työkalu, kun päätin valmistella tarrani tulostusta varten. Sen avulla pystyin muuttamaan kontrastia ja terävyyttä, jotta suunnitteluni olisivat selkeitä, ja säätämään värejä. Monet kuvat näyttävät hyviltä näytöllä, mutta tulostettuina ne näyttävät epäselviltä. Picsart käyttö säästi minulta paljon aikaa.

Päätin kokeilla Pixlr koska halusin löytää nopean ja kevyen palvelun pieniin muokkaustehtäviin. Työskennellessäni suunnitteluni parissa minun ei aina tarvitse käyttää jotain edistynyttä. Siksi käytin tätä tekoälyllä toimivaa tarrageneraattoria yrityksille kuvien rajaamiseen, koon muuttamiseen tai värien säätämiseen. Se tarjoaa nopean suorituskyvyn eikä vaadi asennusta.

Huomasin kuitenkin nopeasti tämän palvelun rajoitukset. Vaikka se on erinomainen valinta yksinkertaisiin muokkauksiin, et pysty käsittelemään monimutkaisia tehtäviä sen työkaluilla. Kun yritin luoda edistyneempiä malleja, huomasin, ettei tarkempien säätöjen tekeminen ollut mahdollista. Lisäksi tasojen käyttökokemus oli toivottua vähemmän saumaton.

Toinen havaitsemani rajoitus on, että tämä palvelu ei ole erityisen sopiva useiden mallien samanaikaiseen luomiseen. Työskentelin tarrasarjan parissa, joten tarvitsin palvelun, joka tukee eräkäsittelyä. Pixlr käytettäessä minun piti kuitenkin toistaa samat vaiheet useita kertoja, mikä monimutkaisti työnkulkuani ja vaikeutti monimutkaisten projektien käsittelyä.

Näistä rajoituksista huolimatta päätin, että tämä palvelu sopisi silti nopeisiin korjauksiin. Käytin sitä pienten säätöjen tekemiseen ennen tarrojen painamista. Se on oikea palvelu niille, jotka tarvitsevat pienten epätäydellisyyksien poistamista. Siksi käytän sitä enimmäkseen varavaihtoehtona. Vaikka siitä ei ole tullut osa päivittäistä työnkulkuani, käytän sitä, kun minun täytyy tehdä jotain nopeasti ilman edistyneitä työkaluja. Vaikka sen toiminnallisuus on melko rajallinen, tällä palvelulla on käyttötarkoituksensa.

StarryAI erottuu muista ilmainen graafisen suunnittelun ohjelmisto, koska se sopii paremmin luovasta kokeilusta kiinnostuneille. Päätin testata sitä nähdäkseni, auttaisiko tämä Discord-tekoälytarrageneraattori minua kokeilemaan ainutlaatuisia tarratyylejä projektieni parissa työskennellessäni.

Siksi ilmoitin kehotteissani halutun tunnelman ja tekstuurin sen sijaan, että olisin vain kuvaillut haluamiani kohteita. Olin tyytyväinen tuloksiin, sillä ne olivat todella lumoavia. Jotkut niistä näyttivät maalauksilta.

Tätä taiteellisiin tyyleihin keskittymistä voidaan kuitenkin pitää myös palvelun suurimpana rajoituksena. Tulokset olivat mielestäni liian yksityiskohtaisia. Minun piti luoda pieniä, helposti luettavia tarroja. StarryAI kuitenkin luo usein liian monimutkaisia malleja, joita on mahdotonta ymmärtää pienessä koossa tulostettuna. Suurennettu kuva saattaa näyttää täydelliseltä, mutta et voi käyttää sitä.

Lisäksi, kun käytin tätä palvelua useiden saman tyylisten kuvien luomiseen, en saavuttanut yhdenmukaisia tuloksia. Jokainen luotu tarra näytti itsenäiseltä kuvalta eikä osalta brändäyssarjaa. Tämä teki näiden visuaalien käytön yhtenäisen tuotelinjan suunnitteluun mahdottomaksi. Tästä syystä StarryAI ei juurikaan sovellu brändäystarkoituksiin.

Kun päätin käyttää CapCut tarrojen luomiseen, en asettanut itselleni korkeita odotuksia. Olen käyttänyt sitä jonkin aikaa lyhyiden klippien tekemiseen, minkä vuoksi päätin testata myös sen tekoälyllä toimivia tarrojen luontityökaluja. Halusin nähdä, voisinko sen avulla nopeasti luoda kuvia, joita voisi käyttää tarroina pakkauksissa tai mainosmainoksissa.

Tämä tekoälyllä toimiva tarrageneraattori mallipohjilla tuotti tulokset nopeasti. Tajusin kuitenkin heti, että tämä alusta sopi paremmin sosiaalisen median sisällön luomiseen kuin vakavien suunnitteluprojektien parissa työskentelyyn.

Tämä ilmainen videonmuokkaussovellus priorisoi sisällön luomista. Voit käyttää sitä videoiden tuottamiseen, tarinankerrontaideoiden kokeilemiseen tai nopeiden kuvien luomiseen. Se ei kuitenkaan ole paras valinta tarkkojen suunnittelujen luomiseen.

Tulosteet näyttävät toisinaan liian monimutkaisilta tai niissä on liikaa elementtejä. Tämä tekee tästä ratkaisusta vähemmän sopivan pienten otsikoiden luomiseen, koska sen tulisi olla yksinkertainen eikä liian tyylitelty.

Kun aloin käyttää Kittl, olin iloisesti yllättynyt siitä, kuinka erilaiseksi työnkulkuni tuli. Muut tekoälyllä toimivat tarrageneraattorit vaativat minua lataamaan kuvia ja odottamaan tulosta. Minulla pitäisi kuitenkin olla selkeä käsitys rakenteesta Kittl käyttäessäni. Sen sijaan, että olisin keskittynyt useampien kuvien luomiseen, priorisoin tarra-asettelujen luomista.

Tämä Tekoälysovellus erottuu muista suunnittelutyökalujensa ansiosta. Tämän ansiosta onnistuin muuttamaan työnkulkuani.

Kittsin paras vaikutelma oli sen täydellinen tekstin ja asettelun hallinta. Pystyin lisäämään helposti luettavaan typografiaan visuaaleihini. Pystyin hallitsemaan kaikkea erittäin tarkasti. Käyttämällä käytettävissä olevia työkaluja säädin rivivälistystä, kokeilin eri fontteja ja saavutin yhtenäisen ulkoasun eri tuotteissa. Tämä palvelu auttoi minua luomaan malleja, joissa jokainen elementti näytti harmoniselta yhdessä muiden elementtien kanssa.

Kun aloin käyttää Artlist, en ajatellut sitä yksinkertaisena tarratyökaluna. Työskentelin jo projektini parissa ja etsin uusia ideoita. Artlist erottuu edukseen muista tällä listalla olevista palveluista. Sen avulla voi valita uuden luovan suunnan sen sijaan, että yrittäisi saada print suunnittelutuotteita.

Vaikka se auttoi minua luomaan joitakin silmiinpistäviä visuaalisia elementtejä, niitä oli mahdotonta käyttää print tarroina. Ne olivat samanlaisia kuin brändäyskonsepteja tai tunnelmaelementtejä. Niitä oli mahdollista käyttää osana suurempaa kampanjaa. Ne eivät kuitenkaan olleet lähelläkään valmiita painettaviksi ja purkkiin laitettaviksi. Tästä rajoituksesta huolimatta Artlist auttoi minua ymmärtämään, miltä tuotteeni voisivat näyttää.

Tämän seurauksena aloin käyttää sitä enimmäkseen referenssipalveluna. Työskennellessäni projektieni parissa käytin sen ehdottamaa väriyhdistelmää tai sommittelua ja toteutin ideoitani toisella ohjelmistolla. Tämä lähestymistapa auttoi minua saamaan projektini valmiiksi nopeammin. Vaikka en käytä tätä tekoälytarrageneraattoria lopullisten PNG -läpinäkyvien tiedostojen luomiseen, se antaa minulle mahdollisuuden ymmärtää, mitä ideoita haluan toteuttaa.

Kun FixThePhoto -tiimimme päätti testata ja arvioida saatavilla olevia tekoälypohjaisia tarrageneraattoreita löytääkseen parhaan vaihtoehdon, keskityimme löytämään käytännöllisen ratkaisun, joka voitaisiin integroida helposti työnkulkuumme. Halusimme valita sovelluksia, jotka mahdollistavat pienten yritysten brändäyksen ja verkkokaupan pakkausten kehittämisen.

Lisäksi tavoitteenamme oli löytää sovelluksia, joiden avulla yritykset voisivat luoda sisältöä nopeammin ilman oman suunnittelijatiimin palkkaamista. Testasin näitä sovelluksia yhdessä kollegojeni Tani Adamsin, Kate Debelan ja Eva Williamsin kanssa noudattaen johdonmukaista rakennetta. Halusimme suorittaa perusteellisen testauksen saadaksemme puolueettomia tuloksia satunnaisten työkalujen testaamisen sijaan.

Tani Adams päätti aloittaa määrittelemällä vakioarviointikehyksen. Hän käytti useita testaus, kuten tyylin johdonmukaisuutta, soveltuvuutta tulostukseen, tekstinmuokkaustyökaluja ja eräajo-ominaisuuksia. Kate Debela keskittyi kehotteiden suunnitteluun varmistaakseen, että käytimme samoja yksityiskohtaisia kehotteita eri sovelluksissa ja palveluissa johdonmukaisten tulosten saavuttamiseksi ja tekoälytarrageneraattoreiden vertailemiseksi ilman puolueellisuutta.

Eva Williams päätti arvioida, sopivatko nämä palvelut tosielämän käyttötapauksiin. Hän käytti niitä painonäytteiden valmisteluun, mahdollisten värimuutosten tarkistamiseen ja tarrojen lisäämisen kokeilemiseen fyysisiin pakkausmateriaaleihin. Tehtäväni oli arvioida näiden palveluiden soveltuvuutta käytännön työnkulkuihin ja löytää tekoälyllä toimivat tarrageneraattorit, joista voisi tulla osa tuotantoputkeamme.

Testasimme näitä työkaluja noudattamalla samoja vaiheita varmistaaksemme yhdenmukaisuuden. Päätimme käyttää niitä luomaan tarroja pienelle käsityötuotelinjalle, koska tarvitsimme tarroja hunajapurkkeihin, kuivattujen hedelmien pakkauksiin ja yrttitee-etiketeihin. Testaaessamme kutakin ratkaisua loimme vakiosarjan tarroja, jotka sisälsivät hedelmäkuvakkeita, etikettejä ja brändäyselementtejä.

Käytimme esimerkiksi yksinkertaista kehotetta, kuten ”oranssi kuvitus, luonnollinen pastellityyli, keskitetty sommittelu, neutraali tausta”, ja vertasimme sitten eri sovellusten avulla saavuttamiamme tuloksia. Jotkut ratkaisut auttoivat meitä saavuttamaan luovia tuotoksia, mutta eivät säilyttäneet johdonmukaisuutta. Toiset tarjosivat luotettavan suorituskyvyn, mutta tuottivat vain peruskuvia. Kun vertailimme niitä suorituskyvyn osalta, pystyimme näkemään niiden vahvuudet ja heikkoudet selvästi.

Eva Williams päätti käyttää erityistä tulostin tarrojen tekemiseen print eriä kuvia, jotka oli luotu kolmen eri palvelun avulla. Hän halusi tarkistaa, olisiko niiden todellisessa suorituskyvyssä merkittäviä eroja.

Kun käytimme yhtä ilmaista tekoälytarrageneraattoria, se tuotti tuloksia, jotka näyttivät upeilta näytöllä suurennettuina, mutta joita oli vaikea lukea pienemmässä koossa tulostettuna. Toinen sovellus tuotti viimeisteltyjä tuloksia, mutta siinä on ongelmia värien siirtymien kanssa CMYK-muunnoksen jälkeen. Nämä vaihtoehdot tuottivat epäjohdonmukaisia tuloksia, minkä vuoksi sijoitimme ne alemmaksi.

Kate Debela havaitsi, että Adobe Firefly kaltaiset ratkaisut erottuivat luotettavuudellaan rakenteen ylläpidossa, kun taas luovempiin tehtäviin soveltuvat tekoälytarrageneraattorit tuottivat tuloksia, jotka vaativat laajaa jälkikäsittelyä. Tani Adams dokumentoi prosessin ja loi vertailutaulukon varmistaakseen, että testatut sovellukset voidaan luokitella tulosteen laadun ja kokonaistehokkuuden perusteella.

Testattuamme näitä työkaluja päädyimme siihen, ettei ole olemassa yhtä kokonaisvaltaista ratkaisua, jota voitaisiin kutsua parhaaksi tekoälytarrageneraattoriksi mihinkään tarkoitukseen. Valitsimme kuitenkin parhaat palvelut tiettyihin työnkulkuihin. Esimerkiksi jotkut niistä oli rakennettu ideointia varten, toiset sopivat täydellisesti tuotantotehtäviin ja muutamia voitiin käyttää tukena apuohjelmina. Päädyin siihen, että parhaat tulokset saavutetaan yhdistämällä useita työkaluja.

Kollegani olivat samaa mieltä kanssani. Tärkeintä ei ole ainoastaan löytää sopiva tekoälytarrageneraattori, vaan myös tehdä siitä osa työnkulkua ja käyttää sitä luodakseen print tarroja kaikenlaisille tuotteille.