Kaikki alkoi yksinkertaisesta ideasta – entä jos tekisimme muotikuvan mallista pelkän tekoälyn avulla kirjoittamalla kuvauksen ja antamalla tekoälyn kuvanluontiohjelmiston tehdä työn? Se tuntui suurelta haasteelta, ehkä jopa mahdottomalta, mutta tekoälytyökalut kehittyvät päivittäin, joten halusin nähdä, mihin ne pystyisivät.
Kirjoitin yksityiskohtaisen tehtävänannon: tyylikäs malli mustassa asussa, dramaattinen studiovalaistus, pehmeät varjot ja sumea tausta. Halusin yrittää luoda tekoälykuvan, joka näyttäisi aivan oikealta ammattilaisvalokuvalta. Kollegani Eva ja Tetiana auttoivat. Kokeilimme kukin eri tekoälytyökaluja nähdäksemme, mikä niistä saisi aikaan realistisimman kuvan.
Markkinoilla on paljon tekoälyllä toimivia kuvageneraattoreita, kuten suurten yritysten, kuten Adoben, Metan ja Microsoftin, valmistamia, joten parhaan valitseminen ei ollut helppoa. Jotkut tekoälytyökalut olivat hyviä kuvan asettamisessa, mutta huonoja yksityiskohtien luomisessa. Toiset loivat erittäin yksityiskohtaisia kuvia, jotka eivät näyttäneet aidoilta. Kysymys kuului, mikä tekoäly pystyisi luomaan muotikuvan, joka näyttäisi siltä kuin se kuuluisi Voguen kanteen?**
Tekoälyn luomia kuvia on kaikkialla, mutta on suuri kysymys: kuka omistaa ne? Jos kirjoitat kuvauksen ja tekoäly luo kuvan, onko se sinun vai kuuluuko se yritykselle, joka loi tekoälykuvageneraattorin? Säännöt eivät ole vielä selkeitä, ja tämä aiheuttaa ongelmia taiteilijoille, suunnittelijoille ja sisällöntuottajille.
Jotkut tekoälyyritykset väittävät kuvien kuuluvan käyttäjälle, mutta toiset pitävät joitakin oikeuksia itsellään tai lisäävät piilotettuja vesileimoja tekoälyn luomien kuvien seuraamiseksi. Tämä voi olla ongelma ammattilaisille, jotka haluavat täyden hallinnan overtyöstään.
Kuvittele, että käytät paljon aikaa tekoälykuvan hiomiseen, vain huomataksesi, että tekoälyyrityksellä on edelleen oikeudet kuvaan, tai mikä pahempaa, kuva merkitään tekoälyn tekemäksi ja poistetaan verkkosivustolta.
Koska tekoälytyökalut muuttuvat nopeasti, ihmisten on oltava varovaisia. Ennen tekoälykuvien käyttöä työssä on fiksua tarkistaa ehdot. Kukaan ei halua menettää luomustensa omistajuutta tai käyttää vahingossa kuvaa, joka voi aiheuttaa oikeudellisia ongelmia.
Adobe Firefly on noussut nopeasti yhdeksi monipuolisimmista AI-alustoista sisällöntuottajille. Toisin kuin monet työkalut, jotka vain generoivat kuvia, Firefly tarjoaa kokonaisen luovan paketin: kuvageneroinnin, äänityökalut ja jopa hiljattain päivitetyn AI-pohjaisen videonluonnin — kaikki samassa paikassa.
Tiimitestissämme työstimme muotimallin potrettia: musta asu, dramaattinen studiovalo, pehmeät varjot ja hieman sumennettu tausta. Kollegani Eva ja Tetiana olivat mukana katsomassa, mikä AI-työkalu tekisi realistisimman kuvan. Firefly erottui heti — Generative Fill, Content-Aware Editing ja Style Reference tekivät tekstuureista ja valaistuksesta uskomattoman luonnolliset, erityisesti kankaissa ja ihonsävyissä.
Adobe Fireflyn tekoälygeneraattori Photoshopissa tuntuu nyt viimeistellymmältä kuin koskaan, yhdistäen saumattomasti luovan vapauden realistisiin yksityiskohtiin.
Tulos, jonka sain kohdassa Adobe Firefly
Tärkeimmät Adobe Firefly ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Testasin Freepik:n tekoälykuvageneraattoria muotikuvakokeilussamme, ja se yllätti minut positiivisesti. Sen luomalla mallilla oli luonnollinen asento, realistinen iho ja siisti studiovalaistus, juuri kuten pyysin. Jotkut tekoälytyökalut suunnitelmille tekevät kasvoista liian pehmeitä, mutta Freepik piti tärkeät yksityiskohdat, kuten silmät ja kankaan, terävinä.
Se ei kuitenkaan ollut täydellinen. Jotkin osat, etenkin hiusten ympärillä, näyttivät hieman sumeilta ja epäselviltä. Mutta koska Freepik on tehty enimmäkseen stock-tyylisiä kuvia varten, se teki hienoa työtä ottamalla nopeita ja tyylikkäitä kuvia ilman suurempaa vaivaa.
Tulos, jonka sain kohdassa Freepik
Tärkeimmät Freepik ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Testasin DALL·E 3:a, ja se teki hienoa työtä. tekoälytaidegeneraattori loi muotimallin muotokuvan pehmeällä valaistuksella, realistisilla varjoilla ja ilman outoja vääristymiä. Mallin kasvot näyttivät luonnollisilta, ja jopa pienet yksityiskohdat (kuten kankaan taitokset ja meikki) oli tehty hyvin.
Eva kokeili samaa aihetta eri tyylillä, käyttäen dramaattista valaistusta, ja sai samanlaisia tuloksia. Mutta molemmat huomasimme yhden pienen ongelman: DALL·E 3 saa ihon näyttämään joskus liian sileältä, melkein kuin airbrush-maalatulla valokuvalla. Voit korjata tämän myöhemmin muokkaamalla, mutta se on asia, joka kannattaa pitää mielessä.
Tärkeimmät Dall-E 3 ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
En ollut varma, pystyisikö Ideogram tekemään realistisen muotikuvauksen, koska se tunnetaan enimmäkseen teksti- ja graafisesta suunnittelusta. Mutta olin vaikuttunut! Mallin asu näytti tyylikkäältä ja valaistus sai kuvasta näyttämään ammattimaiselta.
Jotkin yksityiskohdat eivät kuitenkaan olleet täydellisiä. Kasvot näyttivät hieman litteiltä, minkä vuoksi ne muistuttivat enemmän tietokoneella luotua kuvaa. Vaikka tekoälykuvageneraattori vältti virheet (kuten ylimääräiset sormet), hiukset näyttivät silti liian sileiltä ja hieman keinotekoisilta. Se sopii erinomaisesti tyylikkäisiin tekoälymuotokuviin, mutta ei vielä täysin korvaa oikeita muotikuvauksia.
Tulos, jonka sain kohdassa Ideogram
Tärkeimmät Ideogram ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Midjourney loi hienon muotokuvan, jossa oli korkea kontrasti ja teatraalinen valaistus, antaen sille ammattimaisen elokuvamaisen ilmeen. Mallin kasvot näyttivät täydellisiltä, virheettömällä iholla ja dramaattisilla varjoilla, mikä teki siitä loistavan toimituksellisiin kuviin, mutta ei kovin realistisen.
Tetiana kokeili myös ohjelmaa midjourney vintage-tyyliseen muotikuvaan ja sai saman palautteen – se on mahtava taiteellisten kuvien tekemiseen. Silti lopputulos ei aina näytä samalta kuin aidolta kuvalta, joka minulla oli ohjelmassa Freepik. Jos haluat siistin, luovan tehosteen, tämä kuvien luomiseen tarkoitettu tekoäly on mahtava, mutta jos tarvitset kuvan, joka näyttää aidolta, sinun on ehkä retusoitava sitä ohjelmassa Photoshop.
Tulos, jonka sain kohdassa Midjourney
Tärkeimmät Midjourney ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Kokeilin tekoälytyökalua nimeltä Generated Photos tehdäkseni muodikkaan muotokuvan, mutta tulos ei ollut kovin hyvä. Mallin kasvot näyttivät liian jäykiltä, aivan kuin hän ei olisi poseerannutkaan. Iho näytti luonnolliselta, mutta silmät tuntuivat liian täydellisiltä, lähes feikeiltä. Valaistus oli mukava ja kirkas, mutta siinä ei ollut aidon studiokuvan dramaattista tunnelmaa.
Tämä tekoälyllä toimiva kuvageneraattori sopii hyvin yrityskuviin tai markkinointiprojekteihin, mutta ei muotikuvaukseen. Se on enemmänkin kuvapankkikuvaustyökalu kuin luova työkalu.
Tulos, jonka sain kohdassa Generated Photos
Tärkeimmät Generated Photos ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Typeface on tehty enimmäkseen brändäykseen ja graafiseen suunnitteluun, ei realistisiin valokuviin, mutta halusin nähdä, voisiko sillä tehdä hyviä mainoksia tekoälykuvista.
Sen luoma tekoälymalli näytti modernilta ja tyylikkäältä, mutta se ei näyttänyt yhtä aidolta kuin muiden tekoälytyökalujen, kuten DALL·E 3:n tai Freepik:n, kuvat. typeface oli kuitenkin hyvä saattamaan tulokset markkinointikelpoisiksi.
Käytin sitä sosiaalisen median mainosten luomiseen FixThePhoto:lle, ja se auttoi minua saamaan työni valmiiksi kaksi kertaa nopeammin. Siinä oli käyttäjäystävälliset työkalut, joilla voi nopeasti muuttaa kuvakokoja ja asetteluja eri mainosmuotojen mukaan, joten minun ei tarvinnut tehdä kaikkea työtä itse.
Tulos, jonka sain kohdassa Typeface
Tärkeimmät Typeface ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Astria on tekoälyllä toimiva kuvanluontiohjelmisto, jonka avulla voit hallita overkuvien ulkoasua paremmin. Käytin sitä muotimuotokuvan tekemiseen, ja pidin siitä, miten pystyin muuttamaan valaistusta ja värejä ulkoasun mukauttamiseksi. Kuva näytti tyylikkäältä, mutta kuten monissa tekoälytyökaluissa, iho näytti hieman liian sileältä, ja koko kuva näytti hieman tietokoneella luodulta.
Jos haluat mukauttaa tekoälymuotokuviasi, astria on hyvä vaihtoehto. Mutta jos haluat kuvan näyttävän aidolta, sinun on muokattava sitä hieman jälkikäteen.
Tulos, jonka sain kohdassa Astria
Tärkeimmät Astria ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Flux 1 on uudempi tekoälytyökalu, joten halusin nähdä, kuinka hyvin sillä pystyisi luomaan muodikkaita muotokuvia. Tulokset olivat itse asiassa todella hyviä. Valaistus oli dynaaminen ja sommittelu näytti trendikkäältä, kuin lehdestä. Asu näytti terävältä ja kasvoissa oli selkeät yksityiskohdat sen sijaan, että ne näyttäisivät pehmeiltä kuten joissakin tekoälykuvissa.
Yksi pieni ongelma oli hiukset. Joskus hiukset sekoittuivat oudosti, mikä sai ne näyttämään hieman keinotekoisilta. Se ei ollut suuri ongelma, mutta jouduin korjaamaan sen retusoimalla kuvaa hieman.
Flux-1:ssä saamani tulos
Tärkeimmät Flux 1 ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
GenApe AI teki melko hyvää työtä muotikuvauksen kanssa. Yksi siisti asia on, että siinä voi tehdä pieniä muutoksia, kuten säätää kasvoja tai valaistusta. Kuva oli selkeä ja asu näytti hyvältä, ei feikki- ja muovimaiselta kuten jotkut muut tekoälyn luomat kuvat. Mutta joskus se sai ihon näyttämään liian sileältä, kuin airbrush-kuvassa.
Tulos, jonka sain kohdassa GenApe AI
Tärkeimmät GenApe AI ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Narrato AI on tarkoitettu enimmäkseen markkinointisisällön kirjoittamiseen ja tuottamiseen, joten en odottanut sen olevan hyvä kuvien luomisessa. Kokeilin sitä, ja sen luoma kuva oli ihan ok, mutta se ei ollut tarpeeksi yksityiskohtainen näyttääkseen realistiselta ja ammattimaiselta. Kaukaa katsottuna mallin kasvot näyttivät aidoilta, mutta läheltä iho oli liian sileä ja varjot eivät olleet täydellisiä.
Narrato AI:n hyödyllinen ominaisuus on sen hyvä yhteensopivuus markkinointityökalujen kanssa. Kuvan lisääminen mainosmalleihin oli helppoa, joten jos tarvitset nopeita kuvia mainoksiin tai sosiaaliseen mediaan, se on hyvä vaihtoehto. Jos kuitenkin haluat superrealistisia valokuvia, se ei ehkä ole paras valinta.
Tulos, jonka sain kohdassa Narrato AI
Tärkeimmät Narrato AI ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
ProductScope AI on tarkoitettu pääasiassa tuotekuville, mutta halusin nähdä, kuinka hyvin sillä saa luotua kuvan ihmisestä. Tulokset olivat ihan ok: jotkin osat näyttivät hyviltä, kuten valaistus ja asujen yksityiskohdat, mutta kasvot eivät näyttäneet 100 % aidoilta. Ne olivat vähän tietokonegrafiikkamaisia, ja jotkut varjot eivät näyttäneet luonnollisilta.
Yksi tämän tekoälykuvageneraattorin mukava puoli on se, kuinka helppoa tuloksia on mukauttaa. Pystyin vaihtamaan taustoja, vaihtamaan vaatteita ja säätämään valaistusta vain muutamassa sekunnissa.
Tulos, jonka sain kohdassa ProductScope AI
Tärkeimmät ProductScope AI ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
ComfyUI Web tuotti korkearesoluutioisen kuvan, jossa oli terävät yksityiskohdat ja tasainen valaistus, ja muokattavissa oleva työnkulku mahdollisti kuvan luontiprosessin yksinkertaisen säätämisen. Koska se oli verkkopohjainen, minun ei tarvinnut asentaa mitään enkä käyttää tehokasta laitteistoa.
Kun yritin tehdä pieniä muutoksia hänen ilmeisiinsä, tulos oli arvaamaton. Paras tapa oli iteroida tulostetta useita kertoja.
Tulos, jonka sain kohdassa ComfyUI Web
Tärkeimmät ComfyUI Web ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Unreal Person on tehty luomaan superrealistisia tekoälyihmisiä, joten odotin hyviä tuloksia, ja se onnistui enimmäkseen loistavasti. Kasvojen yksityiskohdat olivat selkeät, valaistus näytti hyvältä ja ihonvärit luonnollisilta. Myös silmissä oli eloa, mikä on hienoa, koska jotkut tekoälykasvot näyttävät hieman tyhjiltä.
Emme kuitenkaan olleet tyytyväisiä siihen, että kasvot eivät aina olleet täysin tasaisia. Muutamissa kuvissa kasvonpiirteet eivät olleet aivan oikein linjassa, minkä vuoksi ne näyttivät hieman vääristyneiltä.
Tulos, jonka sain kohdassa Unreal Person
Tärkeimmät Unreal Person ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Leap loi upean muotimuotokuvan. Mallin kasvot näyttivät realistisilta ja valaistus sai kuvan näyttämään aikakauslehden sivulta. Yksi parhaista asioista leap:ssa on se, kuinka hyvin se käsittelee tekstuureja. Vaatteet näyttivät selkeiltä ja yksityiskohtaisilta, ja iho näytti sileältä mutta silti luonnolliselta.
Tällä tekoälyllä toimivalla kuvanluontiohjelmistolla oli kuitenkin vaikeuksia monimutkaisten kehotteiden kanssa. Kun yritin muuttaa pieniä asioita, kuten kasvonpiirteitä, se ei aina onnistunut. leap toimii parhaiten, kun annat sen tehdä työnsä ja muokkaat sitten pieniä yksityiskohtia myöhemmin.
Tulos, jonka sain kohdassa Leap
Tärkeimmät Leap ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Olin todella yllättynyt siitä, kuinka ammattimaisia ja visuaalisesti tarkkoja Vheer tulokset olivat. Sen tekoälyinen kuvanluontityökalu antoi minulle tunnelmallisen valaistuksen, pehmeät varjot ja selkeän syväterävyyden, joka näytti siltä kuin se olisi kuvattu oikeassa studioympäristössä.
Vaatteiden ja mallin vartalon tekstuurit olivat pääosin tarkkoja ja tyyli tuntui tarkoitukselliselta – jotain, mitä ei yleensä löydy ilmaisista työkaluista.
Tulos, jonka sain Vheerissä
Vheerin tärkeimmät ominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Olin aina ajatellut Hypotenuse AI ensisijaisesti työkaluna tuotekuvausten luomiseen ja verkkokauppadatan rikastamiseen, joten olin iloisesti yllättynyt sen visuaalisten työkalujen kyvykkyydestä. Sisäänrakennettu tekoäly image editorkäsittelee taustan poiston, rajauksen ja skaalauksen helposti.
Todellakin erottui kuitenkin tekoälyn tuotekuvausominaisuus: se voi virtuaalisesti pukea mallit vaatteisiisi, verhoilla vaatteita vakuuttavasti ja pitää huomion tuotteessa, jolloin syntyy luettelovalmiita kuvia, jotka näyttävät luonnollisilta. Ja vaikka Hypotenuse AI:n tuotekuvien luonti- ja muokkaustyökalut ovat erinomaisia vaatteiden kanssa, alusta toimii yhtä hyvin myös muiden tuotekategorioiden, kuten huonekalujen tai teollisuustyökalujen, kanssa.
Hypotenuusin tekoälyllä saamani tulos
Hypotenuusan tekoälyn pääominaisuudet :
Hinnoitteluvaihtoehdot :
Vertaillaksemme eri tekoälykuvien luontityökaluja, FixThePhoto-tiimimme testasi niitä samoilla kuvauksilla nähdäkseen, mikä niistä loisi parhaat kuvat.
Käytimme oikeudenmukaista testausprosessia : kirjoitimme saman kuvauksen jokaiseen tekoälytyökaluun, tarkistimme tulosten hyviä tuloksia ja annoimme niille pisteytyksen sen perusteella, kuinka todellisilta ne näyttivät, kuinka hyvin ne noudattivat kuvausta ja kuinka yksityiskohtaisia ne olivat. Testikysymys oli: tyylikäs malli mustassa asussa, dramaattinen studiovalaistus, pehmeät varjot ja sumea tausta.
Jotkin tekoälytyökalut, kuten DALL·E 3 ja Freepik, loivat realistisia kuvia vain muutamalla korjauksella. Mutta toisissa oli ongelmia, kuten keinotekoiselta näyttäneet hiukset, liian sileä iho ja usein oudolta näyttäneet kädet.
Testasimme myös työkalujen nopeutta ja helppokäyttöisyyttä. Ideogram oli loistava tekstin ja taiteellisten kuvioiden lisäämiseen, mutta ei yhtä hyvä realististen kuvien luomiseen. Photoshop:n tekoäly oli paras tekoälyn luomien kuvien parantamiseen sen sijaan, että ne luotaisiin tyhjästä, mikä tekee siitä parhaan valinnan ammattilaisille, jotka haluavat muokata töitään.
Kaiken kaikkiaan tekoälyllä toimivat kuvageneraattorit paranevat, mutta mikään niistä ei ole täydellinen. Jotkut tuottivat heti upeita kuvia, kun taas toiset vaativat paljon muokkausta. Tiimimme havaitsi, että tekoäly on tehokas työkalu, mutta kuvien tuottamiseen tarvitaan edelleen ihmisen luovuutta.
![Lisää huulipunaa kuvaan verkossa [ILMAISEKSI]](/blog/images/gallery/news_main__preview_13826.png)
![7 Parasta AI-Tatuointigeneraattoria [+Tehokkaat Promptit]](/blog/images/gallery/news_main__preview_28202.jpg)
![Muuta parran väriä verkossa [ILMAINEN]](/blog/images/gallery/news_main__preview_13820.png)
![Vähennä vatsan rasvaa valokuvassa verkossa [ILMAINEN 1. valokuva]](/blog/images/gallery/news_main__preview_13823.png)
