Adobe Creative Cloud Pro vs Affinity : Quels outils sont les meilleurs ?

Canva a fait sensation en intégrant Affinity à son offre gratuite, et toute la communauté des designers en parle. Le débat s'est rapidement transformé en une confrontation entre Adobe et Affinity. Nombreux sont les designers qui se demandent désormais : cette alternative gratuite peut-elle vraiment remplacer les outils d'Adobe ?

C'est une question qui tombe à point nommé. Affinity n'a jamais été aussi accessible, tandis qu'Adobe continue de faire progresser l'innovation en IA et les mises à jour fréquentes de Creative Cloud Pro. Désormais, les créateurs doivent choisir entre une solution gratuite performante et un géant du secteur qui évolue plus vite que jamais.

Je ne suis pas là pour dénigrer Affinity – c'est un excellent outil. Mais je tiens à souligner ce qui distingue Adobe Creative Cloud Pro, surtout en ce moment. De nombreux professionnels misent sur des flux de travail fluides, une IA avancée et des outils conçus pour la collaboration en équipe, et c'est là qu'Adobe excelle. Adobe offrant actuellement un nombre illimité d'images et de vidéos générées par IA jusqu'en janvier 2026 , c'est le moment idéal pour examiner de près les atouts de chaque plateforme.

Lorsque Canva a ajouté Affinity à son offre gratuite, cela m'a incité (comme d'innombrables autres graphistes) à reconsidérer sérieusement mes outils. Serait-ce enfin une véritable alternative à Adobe ? Cette question est devenue très concrète lorsque j'ai entamé un projet d'identité visuelle complet pour un hôtel-boutique éco-responsable. Le travail comprenait un ensemble complet de photos, des supports marketing, une brochure, des vidéos promotionnelles et un guide de style numérique. C'était le projet idéal pour tester les deux plateformes.

J'ai décidé d'utiliser ce projet comme test pratique. J'ai divisé le travail en deux : j'ai créé les premières idées dans Affinity (avec Designer, Photo et Publisher) et le reste dans Adobe Creative Cloud Pro. Mon objectif était de comparer la gestion de l'ensemble du processus, de la conception et du brainstorming par IA à la production des ressources finales. Ce test en conditions réelles a immédiatement révélé des différences notables entre les deux plateformes.

J'ai commencé par tester Affinity Designer et Affinity Photo. Pour la conception vectorielle, Affinity Designer s'est démarqué. Il m'a semblé rapide et réactif, et j'ai pu esquisser mes premières idées de logo sans aucun problème. L'outil stylo fonctionne très bien, et l'interface dans son ensemble est claire et facile à utiliser.

Affinity Photo a parfaitement géré les images de l'hôtel, notamment pour les ajustements de couleur de base. Les retouches légères, le masquage et la combinaison d'éléments se sont faits sans problème. Une fois le tout importé dans Affinity Publisher, la mise en page de la brochure s'est déroulée sans accroc.

Pour les tâches de base, le logiciel Affinity est très agréable à utiliser. Les problèmes ont commencé lorsque mon projet a nécessité plus que les tâches quotidiennes habituelles.

J'avais besoin d'utiliser l'IA pour créer des planches d'inspiration et explorer différents styles visuels pour mon client. Je devais également réaliser des publicités vidéo pour Instagram et collaborer efficacement avec mon équipe grâce à des ressources partagées dans le cloud. C'est là qu'Affinity, malgré ses qualités, a montré ses limites. Il ne pouvait tout simplement pas prendre en charge l'ensemble des tâches qu'exige un projet moderne et professionnel.

Dès que je suis passé à Adobe Creative Cloud Pro, j'ai immédiatement ressenti à quel point le flux de travail était plus performant.

Pour ce projet, j'ai utilisé l'outil de brainstorming basé sur l'IA d'Adobe appelé Firefly Boards. En ce moment, il y a une offre spéciale qui vous permet de créer gratuitement un nombre illimité d'images générées par l'IA jusqu'au 14 janvier 2026. J'ai commencé par télécharger quelques photos d'exemple, comme des gros plans d'écorce d'arbre, des photos de bâtiments japonais simples et des couleurs présentes dans la nature. L'IA a immédiatement créé plusieurs moodboards et visuels conceptuels élégants pour moi. Mon client et moi avons pu travailler côte à côte dans un espace partagé pour peaufiner, évaluer, commenter et perfectionner nos idées.

Les alternatives à Adobe Illustrator comme le logiciel Affinity ne possèdent pas de fonctionnalité ou d'outil similaire.

Ensuite, j'ai importé mes maquettes dans Photoshop. Là, les nouveaux assistants IA (en version bêta) ont reconnu le style et l'objectif de mon projet. Ils m'ont intelligemment suggéré des façons d'étendre les arrière-plans, d'ajuster les couleurs pour une meilleure harmonie et de créer rapidement des aperçus de mise en page. J'avais le dernier mot sur chaque modification, mais ces suggestions m'ont permis d'éviter une grande partie du travail manuel répétitif.

J'ai ensuite utilisé Illustrator pour peaufiner mes idées de logo grâce à ses outils vectoriels basés sur l'IA et à ses fonctions intelligentes d'édition des formes. Je suis ensuite passé à InDesign, où j'ai conçu la brochure finale à l'aide des mêmes ressources partagées provenant de ma bibliothèque Creative Cloud.

La réalisation de la vidéo promotionnelle de l'hôtel a été rapide et facile grâce à Premiere Pro et aux fonctionnalités vidéo IA d'Adobe. Cela a mis en évidence une lacune importante : Affinity ne proposant pas de fonction de montage vidéo, cette tâche est impossible à réaliser avec ce logiciel.

De plus, Creative Cloud Pro inclut plusieurs modèles d'IA intégrés directement dans les applications, comme Gemini 2.5 Nano Banana de Google, Veo, Flux, Runway, Ray et autres. Grâce à cela, j'ai pu tester différents styles de génération d'images directement dans Photoshop et Express. Avoir accès à autant de modèles s'est avéré un atout majeur.

L'IA d'Adobe, notamment Outil Génératif d'expansion, de suppression et de recoloration et Luciole Les améliorations basées sur cette technologie m'ont permis d'affiner rapidement les photos de produits, de supprimer les arrière-plans et de créer des images composites détaillées en quelques minutes seulement. De plus, les capacités de traitement des couleurs de Lightroom ont fourni des tons nets et homogènes, parfaitement adaptés à la palette de couleurs de la marque que je développais.

Pour un projet qui nécessitait des visuels cohérents sur le web, print et la publicité, Adobe en vaut la peine, car son flux de travail s'est avéré plus rapide, plus précis et plus fiable.

Points forts :

Limites:

Affinity Photo Il s'est avéré performant pour les retouches basiques. Le traitement des fichiers RAW s'est fait sans problème, et les retouches légères étaient simples et rapides. Pour ceux qui n'ont besoin que de corrections photo standard, c'est une option étonnamment efficace, surtout maintenant qu'une version gratuite est disponible.

Cependant, lorsque j'ai essayé d'effectuer des modifications plus complexes, comme combiner plusieurs images ou utiliser des fonctionnalités d'IA, les limites d'Affinity Photo sont apparues au grand jour. Il ne dispose pas des outils intelligents et automatiques proposés par Adobe. Des tâches telles que la suppression d'objets ou l'isolation de parties d'une image ont nécessité davantage d'efforts manuels, et les résultats finaux n'étaient pas toujours aussi nets ou fiables.

Points forts :

Limites:

Pour le travail de branding et de graphisme, Adobe offrait quelque chose qu'Affinity ne pouvait pas offrir : tout fonctionnait parfaitement ensemble. J'ai utilisé Illustrator pour créer des logos épurés et des graphiques vectoriels. Photoshop a géré les images et les textures complexes. Ensuite, Adobe Express m'a permis de créer rapidement des maquettes d'annonces et de redimensionner les designs pour différents formats, le tout dans un seul système connecté.

Plus important encore, tous les outils d'IA fonctionnaient de concert. Je pouvais commencer une conception dans Affinity, utiliser Adobe Firefly pour créer différentes versions, tester des styles issus d'autres modèles d'IA, puis réintégrer le tout directement dans mon projet. Ce flux de travail intégré m'a permis de gagner des heures de tests manuels.

J'ai utilisé logiciel Adobe gratuit pour créer des supports de lancement de haute qualité : logos, icônes, emballages, publicités et flyers. Cela m'a permis de bénéficier d'un flux de travail complet et professionnel du début à la fin.

Points forts :

Limites:

J'ai également essayé d'utiliser Concepteur d'affinités Pour la partie branding du projet, nous avons testé Concepteur d'affinités afin de vérifier ses performances. Pour une conception graphique simple et minimaliste, Concepteur d'affinités s'est avéré très performant : rapide, fluide et agréable à utiliser.

Affinity Designer excelle dans la création de graphismes épurés et autonomes. Cependant, pour des flux de travail plus complexes, comme l'intégration d'éléments générés par IA ou le transfert de ressources entre plusieurs applications, la suite se révèle limitée. Elle ne propose pas la même prise en charge étendue des plugins, les mêmes outils de texte sophistiqués ni la même intégration fluide avec d'autres applications qu'Adobe.

En résumé, en comparant Affinity et Adobe, je peux affirmer que la première option est un meilleur choix pour des projets ciblés et de petite envergure, mais elle devient problématique lorsqu'il faut gérer le contrôle de version, exporter dans de nombreux formats ou collaborer avec une équipe.

Points forts :

Limites:

Lorsque j'ai entamé la stratégie de marque et la campagne de lancement, il était évident que les outils d'IA seraient essentiels pour passer rapidement de l'idée initiale au produit final. Le projet était vaste : conception d'une nouvelle identité visuelle, retouche de photos de produits, création de contenu pour les réseaux sociaux et réalisation d'une courte vidéo promotionnelle.

Pour déterminer lequel serait le plus performant, j'ai Affinity Designer et Illustrator Je souhaitais une assistance IA à chaque étape, de la phase de brainstorming aux modifications finales.

La différence fondamentale était évidente dès le départ : Adobe intègre l’IA à tous les aspects de sa suite d’outils, tandis qu’Affinity, excellent outil de conception pratique, est dépourvu de fonctionnalités d’IA. Cet écart a influencé l’ensemble de mon processus créatif.

J'ai utilisé Adobe Firefly's J'ai beaucoup utilisé l'IA pour réfléchir à l'esthétique du projet. Les essais illimités m'ont permis d'explorer librement de nombreuses idées. J'ai créé des tableaux d'ambiance, des photos du produit dans différents contextes et divers styles artistiques afin de définir l'ambiance générale de la campagne. L'un des grands avantages de Firefly était de pouvoir choisir entre différents styles d'IA, comme ceux d'Adobe ou ceux de partenaires tels que Google, en fonction de l'effet artistique que je préférais.

Affinité, En revanche, il ne possède pas de fonction de génération d'images par IA intégrée. Bien qu'il s'agisse d'un programme très stable et rapide, je n'ai pas pu y créer directement de concepts, de variations ou d'arrière-plans personnalisés. J'ai dû les créer d'abord dans un logiciel d'intelligence artificielle séparé logiciel d'intelligence artificielle, puis les importer, ce qui a ajouté des étapes supplémentaires et a perturbé mon processus créatif.

Petite liste de compléments :

• Adobe: propose la conversion de texte en image, le remplissage/l'expansion génératif et l'accès à de multiples outils d'IA
• Affinité: n'inclut pas de fonctionnalités de génération d'IA intégrées

Durant ce projet, j'avais besoin d'images de produits soignées et professionnelles pour les sites web et les réseaux sociaux. Les outils d'IA d'Adobe dans Photoshop et Lightroom ont grandement facilité l'édition. Outil de suppression et Suppression générative Les objets indésirables ont été rapidement supprimés. La détection automatique de la scène a ajusté l'éclairage et les couleurs, et les corrections des visages et des surfaces basées sur l'IA ont permis de conserver un aspect homogène.

Alors que Affinity Photo Il était rapide et réactif pour les modifications manuelles, mais il lui manquait l'intelligence artificielle qui rendait Adobe si intuitif. Je pouvais produire un travail de haute qualité, mais cela prenait plus de temps et demandait beaucoup plus d'efforts manuels.

Là où l'IA d'Adobe a été la plus utile :

• élimination automatique des objets indésirables
• Réglages intelligents de l'éclairage et des couleurs
• Améliorations constantes sur plusieurs images

Concepteur d'affinités Ce logiciel est très rapide et précis pour le travail vectoriel, mais j'ai dû créer chaque version manuellement. Il n'y avait aucune suggestion automatique, aucune modification de couleur ni aucune option générée. C'est acceptable pour les petits projets personnalisés, mais cela est devenu une limitation pour la création d'une marque déclinée sur de nombreux formats.

Exemples tirés de mon projet :

• Adobe a créé automatiquement des variations de style de mise en page.
• Affinity nécessitait de reconstruire les mises en page manuellement à chaque fois.

Le nouveau Assistants IA dans Photoshop et Adobe Express Cela a nettement accéléré mon travail sur les tâches plus complexes. L'IA a compris mes instructions, créé des calques, organisé les modifications et suggéré des changements que je pouvais ajuster moi-même. Je gardais le contrôle total, mais elle a supprimé de nombreuses petites étapes répétitives.

Depuis Affinité En l'absence d'outils automatisés et d'assistance par IA, tout doit être fait manuellement. Cela permet une excellente précision, mais devient très lent pour les projets comportant de nombreux éléments.

Adobe IA tâches sur lesquelles je m'appuyais :

• adapter les tailles et les formats aux différentes utilisations
• création d'options d'arrière-plan alternatives
• garder les couches propres et bien organisées

Firefly Boards est devenu notre centre créatif essentiel au sein de Adobe C'était un espace partagé où je pouvais télécharger des sources d'inspiration, créer des images, expérimenter différents styles et partager des brouillons. Il évoluait en temps réel grâce aux contributions directes de mon L'équipe fixthephoto , fonctionnant comme un tableau d'inspiration vivant et collaboratif.

Affinité Il fonctionne de manière fluide et est facile à utiliser, mais il ne propose pas de fonctionnalités intégrées de collaboration ni d'outils d'IA pour le brainstorming. Si cela peut convenir à un graphiste indépendant, pour un projet d'équipe comme le mien, Adobe était un meilleur choix.

Pour la bande-annonce vidéo de ma campagne, Vidéo Adobe Firefly a simplifié le processus. Elle m'a permis de créer des variations de mouvement, d'améliorer les scènes et de produire de courts clips en accord avec l'identité visuelle de ma marque, rendant la création vidéo fluide et simple, même pour quelqu'un qui n'est pas spécialisé dans ce domaine.

Affinity ne possédant aucune fonctionnalité vidéo, cette partie du travail ne pouvait être réalisée que dans Adobe.

Dès le début du projet, j'ai choisi Adobe Creative Cloud Pro car il est compatible avec de nombreuses plateformes. Je pouvais l'utiliser sur ordinateurs (Windows et macOS), appareils mobiles (iPad et iPhone) et, grâce à la synchronisation cloud avec les applications associées sur Android. Par exemple, j'ai commencé à esquisser des idées sur mon iPad, puis j'ai continué à les peaufiner sur mon ordinateur (voir le tutoriel gratuit Photoshop gratuit. Tout s'est synchronisé automatiquement, sans aucune manipulation supplémentaire.

Lightroom Mobile Cela me permettait de visualiser et de retoucher des photos loin de mon bureau, puis de les finaliser plus tard en pleine qualité sur mon ordinateur. Le partage de travail était tout aussi simple : Adobe Express et les bibliothèques cloud me permettaient d’envoyer des brouillons à mes collaborateurs à tout moment. Cette configuration me permettait de rester productif facilement, que je sois dans un café, dans un train ou au bureau, ce qui convenait parfaitement à un mode de travail freelance flexible.

Vous pouvez utiliser Affinité Sur ordinateur ou iPad. L'application iPad est rapide et réactive, mais il n'y a pas de synchronisation en direct entre les appareils. Par conséquent, lorsque je travaillais sur le projet de branding, toutes les modifications effectuées sur mon iPad devaient être transférées manuellement sur mon ordinateur pour pouvoir continuer, ce qui représentait une étape supplémentaire frustrante.

Étant donné que des fonctionnalités clés telles que la retouche photo, les outils d'IA et l'édition vectorielle n'étaient disponibles que sur les ordinateurs de bureau, les versions mobiles se sont avérées limitées dans le travail pratique quotidien.

• Verdict pour ce paramètre : Adobe se distingue par sa configuration multiplateforme complète avec synchronisation cloud et compatibilité mobile. Affinity fonctionne bien sur ordinateur et iPad, mais n'offre pas une utilisation fluide entre appareils ni d'intégration cloud native.

Le logiciel de bureau d’Adobe regorge de fonctionnalités et peut être complexe, mais je l’ai trouvé très fiable et rapide, même pour des tâches exigeantes. Sur mon ordinateur, de gros fichiers PSD, des textures lourdes, des timelines vidéo en 4K et des mises en page InDesign gratuites sur plusieurs pages ont fonctionné sans problème. Plus important encore, je n’ai subi aucun plantage, même pendant les phases les plus cruciales de

La gestion des fichiers et des ressources de Creative Cloud a parfaitement fonctionné, même lors de nombreux transferts de fichiers entre différentes applications. Les performances sont restées stables et je n'ai constaté de légers ralentissements que lors de la manipulation de fichiers 3D ou vidéo extrêmement volumineux, ce qui est compréhensible compte tenu de leur taille.

Affinité Les applications étaient très rapides et légères. Les travaux vectoriels basiques, les retouches photo et même les conceptions de complexité moyenne se chargeaient et s'affichaient rapidement. Pour des tâches ponctuelles comme la création de brouillons ou de maquettes de brochures, elles étaient souvent plus réactives qu'Adobe. Dans la comparaison Adobe vs Affinity, ce dernier est clairement plus performant sur les machines peu puissantes pour les tâches simples et ciblées.

Cependant, dès que j'ai commencé à travailler sur des projets plus importants, avec de nombreuses images haute résolution, de nombreux calques et des exportations fréquentes, les limites du logiciel sont devenues évidentes. L'absence de synchronisation intégrée des ressources m'obligeait à dupliquer et copier manuellement les fichiers, ce qui ralentissait considérablement le processus. Affinity restait performant pour les petits projets, mais pour les campagnes plus vastes et complexes, le travail manuel supplémentaire réduisait son avantage en termes de performances.

• Verdict sur la performance : Affinity est rapide et fluide pour les tâches de base, tandis qu'Adobe offre une stabilité et des performances supérieures pour les projets vastes et complexes comportant de nombreux éléments.

Un énorme avantage de Adobe Creative Cloud Pro J'avais toujours de l'aide à disposition. Dès que je rencontrais un problème, comme une vidéo qui ne s'exportait pas correctement ou un souci avec un paramètre de Firefly, je trouvais rapidement une solution. Adobe propose une assistance client officielle, des articles et des guides d'aide détaillés, des forums d'utilisateurs actifs et des mises à jour logicielles régulières.

Comme cet outil est très populaire, vous trouverez de nombreuses ressources d'aide : tutoriels vidéo, extensions et formations. C'est particulièrement utile lorsque les clients souhaitent un travail professionnel et soigné.

Soutien de Affinité par Canva Affinity est assez limité. Il propose un centre d'aide en ligne et des forums communautaires, et sa documentation couvre bien les principaux outils. Pour les besoins de base comme le dessin vectoriel, la mise en page ou les retouches photo simples, on trouve généralement facilement des instructions. Cependant, pour des situations plus avancées, telles que les mises en page complexes, la gestion des couleurs ou la préparation des fichiers pour la version 3.3.3.6, les informations utiles sont plus difficiles à trouver.

Lorsque j'avais besoin d'aide pour des tâches spécifiques comme la correspondance des couleurs ou la préparation de fichiers 36x de haute qualité, je devais souvent procéder par essais et erreurs, faute de directives claires. Si un amateur peut s'en sortir, ce manque de soutien fiable complique la tâche pour un travail professionnel en contact direct avec la clientèle.

• Verdict en faveur du soutien : Adobe offre un système d'assistance complet, tandis que l'aide et les ressources d'Affinity sont solides pour les travaux de base à intermédiaires, mais insuffisantes pour les projets professionnels plus complexes.

Après plusieurs semaines de tests d'Adobe Creative Cloud Pro et de l'application Affinity sur mon projet, j'ai comparé leurs prix. Mon projet combinait photographie, graphisme vectoriel, mises en page multiformats et de nombreux brainstormings assistés par l'IA ; il me fallait donc prendre en compte non seulement la performance des outils, mais aussi leur coût à long terme.

J'ai basé ma comparaison sur les prix américains, car il s'agit de la référence la plus courante pour les utilisateurs.

Le coût de l'abonnement Adobe est souvent perçu comme élevé, mais son utilisation pour mon projet m'a permis de comprendre la valeur ajoutée qui justifie ce prix. Leur structure tarifaire est simple. L'abonnement annuel principal, facturé mensuellement, coûte 78,65 €. Si vous préférez ne pas être lié par un contrat, l'option flexible sans engagement mensuel est la solution idéale. 117,97 € Pour ceux qui préfèrent tout payer d'avance, le coût annuel est de 913,54 €, ce qui revient à un coût mensuel à peu près équivalent à celui du forfait annuel.

Ce qui a finalement motivé mon choix, ce sont les fréquentes réductions proposées par Adobe. Lors des grandes soldes, notamment offres du Black Friday et autres promotions saisonnières, Adobe baisse souvent considérablement ses prix, parfois jusqu'à 50 % la première année. Cela peut ramener le coût à environ 39,31 € par mois, ce qui rend l'abonnement beaucoup plus abordable.

Même en dehors des périodes de soldes importantes, je trouvais des offres partenaires proposant l'abonnement à environ 39,31 € par mois. Pour un projet combinant retouche photo, illustration, mise en page et montage vidéo, cette réduction Adobe a transformé la suite, initialement haut de gamme, en un abonnement créatif tout-en-un et pratique.

L'offre promotionnelle Firefly, valable jusqu'en janvier 2026, a complètement changé ma perception des tarifs d'Adobe. Quand j'ai compris que mon abonnement me donnait accès à la création illimitée d'images et de vidéos par IA – non seulement avec Firefly, mais aussi avec des modèles comme GPT-4, Runway et Veo – le prix m'a paru beaucoup plus raisonnable.

Cela signifiait que je n'avais pas besoin d'acheter de crédits supplémentaires ni de m'abonner à d'autres services. L'intégralité de mon processus créatif, de l'idée au prototype, est restée au sein d'Adobe, sans aucun frais supplémentaire.

On comprend alors pourquoi Adobe vaut le coup. On ne paie pas seulement pour des applications séparées comme Photoshop ou Illustrator. On paie pour un flux de travail complet et intégré, de l'idée initiale aux fichiers finaux exportés, le tout au même endroit. Cet abonnement unique a fini par remplacer plusieurs autres outils payants que j'utilisais, ce qui m'a permis de faire des économies.

Note! Ce prix spécial est généralement réservé aux nouveaux clients et n'est pas valable indéfiniment. L'offre exacte et le prix final peuvent varier selon votre pays, le magasin ou la date de votre inscription.

L'abonnement comprend :

• Collection complète d'applications Adobe
• Firefly et IA partenaires illimités pendant la période promotionnelle
• Stockage cloud avec synchronisation et bibliothèques
• Mises à jour régulières et assistance professionnelle

De l'autre côté de la comparaison entre Adobe et Affinity, on trouve l'application repensée qui a subi des modifications importantes après l'acquisition de Serif par Canva en 2025. Contrairement à Adobe, elle ne propose plus de licences uniques traditionnelles. Désormais, les fonctionnalités de Photo, Designer et Publisher sont intégrées dans une seule application gratuite disponible sur Windows et macOS.

Cela rend Affinity très attractif d'emblée. Lors de mon test, j'ai été impressionné par la quantité de fonctionnalités gratuites. J'ai pu retoucher des photos, créer des graphismes et concevoir des documents de plusieurs pages sans débourser un centime. Pour les étudiants, les amateurs ou les professionnels disposant d'un budget serré, la gratuité est un atout indéniable.

Au fur et à mesure que j'avançais dans mon projet de branding, je me suis heurté aux limites de l'application Affinity gratuite. De nombreuses fonctionnalités avancées, basées sur l'IA, comme la suppression intelligente de l'arrière-plan, la détection d'objets, la vectorisation des croquis et les suggestions de design, ne sont pas incluses. Pour y accéder, il faut passer à la version Pro, qui coûte [prix à insérer]. 14,99 $ par mois ou environ 9,99 $ par mois si vous payez annuellement (119,99 $/an).

En comparant les prix, la différence était flagrante. À première vue, Affinity semble bien plus abordable. Mais une fois les fonctionnalités d'IA nécessaires à mon projet débloquées, je dépensais environ un tiers du prix d'Adobe pour un outil aux capacités bien moindres, notamment pour des tâches professionnelles comme l'étalonnage des couleurs, le montage vidéo, la retouche photo avancée et la typographie.

Pour les tâches plus simples, la version gratuite d'Affinity est excellente. Les designers qui n'utilisent pas beaucoup l'IA ou les flux de travail d'applications connectées la trouveront extrêmement utile. Le fait de bénéficier désormais de trois applications puissantes, qui coûtaient auparavant plus de [prix manquant], est un atout considérable. 150-200 $, Le fait qu'il soit entièrement gratuit est remarquable. Il est rare de voir un logiciel devenir aussi accessible.

Note! Pour accéder aux fonctionnalités professionnelles essentielles telles que les outils d'IA, les options d'exportation avancées et la gestion de marque, un abonnement Canva Pro est nécessaire. En d'autres termes, la version gratuite d'Affinity est souvent insuffisante pour un travail de qualité professionnelle, prêt à être présenté à un client.

Contenu de la version gratuite :

• Outils de graphisme vectoriel et d'illustration
• Retouche photo pour les besoins de base et intermédiaires
• Fonctionnalités de mise en page et de publication
• Options d'exportation standard pour les formats de fichiers courants

Limitations (sauf si la version Canva Pro est achetée) :

• Aucun outil d'IA générative intégré
• Automatisation limitée de la mise en page et contrôle de version
• Aucune collaboration native basée sur le cloud
• Prise en charge minimale du contenu vidéo ou animé

Le choix entre Adobe Creative Cloud Pro et Affinity dépend de la taille de votre projet, des outils dont vous avez réellement besoin et de votre priorité : un flux de travail professionnel ou un coût réduit. Après avoir testé les deux solutions pour mon projet, la différence est flagrante.

Adobe Creative Cloud Pro se distingue comme le choix le plus complet et le plus avant-gardiste pour les professionnels, les équipes créatives et tous ceux qui ont besoin de précision, de stabilité et de workflows optimisés par l'IA. Son écosystème fonctionne comme un système connecté : Firefly, Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, After Effects gratuit, Lightroom et XD s'intègrent parfaitement du début à la fin. Aucune autre plateforme n'offre actuellement un workflow créatif aussi connecté et complet.

Adobe est le meilleur choix lorsque vous avez besoin de :

Affinity est le meilleur choix lorsque vous avez besoin de :