Все почалося з простої ідеї: що, якби ми створили фотографію моделі високої моди, використовуючи лише штучний інтелект, ввівши опис і дозволивши програмному забезпеченню для генерації зображень на основі штучного інтелекту виконати всю роботу? Це здавалося великим викликом, можливо, навіть неможливим, але інструменти штучного інтелекту вдосконалюються щодня, тому я хотів побачити, на що вони здатні.
Я написала детальний план: стильна модель у чорному вбранні, ефектне студійне освітлення, м’які тіні та розмитий фон. Я хотіла спробувати створити зображення за допомогою штучного інтелекту, яке виглядало б точнісінько як справжнє професійне фото. Мої колеги, Єва та Тетяна, допомогли. Кожна з нас спробувала різні інструменти штучного інтелекту, щоб побачити, який з них може створити найреалістичніше зображення.
Існує безліч генераторів зображень на основі штучного інтелекту, таких як ті, що розробляються величезними компаніями, такими як Adobe, Meta та Microsoft, тому вибрати найкращий було непросто. Деякі інструменти штучного інтелекту добре налаштовували зображення, але погано справлялися з деталями. Інші створювали надто деталізовані зображення, які не виглядали реалістично. Питання полягало в тому, який штучний інтелект міг би створити модне фото, яке виглядало б так, ніби воно мало б бути на обкладинці Vogue ?
Зображення, створені штучним інтелектом, є всюди, але є велике питання: кому вони належать? Якщо ви вводите опис, а штучний інтелект створює зображення, воно ваше чи належить компанії, яка створила генератор зображень на основі штучного інтелекту? Правила ще не чітко визначені, і це створює проблеми для художників, дизайнерів та творців контенту.
Деякі компанії, що займаються штучним інтелектом, стверджують, що зображення належать користувачеві, але інші зберігають за собою деякі права або додають приховані водяні знаки для відстеження зображень, створених штучним інтелектом. Це може бути проблемою для професіоналів, які хочуть повністю контролювати overсвою роботу.
Уявіть, що ви витрачаєте багато часу на вдосконалення зображення, створеного штучним інтелектом, і виявляєте, що компанія, що займається розробкою штучного інтелекту, все ще має на нього права, або, що ще гірше, зображення позначають як створене штучним інтелектом і видаляють з вебсайту.
Оскільки інструменти штучного інтелекту швидко змінюються, людям потрібно бути обережними. Перш ніж використовувати зображення зі штучного інтелекту для роботи, варто перевірити умови. Ніхто не хоче втратити право власності на свої творіння або випадково використовувати зображення, яке може спричинити юридичні проблеми.
Adobe Firefly дуже швидко став однією з найуніверсальніших AI-платформ для креаторів. На відміну від інших інструментів, які просто генерують зображення, Firefly пропонує повноцінний креативний набір: генерацію зображень, аудіоінструменти та навіть нещодавно оновлене AI-створення відео — усе в одному місці.
Під час командного тесту ми працювали над портретом стильної моделі в чорному образі під драматичним студійним світлом, із м’якими тінями та трохи розмитим фоном. Мої колеги, Єва та Тетяна, приєдналися, щоб перевірити, який AI-інструмент зробить фото найреалістичнішим. Firefly одразу вирізнився — його Generative Fill, Content-Aware Editing і Style Reference зробили текстури та освітлення неймовірно природними, особливо на тканинах і в передачі відтінків шкіри.
Генератор штучного інтелекту Adobe Firefly у Photoshop зараз виглядає більш відшліфованим, ніж будь-коли, і бездоганно поєднує творчу свободу з реалістичною деталізацією.
Результат, який я отримав у Adobe Firefly
Основні характеристики Adobe Firefly :
Варіанти ціноутворення :
Я випробував генератор зображень зі штучним інтелектом Freepik для нашого модного фотоексперименту, і він мене дуже здивував. Модель, яку він створив, мала природну позу, реалістичну шкіру та класне студійне освітлення, як я і просив. Деякі інструменти штучного інтелекту для дизайнерів роблять обличчя занадто гладкими, але Freepik зберігає чіткість важливих деталей, як-от очі та тканина.
Хоча це було не ідеально. Деякі частини, особливо навколо волосся, виглядали трохи розмитими та фальшивими. Але оскільки Freepik здебільшого створений для стокових зображень, він чудово справлявся зі створенням швидких, стильних знімків без особливих зусиль.
Результат, який я отримав у Freepik
Основні характеристики Freepik :
Варіанти ціноутворення :
Я протестував DALL·E 3, і він чудово впорався зі своєю роботою. Генератор мистецтва зі штучним інтелектом створив портрет моделі з плавним освітленням, реалістичними тінями та без дивних спотворень. Обличчя моделі виглядало природно, і навіть дрібні деталі (наприклад, складки тканини та макіяж) були зроблені добре.
Єва спробувала той самий підказку в іншому стилі, використовуючи ефектне освітлення, і отримала схожі результати. Але ми обидві помітили одну невелику проблему: DALL·E 3 іноді робить шкіру занадто гладкою, майже як фотографію, оброблену аерографом. Ви можете виправити це пізніше за допомогою редагування, але про це варто пам’ятати.
Основні характеристики Dall-E 3 :
Варіанти ціноутворення :
Я не був впевнений, чи Ideogram зможе створити реалістичний модний портрет, оскільки він здебільшого відомий текстовим та графічним дизайном. Але я був вражений! Вбрання моделі виглядало бездоганно, а освітлення зробило знімок професійним.
Однак деякі деталі були не ідеальними. Обличчя виглядало трохи плоским, що робило його більше схожим на комп'ютерну графіку. Хоча генератор зображень зі штучним інтелектом уникав помилок (наприклад, зайвих пальців), волосся все одно виглядало занадто гладким і трохи штучним. Це чудово підходить для стильних портретів, виконаних за допомогою штучного інтелекту, але поки що не є повноцінною заміною справжніх модних фотосесій.
Результат, який я отримав у Ideogram
Основні характеристики Ideogram :
Варіанти ціноутворення :
Midjourney зробив крутий портрет із високою контрастністю та театральним освітленням, надавши йому професійного кінематографічного вигляду. Обличчя моделі виглядало ідеально, з бездоганною шкірою та ефектними тінями, що робило його чудовим для редакційних знімків, але не дуже реалістичним.
Тетяна також спробувала midjourney для фотографії моди у вінтажному стилі та отримала такий самий відгук – він чудово підходить для створення художніх зображень. Однак результат не завжди виглядає як справжнє фото, яке в мене було в Freepik. Якщо ви хочете крутий, креативний ефект, цей штучний інтелект для створення зображень – це чудово, але якщо вам потрібне зображення, яке виглядає реалістично, можливо, вам доведеться відретушувати його в Photoshop.
Результат, який я отримав у Midjourney
Основні характеристики Midjourney :
Варіанти ціноутворення :
Я спробував інструмент штучного інтелекту під назвою Generated Photos, щоб створити портрет у стилі високої моди, але результат був не дуже вдалим. Обличчя моделі виглядало надто скутим, ніби вона не позувала. Шкіра виглядала природно, але очі здавалися надто ідеальними, майже штучними. Освітлення було приємним і чітким, але воно не мало драматичного відчуття справжньої студійної фотографії.
Цей генератор зображень зі штучним інтелектом добре підходить для бізнес-портретів або маркетингових проектів, але не для фешн-фотографії. Він більше схожий на інструмент для стокових фотографій, ніж на щось для творчості.
Результат, який я отримав у Generated Photos
Основні характеристики Generated Photos :
Варіанти ціноутворення :
Typeface здебільшого призначена для брендингу та графічного дизайну, а не для реалістичних фотографій, але я хотів перевірити, чи можна створити хорошу рекламу із зображень штучного інтелекту.
Згенерована ним модель штучного інтелекту виглядала сучасно та стильно, але не так реалістично, як зображення з інших інструментів штучного інтелекту, таких як DALL·E 3 або Freepik. Однак, typeface добре підготував результати до маркетингу.
Я використовував його для створення реклами в соціальних мережах для FixThePhoto, і це допомогло мені завершити роботу вдвічі швидше. Він мав зручні інструменти для швидкої зміни розмірів зображень та макетів відповідно до різних форматів реклами, тому мені не довелося робити всю цю роботу самостійно.
Результат, який я отримав у Typeface
Основні характеристики Typeface :
Варіанти ціноутворення :
Astria – це програмне забезпечення для створення зображень на основі штучного інтелекту, яке дозволяє вам краще контролювати overяк вийдуть ваші зображення. Я використовував його для створення модного портрета, і мені сподобалося, як я міг змінювати освітлення та кольори, щоб налаштувати зовнішній вигляд. Зображення виглядало стильно, але, як і в багатьох інструментах штучного інтелекту, шкіра виглядала трохи занадто гладкою, і все зображення мало дещо комп'ютерний вигляд.
Якщо ви хочете налаштувати свої портрети, створені за допомогою штучного інтелекту, astria – гарний варіант. Але якщо ви хочете, щоб зображення виглядало реалістичним, вам потрібно буде трохи його відредагувати пізніше.
Результат, який я отримав у Astria
Основні характеристики Astria :
Варіанти ціноутворення :
Flux 1 – це новіший інструмент штучного інтелекту, тому я хотів побачити, наскільки добре він може створювати портрет у стилі високої моди. Результати були справді дуже хорошими. Освітлення було динамічним, а композиція виглядала модно, як з журналу. Вбрання виглядало чітким, а обличчя мало чіткі деталі, а не гладким, як на деяких зображеннях зі штучним інтелектом.
Одна невелика проблема була з волоссям. Іноді пасма дивно змішувалися, через що виглядало трохи штучно. Це не було великою проблемою, але мені довелося її виправити, трохи відретушувавши зображення.
Результат, який я отримав у Flux-1
Основні характеристики Flux 1 :
Варіанти ціноутворення :
GenApe AI досить добре впорався з модним портретом. Одна класна річ полягає в тому, що ви можете вносити невеликі зміни, такі як коригування обличчя або освітлення. Зображення було чітким, а вбрання виглядало гарно, не фальшивим і пластиковим, як деякі інші зображення, згенеровані штучним інтелектом. Але іноді шкіра виглядала занадто гладкою, як на фотографії, обробленій аерографом.
Результат, який я отримав у GenApe AI
Основні характеристики GenApe AI :
Варіанти ціноутворення :
Narrato AI здебільшого призначений для написання текстів та створення маркетингового контенту, тому я не очікував, що він чудово підійде для створення зображень. Я спробував, і зображення вийшло непоганим, але недостатньо деталізованим, щоб виглядати реалістично та професійно. Здалеку обличчя моделі виглядало справжнім, але зблизька шкіра була занадто гладкою, а тіні не ідеальними.
Що робить Narrato AI корисним, так це те, наскільки добре він працює з маркетинговими інструментами. Зображення було легко вставити в шаблони оголошень, тому, якщо вам потрібні швидкі фотографії для реклами чи соціальних мереж, це хороший варіант. Однак, якщо ви хочете суперреалістичні фотографії, це може бути не найкращим вибором.
Результат, який я отримав у Narrato AI
Основні характеристики Narrato AI :
Варіанти ціноутворення :
ProductScope AI призначений переважно для зображень продуктів, але я хотів побачити, наскільки добре він може створювати зображення людини. Результати були непоганими: деякі деталі виглядали чудово, як-от освітлення та деталі одягу, але обличчя не виглядало на 100% реалістичним. Це було трохи схоже на комп'ютерну графіку, а деякі тіні виглядали неприродно.
Одна з переваг цього генератора зображень зі штучним інтелектом полягає в тому, наскільки легко налаштувати результати. Я міг змінювати фони, одяг і налаштовувати освітлення лише за кілька секунд.
Результат, який я отримав у ProductScope AI
Основні характеристики ProductScope AI :
Варіанти ціноутворення :
ComfyUI Web створив зображення високої роздільної здатності з чіткими деталями та плавним освітленням, а налаштовуваний робочий процес дозволив легко налаштувати процес створення зображення. Оскільки він був веб-орієнтований, мені не потрібно було нічого встановлювати чи використовувати потужне обладнання.
Коли я спробував внести незначні корективи у вираз її обличчя, результат був непередбачуваним. Найкращим способом було повторити цей процес кілька разів.
Результат, який я отримав у ComfyUI Web
Основні характеристики ComfyUI Web :
Варіанти ціноутворення :
Unreal Person створено для створення суперреалістичних людей зі штучним інтелектом, тому я очікував гарних результатів, і здебільшого він чудово впорався. Обличчя мало чіткі деталі, освітлення виглядало гарним, а кольори шкіри виглядали природними. Очі також були живими, що чудово, тому що деякі обличчя зі штучним інтелектом виглядають якось порожніми.
Однак, що нас не влаштовувало, так це те, що іноді обличчя не були ідеально рівними. На деяких знімках риси обличчя не зовсім вирівнювалися, через що вони виглядали трохи дивно.
Результат, який я отримав у Unreal Person
Основні характеристики Unreal Person :
Варіанти ціноутворення :
Leap створив класний модний портрет. Обличчя моделі виглядало реалістичним, а освітлення зробило зображення схожим на сторінку з журналу. Одна з найкращих рис leap — це те, як добре він обробляє текстури. Одяг виглядав чітким і деталізованим, а шкіра — гладкою, але все ще природною.
Однак, це програмне забезпечення для створення зображень на основі штучного інтелекту мало проблеми зі складними підказками. Коли я намагався змінити дрібні речі, такі як риси обличчя, воно не завжди вдавалося їх змінити. leap працює найкраще, коли ви дозволяєте йому робити свою справу, а потім редагуєте дрібні деталі.
Результат, який я отримав у Leap
Основні характеристики Leap :
Варіанти ціноутворення :
Я був справді здивований тим, наскільки професійними та візуально точними були результати з Vheer. Його конструктор зображень на основі штучного інтелекту створив мені приглушене освітлення, м’які тіні та чисту глибину різкості, яка виглядала так, ніби фотографія була зроблена в справжніх студійних умовах.
Текстури одягу та тіла моделі були значною мірою точними, а стиль відчувався навмисним – щось, що зазвичай не можна знайти в безкоштовних інструментах.
Основні характеристики Vheer :
Варіанти ціноутворення :
Я завжди думав про Hypotenuse AI переважно як про інструмент для створення описів товарів та збагачення даних електронної комерції, тому я був приємно здивований тим, наскільки потужними є його візуальні інструменти. Вбудований штучний інтелект image editor легко видаляє фон, обрізає та масштабує зображення.
Однак, що справді виділялося, так це функція фотографії продуктів за допомогою штучного інтелекту: вона може віртуально одягати моделей у ваші речі, переконливо драпірувати одяг і зосереджувати увагу на продукті, створюючи знімки, готові для каталогу, які виглядають природно. І хоча інструменти для створення та редагування зображень продуктів Hypotenuse AI чудово працюють з одягом, платформа так само добре працює і для інших категорій продуктів, таких як меблі чи промислові інструменти.
Основні функції ШІ для гіпотенузи :
Варіанти ціноутворення :
Щоб порівняти різні засоби для створення зображень на основі штучного інтелекту, наша команда FixThePhoto перевірила їх, використовуючи однакові описи, щоб побачити, який з них створить найкращі зображення.
Ми використовували справедливий процес тестування : ми вводили однаковий опис у кожен інструмент штучного інтелекту, перевіряли якість результатів та виставляли їм оцінки на основі того, наскільки реалістично вони виглядали, наскільки добре вони відповідали опису та наскільки вони були деталізованими. Тестовим завданням було: стильна модель у чорному вбранні, ефектне студійне освітлення, м’які тіні та розмитий фон.
Деякі інструменти штучного інтелекту, такі як DALL·E 3 та Freepik, створювали реалістичні зображення, потребуючи лише кількох виправлень. Але інші мали проблеми, такі як волосся, яке виглядало штучним, шкіра, яка була занадто гладкою, і руки, які часто виглядали дивно.
Ми також перевірили, наскільки швидко та легко використовувати кожен інструмент. Ideogram чудово підходив для додавання тексту та художнього оформлення, але не так добре справлявся зі створенням реалістичних зображень. Штучний інтелект Photoshop найкраще підходив для покращення зображень, згенерованих штучним інтелектом, замість створення їх з нуля, що робить його найкращим вибором для професіоналів, які хочуть редагувати свою роботу.
Загалом, генератори зображень на основі штучного інтелекту стають кращими, проте жоден з них не є ідеальним. Деякі одразу створювали чудові зображення, тоді як інші потребували багато редагування. Наша команда виявила, що штучний інтелект — це потужний інструмент, але для створення зображень все ще потрібна людська креативність.
![7 найкращих ШІ-перекладачів відео {{%year}} [Огляд та тестування]](/blog/images/gallery/news_main__preview_27947.jpg)
![11 Найкращих Генераторів Коміксів зі ШІ [На Основі Реальних Тестів]](/blog/images/gallery/news_main__preview_24618.jpg)
![Додати ангельські крила до фотографій онлайн [БЕЗКОШТОВНО]](/blog/images/gallery/news_main__preview_14945.png)
![Фоторедактор Six Pack онлайн [БЕЗКОШТОВНО]](/blog/images/gallery/news_main__preview_14652.png)
![Додати помаду до фотографії онлайн [БЕЗКОШТОВНО]](/blog/images/gallery/news_main__preview_13826.png)
![Додати сережки до фотографії онлайн [БЕЗКОШТОВНО]](/blog/images/gallery/news_main__preview_14941.png)
