9 Beste AI-Headshotgeneratorer [FixThePhoto Valg 2025]

Jeg har brukt Adobe-programmer i årevis, så da de oppdaterte Firefly-verktøyet sitt, var jeg spent på å se hvordan det fungerte for å lage portretter. Jeg lastet opp noen av mine egne bilder og brukte spørsmål som «portrett av en kvinne med mykt dagslys og nøytrale toner». I løpet av sekunder gjorde Firefly bildene mine om til kunstneriske versjoner som så håndmalte ut.

Det som skilte seg mest ut for meg var hvor enkelt det var å tilpasse ting. Jeg kunne endre belysning, kameravinkel og tonebalanse rett i generatoren. I en test prøvde jeg «Anime»- og «Linosnitt»-effektene bare for å se hvor forskjellige de ville se ut, og begge ble stilige og fine, ikke falske. Da jeg ville ha et profesjonelt portrettbilde igjen, byttet jeg tilbake til myk belysning og rolige farger, noe som ga et rent og realistisk utseende.

Firefly fungerer best når du bruker detaljerte instruksjoner. Vage beskrivelser har en tendens til å lage enkle ansikter, mens klare og spesifikke beskrivelser lager portretter som samsvarer veldig godt med beskrivelsen din. Du kan også bruke Firefly i Photoshop for å gjøre retusjeringsprosessen enklere. Den eneste ulempen jeg fant var at du trenger et betalt abonnement for å laste ned bilder uten vannmerke. Det kan være irriterende for folk som bare vil teste det ut.

BetterPic viste seg å være den mest realistiske AI-portrettbildegeneratoren jeg testet. Noen bilder så så ekte ut at kollegene mine ikke trodde de var AI-laget. Prosessen var ganske enkel: Jeg opprettet en konto, lastet opp forskjellige selfier og svarte på noen spørsmål om utseendet mitt og den foretrukne portrettstilen min. Det tok omtrent 40 minutter å behandle alt, og da jeg så det endelige galleriet, så det ut som om jeg nettopp hadde tatt et profesjonelt bilde shoot.

Utvalget av stiler var det beste. BetterPic lagde formelle forretningsbilder med myk kontorbelysning og uformelle bilder med naturlig dagslys. Jeg likte hvordan AI-bildegeneratoren holdt hudtonen min naturlig og fikk øynene mine til å se levende ut, og unngikk det falske utseendet noen AI-bilder har. Favorittsettet mitt så perfekt ut for porteføljen min.

Du kan også endre bakgrunn, klesfarge, belysning og til og med hudtone. Jeg prøvde alternativet «menneskelig redigering» (som koster ekstra) for å fikse et lite område rundt kjeven min, og det gjorde at bildet så enda mer naturlig ut. Et lite problem var at ikke alle bildene ble feilfritt – noen så litt rare eller for retusjerte ut. Men totalt sett lagde BetterPic noen av de beste og mest realistiske portrettene jeg har sett.

Jeg hadde brukt Aragon AI før for å retusjere bilder, men dette var første gang jeg prøvde det for portrettbilder. Jeg lastet opp omtrent ti selfier med ulik belysning og uttrykk, valgte noen stiltyper (som bedriftsorientert, kreativ og uformell), og ventet deretter på at AI-en skulle bli ferdig. Det tok omtrent en time, noe som føltes greit siden den genererte mange bilder.

Min første reaksjon var blandet, men stort sett god. Noen bilder så veldig realistiske ut. Øynene mine så klare ut, belysningen var fin, og hudtonen var realistisk, nesten som om de var tatt av en profesjonell fotograf. Men noen andre hadde uskarpe områder rundt øynene og håret, spesielt med travle bakgrunner. Jeg likte at Aragon ga meg en rekke antrekk og poseringer, selv om de noen ganger ikke fikk ansiktssymmetrien helt riktig. Noen smil så ujevne ut, eller øynene var litt ujevne, men det er vanlig med AI-genererte portrettbilder.

Etter at galleriet var klart, testet jeg Aragons innebygde editor. Du kan endre bakgrunnen og fargetonene litt, men du kan ikke fikse ansiktsform eller andre detaljerte problemer. Det er ett område der Aragon kunne vært bedre. Likevel er det et raskt og enkelt alternativ for folk som ønsker profesjonelle portrettbilder og ikke trenger perfekte resultater.

Jeg ble foreslått Profile Bakery av kollegaen min Robin, som sa at det lagde de mest flatterende AI-portrettbildene av alle AI-verktøyene hun hadde prøvd. Hun likte at det fikk ansiktet hennes til å se ut som hennes virkelige jeg i stedet for å forandre henne for mye – det var noe som plaget henne med andre verktøy. Jeg var nysgjerrig, så jeg prøvde det, og jeg må si at hun hadde rett.

Det var enkelt å sette opp Profile Bakery, akkurat som de andre verktøyene jeg testet. Jeg lastet opp omtrent ti selfier, valgte AI Pro-abonnementet og ventet omtrent en time på resultatene. Da galleriet var klart, var det 96 bilder i forskjellige stiler, fra uformelt til formelt. Jeg syntes Profile Bakery gjorde en god jobb med å holde ansiktet mitt nøyaktig. De fanget opp små detaljer som hårtekstur og ansiktsform, og fikk belysningen til å se troverdig ut.

Selvfølgelig, hvis du zoomer inn, kan du fortsatt se små feil (som en uskarp ørering eller en merkelig hårstripe), men de er små og spiller ikke så stor rolle, spesielt for profilbilder på nett der bildene er små. En ekstra funksjon jeg likte var den gratis CV-malen som viser ditt nye portrettbilde på et CV-eksempel. Det er et lite tillegg, men det gjør at hele opplevelsen føles mer nyttig og profesjonell.

Det som overrasket meg mest med Fotor var hvor mange gratisfunksjoner den tilbyr sammenlignet med andre AI-portrettgeneratorer jeg prøvde. De fleste plattformer krever betaling for å bruke de beste funksjonene, men fotor gir deg et komplett sett med opptil 100 bilder gratis, og du får resultatene dine på under ti minutter. Jeg forventet ikke mye, men det viste seg å være et morsomt, raskt og veldig nyttig verktøy for enkle portretter.

I motsetning til andre apper som ber om mange bilder, trenger fotor bare én selfie for å starte. Jeg valgte et «forretningsmessig uformelt» utseende og lot det behandles mens jeg lagde kaffe. Da jeg kom tilbake, var «AI-fotoseansen» min klar. Noen av portrettene så for filtrerte ut, huden var ekstra glatt og øynene litt for skinnende, men det var minst ti bilder jeg gjerne ville lagt ut på sosiale medier eller brukt som YouTube miniatyrbilder. Etter min mening er det ikke det beste valget for seriøse forretningsportretter, men for morsomme, uformelle portretter gjør det en god jobb.

Det beste med fotor er at etter at du har generert bildene, kan du åpne dem med en gang i samme app og bruke de andre AI-verktøyene (som bakgrunnsfjerner, bildeforbedring eller lysjustering). Jeg testet verktøyene ved å redusere hudutjevningseffekten på et av portrettene mine, og i løpet av et minutt så det mer naturlig ut. For et gratisverktøy er det veldig imponerende.

Canva har alltid vært min favorittapp for å lage portretter i fantasy- eller anime-stil. Jeg har brukt den mange ganger til å designe morsomme, kreative versjoner av meg selv og lagkameratene mine. Så jeg ville se hvor godt portrettgeneratoren kunne lage et mer realistisk portrettbilde. Til testen min brukte jeg ledeteksten: «portrett av en kvinne med myk fantasybelysning, detaljert bakgrunn, realistisk ansikt, pastellfarger.» Det var en blanding av profesjonelt og drømmende.

Den beste funksjonen til canva er hvor enkelt du kan bytte stil. Jeg kunne hoppe mellom 3D-kunst, konseptkunst og anime med ett klikk. Fantasyportrettene så vakre og myke ut, nesten som malerier. Anime-portrettene så ut som de kunne vært en del av en filmplakat. Men da jeg prøvde å lage et normalt, realistisk portrettbilde, ble ikke resultatene like gode: huden så for glatt ut, og hårkantene var for uskarpe.

Etter at jeg hadde laget AI-portrettbildet mitt, brukte jeg det med en gang i et design. Jeg endret størrelsen på det, la til en uskarp bakgrunn og plasserte det i en eksempelpresentasjon. Prosessen var rask og enkel, og bildekvaliteten var god nok for personlig merkevarebygging eller temabaserte innlegg på sosiale medier. Gratisversjonen legger til et vannmerke, men for små kreative prosjekter eller idétavler er det helt greit.

Proshoot var ikke engang på den opprinnelige testlisten min. Jeg fant Proshoot ved en tilfeldighet mens jeg søkte på Google etter de beste AI-headshot-generatorene. Det enkle brukergrensesnittet og det dristige løftet om «realistiske AI-headshots som faktisk ser ut som deg» fanget oppmerksomheten min, så jeg prøvde det ut uten å forvente for mye.

Proshoot gir klare instruksjoner fra starten av, og forklarer hvilken belysning, vinkler og ansiktsuttrykk som fungerer best. Jeg fulgte instruksjonene nøye og lastet opp noen selfier med naturlig lys, uten sminke og en vanlig bakgrunn. Portrettene den laget lignet veldig på virkeligheten: hudtonen matchet min, og ansiktet så akkurat ut som meg, ikke en tegneserieversjon. Den beholdt til og med små detaljer som hårstriper og fregner som andre AI-verktøy vanligvis fjerner.

Jeg bestemte meg også for å teste noen forskjellige frisyrer – en kortere, en med sideskill og en med bølgete frisyrer – og alle så naturlige og konsistente ut. Det er noe de fleste AI-verktøy sliter med. De eneste små problemene jeg la merke til var at prosessen tok litt lengre tid enn ved bruk av lignende verktøy, og det var ingen innebygde retusjeringsfunksjoner. Men disse små tingene spilte ikke så stor rolle fordi de endelige bildene så så profesjonelle og nøyaktige ut.

AI SuitUp var et nytt verktøy som kollegaen min Ann fortalte meg om. Jeg prøvde det samme dag, og det viste seg å være et av de enkleste AI-selfiegeneratorer for å lage profesjonelle portretter uten mye anstrengelse.

Da jeg testet det selv, var det første jeg la merke til hvor raskt det fungerte. Jeg lastet opp noen selfier, valgte noen formelle og forretningsmessige antrekk, og i løpet av få timer hadde jeg mer enn femti rene portretter klare til bruk. Hudtonen min forble naturlig på tvers av forskjellige frisyrer, og hårdetaljene så skarpere ut enn i de fleste andre verktøyene jeg hadde prøvd.

Resultatene avhenger selvfølgelig fortsatt mye av hvor gode selfiene dine er. Noen av de uskarpe bildene eller bildene mine av lav kvalitet førte til mykere resultater med ekstra utjevning. Appen lar deg heller ikke redigere mye etterpå. Det er imidlertid et av de beste allroundverktøyene for folk som ønsker raske portrettbilder av god kvalitet uten å betale for et ordentlig bilde shoot.

Jeg hadde litt erfaring med å bruke Fotoria til markedsføringsbilder før, men dette var første gang jeg testet det for AI-genererte portrettbilder. Jeg forventet ikke mye siden plattformen vanligvis er kjent for e-handelsinspirerte bilder, men det overrasket meg på en god måte. Jeg skrev inn en enkel oppgave: «profesjonelt portrettbilde av en kvinne i naturlig lys, myk bakgrunn, selvsikkert uttrykk», og etter omtrent femten minutter hadde jeg to hundre portretter klare i galleriet mitt.

Bildekvaliteten var imponerende. Lyssettingen så ut som noe fra et ekte studio, og fargene var naturlige og gjorde ikke huden min for lys eller blek. Selv små detaljer som hårstrå og gnisten i øynene mine så ekte ut. Favorittbildet mitt var et formelt portrettbilde med rolig belysning og et selvsikkert utseende.

Prosessen er enkel: du beskriver bare hva du vil ha, og AI-en forstår det og genererer resultatene basert på oppgaven din. Den fungerer imidlertid best for portretter av overkroppen eller nærbilder i stedet for helkroppsbilder. Det avhenger også av hvor spesifikk oppgaven din er: jo mer detaljert beskrivelsen din er, desto mer naturlig og realistisk ser bildet ut.

Da vi begynte å teste forskjellige AI-headshot-generatorer, var hovedmålet vårt å se hvordan hver enkelt håndterte det. hverdagslige fotoproblemer som fotografer og retusjerere ofte står overfor, inkludert ujevn belysning, forskjellige ansiktsvinkler eller endringer i uttrykk. Vi brukte ikke perfekte studiobilder. I stedet brukte jeg vanlige selfier tatt med telefonen min. Dette hjalp oss med å finne ut hvilke verktøy som ga naturlige resultater, og hvilke som var for avhengige av filtre eller tung redigering.

For å gjøre ting rettferdig, testet hver generator med to sett med bilder. Det første settet hadde mer formelle bilder (med briller, hår oppsatt og nøytralt uttrykk) for å matche en bedriftsstil. Det andre settet hadde avslappede selfier med mykere uttrykk og uformelle klær. Dette viste hvor godt hvert verktøy kunne tilpasses ulike behov, enten det var for en LinkedIn-profil eller et morsomt bilde fra sosiale medier.

En annen kollega, Tati, holdt oversikt over hvor lang tid hver plattform tok og hvor stabil den var Hastighet er viktig, men ikke hvis appen krasjer eller ikke laster opp ordentlig. Noen AI-portrettbildegeneratorer, som BetterPic og Fotoria, lagde fulle gallerier på bare noen få minutter, mens andre tok mer enn en time. Under hver test noterte Tati også hvor godt AI-en fulgte instruksjonene. Hvis hun for eksempel ba om en «nøytral bakgrunn og mykt dagslys», samsvarte resultatet faktisk med det? Noen ganger kjørte hun den samme meldingen to ganger for å se om generatoren ga konsistente resultater.

Vi sjekket også hvordan nøyaktig hvordan ansiktene og den emosjonelle tonen så ut Jeg sammenlignet AI-portrettene med mine ekte bilder, og så etter naturlig øyeretning, balanserte ansiktsuttrykk og realistiske hudteksturer. Proshoot, for eksempel, gjorde en utmerket jobb, mens noen andre AI-generatorer for portrettbilder fortsatt hadde små problemer som ujevne øyne eller hud som så for glatt ut. For å gjøre testen mer rettferdig, ba jeg til og med noen kolleger fra FixThePhoto om å gjette hvilke bilder som var ekte. Det var en morsom og nyttig måte å se hvor overbevisende AI-portrettene var.

Til slutt så vi på redigerings- og tilpasningsmulighetene hvert verktøy tilbød etter at bildene var laget. Muligheten til å justere belysning, endre bakgrunner eller toner gjorde en stor forskjell i hvor nyttige resultatene var. For eksempel tillot BetterPics redigeringsfunksjon og de innebygde verktøyene i Fotor små, naturlig utseende rettelser uten å overdrive.

Ved slutten av testingen forsto vi ikke bare hvilke AI-generatorer som lagde de flotteste portrettbildene, men også hvilke som faktisk kunne erstatte en kort profesjonell portrettfotografering.