9 Bedste AI-Headshotgeneratorer [FixThePhoto Valg 2025]

Jeg har brugt Adobe-programmer i årevis, så da de opdaterede deres Firefly-værktøj, var jeg spændt på at se, hvordan det fungerede til at lave portrætter. Jeg uploadede et par af mine egne fotos og brugte prompts som "portræt af en kvinde med blødt dagslys og neutrale toner". Inden for få sekunder forvandlede Firefly mine fotos til kunstneriske versioner, der så håndmalede ud.

Det, der mest imponerede mig, var, hvor nemt det var at tilpasse tingene. Jeg kunne ændre belysning, kameravinkel og tonebalance direkte i generatoren. I en test prøvede jeg effekterne "Anime" og "Linosnit" bare for at se, hvor forskellige de ville se ud, og begge blev stilfulde og pæne, ikke falske. Da jeg igen ville have et professionelt portrætbillede, skiftede jeg tilbage til blød belysning og rolige farver, hvilket gav et rent og realistisk udseende.

Firefly fungerer bedst, når du bruger detaljerede prompts. Vage beskrivelser har en tendens til at skabe simple ansigter, mens klare og specifikke beskrivelser skaber portrætter, der matcher din beskrivelse rigtig godt. Du kan også bruge Firefly i Photoshop for at gøre retoucheringsprocessen nemmere. Den eneste ulempe, jeg fandt, var, at du skal have et betalt abonnement for at downloade billeder uden vandmærke. Det kan være irriterende for folk, der bare vil afprøve det.

BetterPic viste sig at være den mest realistiske AI-portrætgenerator, jeg testede. Nogle billeder så så ægte ud, at mine kolleger ikke troede, de var AI-lavede. Processen var ret ligetil: Jeg oprettede en konto, uploadede forskellige selfies og besvarede et par spørgsmål om mit udseende og min foretrukne portrætstil. Det tog omkring 40 minutter at behandle alt, og da jeg så det endelige galleri, så det ud som om, jeg lige havde taget et professionelt billede shoot.

Udvalget af stilarter var det bedste. BetterPic lavede formelle forretningsfotos med blød kontorbelysning og afslappede fotos med naturligt dagslys. Jeg kunne godt lide, hvordan AI-billedgenerator holdt min hudtone naturlig og fik mine øjne til at se levende ud, så jeg undgik det falske look, som nogle AI-billeder har. Mit yndlingssæt så perfekt ud til min portefølje.

Du kan også ændre baggrund, tøjfarve, belysning og endda hudtone. Jeg prøvede "menneskelig redigering"-funktionen (som koster ekstra) for at rette et lille område omkring min kæbelinje, og det fik billedet til at se endnu mere naturligt ud. Et lille problem var, at ikke alle billeder blev fejlfrit – et par stykker så lidt mærkelige eller for retuscherede ud. Men samlet set lavede BetterPic nogle af de bedste og mest realistiske portrætter, jeg har set.

Jeg havde brugt Aragon AI før til at retuschere billeder, men det var første gang, jeg prøvede det til headshots. Jeg uploadede omkring ti selfies med forskellig belysning og udtryk, valgte et par stiltyper (som corporate, kreativ og casual), og ventede derefter på, at AI'en var færdig. Det tog omkring en time, hvilket føltes rimeligt, da det genererede mange billeder.

Min første reaktion var blandet, men for det meste god. Nogle billeder så meget realistiske ud. Mine øjne så klare ud, belysningen var fin, og hudtonen var realistisk, næsten som om de var taget af en professionel fotograf. Men nogle andre havde slørede områder omkring øjne og hår, især med travle baggrunde. Jeg kunne godt lide, at Aragon gav mig en række forskellige outfits og poseringer, selvom det nogle gange ikke fik ansigtssymmetrien helt rigtig. Et par smil så ujævne ud, eller øjnene var en smule uensartede, men det er almindeligt med AI-genererede hovedbilleder.

Efter galleriet var færdigt, testede jeg Aragons indbyggede editor. Du kan ændre baggrunden og farvetonerne lidt, men du kan ikke rette ansigtsformen eller andre detaljerede problemer. Det er et område, hvor Aragon kunne være bedre. Ikke desto mindre er det en hurtig og nem løsning for folk, der ønsker professionelt udseende portrætbilleder og ikke har brug for perfekte resultater.

Min kollega Robin foreslog Profile Bakery til mig, og hun sagde, at det lavede de mest flatterende AI-portrætbilleder af alle de AI-værktøjer, hun havde prøvet. Hun kunne godt lide, at det fik hendes ansigt til at ligne sit virkelige jeg i stedet for at ændre hende for meget – det var noget, der generede hende med andre værktøjer. Jeg var nysgerrig, så jeg prøvede det, og jeg må sige, hun havde ret.

Det var nemt at sætte Profile Bakery op, ligesom de andre værktøjer, jeg testede. Jeg uploadede omkring ti selfies, valgte AI Pro-abonnementet og ventede omkring en time på resultaterne. Da galleriet var klar, var der 96 billeder i forskellige stilarter fra afslappet til formel. Jeg syntes, Profile Bakery gjorde et fantastisk stykke arbejde med at holde mit ansigt præcist. Det fangede små detaljer som min hårtekstur og ansigtsform og fik belysningen til at se troværdig ud.

Selvfølgelig kan du stadig få øje på små fejl (som en sløret ørering eller en mærkelig hårstribe), men de er små og betyder ikke så meget, især ikke for online profilbilleder, hvor billederne er små. En ekstra funktion, jeg kunne lide, var den gratis CV-skabelon, der viser dit nye portrætfoto på et CV-eksempel. Det er en lille tilføjelse, men det gør hele oplevelsen mere nyttig og professionel.

Det, der overraskede mig mest ved Fotor var, hvor mange gratis funktioner den tilbyder sammenlignet med andre AI-portrætgeneratorer, jeg har prøvet. De fleste platforme kræver betaling for at bruge deres bedste funktioner, men fotor giver dig et komplet sæt på op til 100 billeder gratis, og du får dine resultater på mindre end ti minutter. Jeg forventede ikke meget, men det viste sig at være et sjovt, hurtigt og meget nyttigt værktøj til simple portrætter.

I modsætning til andre apps, der beder om mange billeder, behøver fotor kun én selfie for at starte. Jeg valgte et "business casual" look og lod det behandle, mens jeg lavede noget kaffe. Da jeg kom tilbage, var mit "AI-fotoshoot" klar. Nogle af portrætterne så for filtrerede ud, huden var ekstra glat, og øjnene så lidt for skinnende ud, men der var mindst ti billeder, jeg gerne ville poste på sociale medier eller bruge som YouTube miniaturebilleder. Efter min mening er det ikke det bedste valg til seriøse forretningsportrætter, men til sjove, afslappede portrætter gør det et fantastisk stykke arbejde.

Det bedste ved fotor er, at efter at have genereret billederne, kan du åbne dem med det samme i den samme app og bruge dens andre AI-værktøjer (som baggrundsfjerner, billedforbedring eller lysjustering). Jeg testede værktøjerne ved at reducere hududglatningseffekten på et af mine portrætter, og inden for et minut så det mere naturligt ud. For et gratis værktøj er det meget imponerende.

Canva har altid været min foretrukne app til at skabe fantasy- eller anime-inspirerede portrætter. Jeg har brugt den mange gange til at designe sjove, kreative versioner af mig selv og mine holdkammerater. Så jeg ville se, hvor godt dens portrætgenerator kunne lave et mere realistisk portrætbillede. Til min test brugte jeg prompten: "portræt af en kvinde med blød fantasybelysning, detaljeret baggrund, realistisk ansigt, pastelfarver." Det var en blanding af professionelt og drømmende.

Den bedste funktion i canva er, hvor nemt man kan skifte stil. Jeg kunne hoppe mellem 3D-kunst, konceptkunst og anime med et enkelt klik. Fantasyportrætterne så smukke og bløde ud, næsten som malerier. Anime-portrætterne lignede en del af en filmplakat. Men da jeg prøvede at lave et normalt, realistisk portrætbillede, var resultaterne ikke så gode: huden så for glat ud, og hårkanterne var for slørede.

Efter jeg havde lavet mit AI-portræt, brugte jeg det med det samme i et design. Jeg ændrede størrelsen på det, tilføjede en sløret baggrund og placerede det i en eksempelpræsentation. Processen var hurtig og nem, og billedkvaliteten var god nok til personlig branding eller tematiserede opslag på sociale medier. Gratisversionen tilføjer et vandmærke, men til små kreative projekter eller idétavler er det helt fint.

Proshoot var ikke engang på min oprindelige testliste. Jeg fandt Proshoot ved et tilfælde, da jeg søgte på Google efter de bedste AI-headshot-generatorer. Dens enkle brugergrænseflade og dristige løfte om "realistiske AI-headshots, der rent faktisk ligner dig" fangede min opmærksomhed, så jeg prøvede det uden at forvente for meget.

Proshoot giver klare instruktioner fra starten og forklarer, hvilken belysning, vinkler og ansigtsudtryk der fungerer bedst. Jeg fulgte instruktionerne nøje og uploadede et par selfies med naturligt lys, uden makeup og med en almindelig baggrund. De portrætter, den skabte, lignede virkeligheden meget: hudtonen matchede min, og ansigtet lignede mig præcis, ikke en tegneserieversion. Den beholdt endda små detaljer som hårstriber og fregner, som andre AI-værktøjer normalt fjerner.

Jeg besluttede mig også for at teste et par forskellige frisurer – en kortere, en med en sideskilning og en med en bølget frisure – og de så alle naturlige og ensartede ud. Det er noget, de fleste AI-værktøjer kæmper med. De eneste små problemer, jeg bemærkede, var, at processen tog lidt længere tid end ved brug af lignende værktøjer, og der var ingen indbyggede retoucheringsfunktioner. Men de små ting betød ikke så meget, fordi de endelige billeder så så professionelle og præcise ud.

AI SuitUp var et nyt værktøj, som min kollega Ann fortalte mig om. Jeg prøvede det samme dag, og det viste sig at være et af de mest ligetil AI-selfiegeneratorer til at lave professionelt udseende portrætter uden megen besvær.

Da jeg selv testede det, var det første jeg bemærkede, hvor hurtigt det fungerede. Jeg uploadede et par selfies, valgte nogle formelle og business-casual looks, og inden for et par timer havde jeg mere end halvtreds rene portrætter klar til brug. Min hudtone forblev naturlig på tværs af forskellige frisurer, og hårdetaljerne så skarpere ud end i de fleste andre værktøjer, jeg havde prøvet.

Resultaterne afhænger selvfølgelig stadig meget af, hvor gode dine selfies er. Nogle af mine slørede eller lavkvalitetsbilleder førte til blødere resultater med ekstra udjævning. Appen lader dig heller ikke redigere meget bagefter. Det er dog et af de bedste allroundværktøjer til folk, der ønsker hurtige portrætbilleder i god kvalitet uden at betale for et rigtigt billede shoot.

Jeg havde en del erfaring med at bruge Fotoria til marketingbilleder før, men det var første gang, jeg testede det til AI-genererede portrætter. Jeg forventede ikke meget, da platformen normalt er kendt for e-handelsinspirerede billeder, men det overraskede mig på en god måde. Jeg indtastede en simpel prompt: "professionelt portrætbillede af en kvinde i naturligt lys, blød baggrund, selvsikkert udtryk", og efter cirka femten minutter havde jeg to hundrede portrætter klar i mit galleri.

Billedkvaliteten var imponerende. Belysningen lignede noget fra et rigtigt studie, og farverne var naturlige og gjorde ikke min hud for lys eller bleg. Selv små detaljer som hårstrå og gnisten i mine øjne så ægte ud. Mit yndlingsfoto var et formelt portrætfoto med rolig belysning og et selvsikkert look.

Processen er nem: Du beskriver bare, hvad du ønsker, og så forstår AI'en det og genererer resultaterne baseret på din prompt. Det fungerer dog bedst til portrætter af overkroppen eller nærbilleder frem for helkropsbilleder. Det afhænger også af, hvor specifik din prompt er: jo mere detaljeret din beskrivelse er, jo mere naturligt og realistisk ser billedet ud.

Da vi begyndte at teste forskellige AI-headshot-generatorer, var vores hovedmål at se, hvordan hver enkelt håndterede det. hverdagens fotoproblemer som fotografer og retouchere ofte står over for, herunder ujævn belysning, forskellige ansigtsvinkler eller ændringer i udtryk. Vi brugte ikke perfekte studiefotos. I stedet brugte jeg almindelige selfies taget med min telefon. Dette hjalp os med at finde ud af, hvilke værktøjer der gav naturlige resultater, og hvilke der var for afhængige af filtre eller kraftig redigering.

For at gøre tingene fair, testede min holdkammerat Nataly hver generator med to sæt billeder. Det første sæt havde mere formelle billeder (med briller, hår bundet op og neutralt udtryk), der matchede en corporate stil. Det andet sæt havde afslappede selfies med blødere udtryk og afslappet tøj. Dette viste, hvor godt hvert værktøj kunne tilpasses forskellige behov, hvad enten det var til en LinkedIn-profil eller et sjovt billede på sociale medier.

En anden kollega, Tati, holdt styr på hvor lang tid hver platform tog, og hvor stabil den var Hastighed er vigtig, men ikke hvis appen går ned eller ikke uploader korrekt. Nogle AI-portrætgeneratorer, som BetterPic og Fotoria, lavede fulde gallerier på bare et par minutter, mens andre tog mere end en time. Under hver test noterede Tati også, hvor godt AI'en fulgte instruktionerne. Hvis hun for eksempel bad om en "neutral baggrund og blødt dagslys", stemte resultatet så rent faktisk overens med det? Hun kørte nogle gange den samme prompt to gange for at se, om generatoren gav ensartede resultater.

Vi tjekkede også hvordan præcist så ansigterne og den følelsesmæssige tone ud Jeg sammenlignede AI-portrætterne med mine rigtige fotos og ledte efter naturlig øjenretning, afbalancerede ansigtsudtryk og realistiske hudteksturer. Proshoot gjorde for eksempel et fremragende stykke arbejde, mens nogle andre AI-generatorer til headshots stadig havde små problemer som ujævne øjne eller hud, der så for glat ud. For at gøre testen mere retfærdig bad jeg endda et par kolleger fra FixThePhoto om at gætte, hvilke billeder der var ægte. Det var en sjov og nyttig måde at se, hvor overbevisende AI-portrætterne var.

Endelig kiggede vi på de redigerings- og tilpasningsmuligheder, som hvert værktøj tilbød efter at have oprettet billederne. Muligheden for at rette belysning, ændre baggrunde eller justere toner gjorde en stor forskel for, hvor nyttige resultaterne var. For eksempel tillod BetterPics redigeringsfunktion og Fotors indbyggede værktøjer små, naturligt udseende rettelser uden at overdrive det.

Ved afslutningen af vores test forstod vi ikke kun hvilke AI-generatorer der lavede de flotteste headshots, men også hvilke der rent faktisk kunne erstatte en kort professionel headshot-session.