Det hele startede med en simpel idé - hvad nu hvis vi lavede et high-fashion modelbillede ved at bruge kun AI ved at skrive en beskrivelse og lade AI-billedgenereringssoftwaren gøre arbejdet? Det virkede som en stor udfordring, måske endda umulig, men AI-værktøjer forbedres dagligt, så sammen med mine Fixthephoto's kolleger ville jeg se, hvad disse værktøjer kunne gøre.
Jeg skrev en detaljeret opfordring: en stilfuld model i et sort outfit, dramatisk studiebelysning, bløde skygger og en sløret baggrund.
Jeg ville prøve at generere et AI-billede, der lignede et rigtigt professionelt foto. Mine kolleger, Eva og Tetiana, hjalp til. Vi prøvede hver især forskellige AI-værktøjer for at se, hvilket der kunne lave det mest realistiske billede.
Der er masser af AI-billedgeneratorer derude, som dem der er lavet af store virksomheder som Adobe, Meta og Microsoft, så det var ikke nemt at vælge den bedste. Nogle AI-værktøjer var gode til at sætte billedet op, men dårlige til detaljer. Andre lavede superdetaljerede billeder, der ikke så ægte ud.
Spørgsmålet var, hvilken AI der kunne generere et modebillede, der så ud som om det hørte hjemme på forsiden af Vogue?
AI-genererede billeder er overalt, men der er et stort spørgsmål: hvem ejer dem? Hvis du skriver en beskrivelse, og AI laver et billede, er det så dit, eller tilhører det firmaet, der har skabt AI-billedgeneratoren? Reglerne er ikke klare endnu, og det giver problemer for kunstnere, designere og indholdsskabere.
Nogle AI-virksomheder hævder, at billederne tilhører brugeren, men andre beholder nogle rettigheder eller tilføjer skjulte vandmærker for at spore AI-genererede billeder. Dette kan være et problem for fagfolk, der ønsker fuld kontrol overderes arbejde.
Forestil dig at bruge lang tid på at perfektionere et AI-billede, kun for at finde ud af, at AI-virksomheden stadig har rettigheder til det, eller endnu værre, billedet bliver markeret som AI-lavet og fjernet fra et websted.
Da AI-værktøjer ændrer sig hurtigt, skal folk være forsigtige. Før du bruger AI-billeder til arbejdet, er det smart at tjekke vilkårene. Ingen ønsker at miste ejerskabet til deres kreationer eller ved et uheld bruge et billede, der kan forårsage juridiske problemer.
Jeg testede Freepik's AI-billedgenerator til vores modefotoeksperiment, og det overraskede mig på en god måde. Modellen, den skabte, havde en naturlig positur, realistisk hud og cool studiebelysning, ligesom jeg spurgte. Nogle AI-værktøjer til designere gør ansigter for glatte, men Freepik holdt vigtige detaljer skarpe, som øjne og stof.
Det var dog ikke perfekt. Nogle dele, især omkring håret, så lidt slørede og falske ud. Men da Freepik mest er lavet til billeder i stock-stil, gjorde det et godt stykke arbejde med at lave hurtige, stilfulde billeder uden den store indsats.
Resultatet fik jeg i Freepik
Vigtigste Freepik funktioner:
Prismuligheder:
Jeg testede DALL·E 3, og det gjorde et godt stykke arbejde. De AI kunst generator lavede et fotomodelportræt med jævn belysning, realistiske skygger og ingen mærkelige forvrængninger. Modellens ansigt så naturligt ud, og selv små detaljer (som stoffolder og makeup) var lavet godt.
Eva prøvede den samme prompt i en anden stil ved hjælp af dramatisk belysning og fik lignende resultater. Men vi lagde begge mærke til et lille problem: DALL·E 3 får nogle gange huden til at se for glat ud, næsten som et airbrushed foto. Du kan rette dette senere med redigering, men det er noget, du skal huske på.
Vigtigste Dall-E 3 funktioner:
Prismuligheder:
Jeg var ikke sikker på, om Ideogram kunne lave et realistisk modeportræt, da det mest er kendt for tekst og grafisk design. Men jeg var imponeret! Modellens outfit så poleret ud, og belysningen fik billedet til at se professionelt ud.
Nogle detaljer var dog ikke perfekte. Ansigtet så lidt fladt ud, hvilket fik det til at virke mere som et CG-billede. Mens AI-billedgeneratoren undgik fejl (som ekstra fingre), så håret stadig for glat og lidt falsk ud. Det er fantastisk til stilfulde AI-portrætter, men endnu ikke en fuld erstatning for rigtige modefotos.
Resultatet fik jeg i Ideogram
Vigtigste Ideogram funktioner:
Prismuligheder:
Adobe Firefly er hurtigt blevet en af de mest kraftfulde og alsidige AI-platforme for skabere. I modsætning til andre værktøjer, der blot genererer billeder, tilbyder Firefly en komplet kreativ suite, der inkluderer billedgenerering, lydværktøjer og endda nyligt opdateret AI-drevet videooprettelse - alt sammen på ét sted.
Jeg testede Firefly for at forbedre et AI-genereret portræt, og resultaterne var fantastiske. I stedet for at starte fra bunden brugte jeg Generative Fill, Content-Aware Editing og Style Reference til at forbedre teksturer, belysning og ansigtsdetaljer for at få det til at se ægte ud. Firefly forstod stofteksturer bedre end de fleste værktøjer, jeg har testet nedenfor.
Resultatet fik jeg i Adobe Firefly
Vigtigste Adobe Firefly funktioner:
Prismuligheder:
Midjourney lavet et cool portræt med høj kontrast og teatralsk belysning, hvilket giver det et professionelt filmisk look. Modellens ansigt så perfekt ud med fejlfri hud og dramatiske skygger, hvilket gør det fantastisk til redaktionelle billeder, men ikke særlig realistisk.
Tetiana prøvede også midjourney til et modebillede i vintage-stil og havde den samme feedback - det er fantastisk til at lave kunstneriske billeder. Alligevel ligner resultatet ikke altid et rigtigt foto, jeg havde på Freepik. Hvis du vil have en cool, kreativ effekt, er denne AI til billedgenerering fantastisk, men hvis du har brug for et billede, der ser ægte ud, skal du muligvis retouchere det i Photoshop.
Resultatet fik jeg i Midjourney
Vigtigste Midjourney funktioner:
Prismuligheder:
Jeg prøvede et AI-værktøj kaldet Generated Photos at lave et high-fashion portræt, men resultatet var ikke fantastisk. Modellens ansigt så for stift ud, som om de ikke poserede. Huden så naturlig ud, men øjnene føltes for perfekte, nærmest falske. Belysningen var flot og klar, men den havde ikke den dramatiske følelse af et rigtigt studiefoto.
Denne AI-billedgenerator er god til business headshots eller marketingprojekter, men ikke til modefotografering. Det er mere som et lagerfotoværktøj end noget for kreativitet.
Resultatet fik jeg i Generated Photos
Vigtigste Generated Photos funktioner:
Prismuligheder:
Typeface er mest lavet til branding og grafisk design, ikke realistiske billeder, men jeg ville se om det kunne lave gode annoncer fra AI-billeder.
AI-modellen, den genererede, så moderne og stilfuld ud, men den så ikke så ægte ud som billeder fra andre AI-værktøjer som DALL·E 3 eller Freepik. typeface var dog god til at gøre resultaterne klar til markedsføring.
Jeg brugte det til at oprette annoncer på sociale medier for FixThePhoto, og det hjalp mig med at afslutte mit arbejde dobbelt så hurtigt. Den havde brugervenlige værktøjer til hurtigt at ændre billedstørrelser og layout, så de passer til forskellige annonceformater, så jeg ikke behøvede at udføre alt det arbejde selv.
Resultatet fik jeg i Typeface
Vigtigste Typeface funktioner:
Prismuligheder:
Astria er en AI-billedgenereringssoftware, der giver dig mere kontrol overhvordan dine billeder bliver. Jeg brugte det til at lave modeportrættet, og jeg kunne godt lide, hvordan jeg kunne ændre belysningen og farverne for at tilpasse udseendet. Billedet så stilfuldt ud, men ligesom mange AI-værktøjer så huden lidt for glat ud, og hele billedet havde et lidt computergenereret udseende.
Hvis du vil tilpasse dine AI-portrætter, er astria en god mulighed. Men hvis du vil have billedet til at se ægte ud, skal du redigere det lidt bagefter.
Resultatet fik jeg i Astria
Vigtigste Astria funktioner:
Prismuligheder:
Flux 1 er et nyere AI-værktøj, så jeg ville se, hvor godt det kunne generere et high-fashion portræt. Resultaterne var faktisk rigtig gode. Belysningen var dynamisk, og kompositionen så trendy ud, som fra et magasin. Outfittet så skarpt ud, og ansigtet havde klare detaljer i stedet for at se glat ud som på nogle AI-billeder.
Et lille problem var håret. Nogle gange blandede trådene sig underligt, hvilket fik det til at se lidt falsk ud. Det var ikke et kæmpe problem, men jeg måtte rette det ved at retouchere billedet lidt.
Resultatet fik jeg i Flux-1
Vigtigste Flux 1 funktioner:
Prismuligheder:
Appy Pie Design er et AI-værktøj, der hjælper dig med at skabe design hurtigt. Men dette værktøj er ikke det bedste til billeder i super høj kvalitet. Jeg prøvede at lave et modeportræt, og det så okay ud, men ikke fantastisk.
Fra langt væk, ansigtet, genereret af dette AI ansigtsgenerator, så ægte ud, men da jeg zoomede ind, så huden unormal ud, og belysningen var ikke perfekt. Det er fint for folk, der bare har brug for AI-billeder til skoleprojekter eller annoncer, men det er ikke så kraftfuldt til professionel brug.
Resultatet fik jeg i Appy Pie Design
Vigtigste Appy Pie Design funktioner:
Prismuligheder:
GenApe AI gjorde et ret godt stykke arbejde med modeportrættet. En fed ting er, at du kan lave små ændringer, som at justere ansigtet eller belysningen. Billedet var tydeligt, og outfittet så pænt ud, ikke falsk og plastik-lignende som nogle andre AI-genererede billeder. Men nogle gange fik det huden til at se for glat ud, som et airbrushed foto.
Resultatet fik jeg i GenApe AI
Vigtigste GenApe AI funktioner:
Prismuligheder:
Narrato AI er mest til at skrive og lave marketingindhold, så jeg havde ikke regnet med, at det ville være fantastisk til at skabe billeder. Jeg prøvede det, og billedet det lavede var okay, men det var ikke detaljeret nok til at se realistisk og professionelt ud. På lang afstand så modellens ansigt ægte ud, men tæt på var huden for glat, og skyggerne var ikke perfekte.
Det, der gør Narrato AI nyttigt, er, hvor godt det fungerer med marketingværktøjer. Det var nemt at sætte billedet ind i annonceskabeloner, så hvis du har brug for hurtige billeder til annoncer eller sociale medier, er det en god mulighed. Men hvis du vil have superrealistisk fotografering, er det måske ikke det bedste valg.
Resultatet fik jeg i Narrato AI
Vigtigste Narrato AI funktioner:
Prismuligheder:
ProductScope AI er primært til produktbilleder, men jeg ville se, hvor godt det kunne generere et billede af en person. Resultaterne var okay: nogle dele så godt ud, som belysningen og outfitdetaljerne, men ansigtet så ikke 100% ægte ud. Det var lidt CGI-agtigt, og nogle skygger så ikke naturlige ud.
En god ting ved denne AI-billedgenerator er, hvor nemt det er at tilpasse resultaterne. Jeg kunne skifte baggrund, skifte tøj og justere belysningen på få sekunder.
Resultatet fik jeg i ProductScope AI
Vigtigste ProductScope AI funktioner:
Prismuligheder:
ComfyUI Web produceret et billede i høj opløsning med skarpe detaljer og jævn belysning, og den tilpassede arbejdsgang muliggjorde enkel justering af billedgenereringsprocessen. Da det var webbaseret, behøvede jeg ikke at installere noget eller bruge kraftfuld hardware.
Da jeg prøvede at lave små justeringer af hendes ansigtsudtryk, var resultatet uforudsigeligt. Den bedste måde var at gentage outputtet adskillige gange.
Resultatet fik jeg i ComfyUI Web
Vigtigste ComfyUI Web funktioner:
Prismuligheder:
Unreal Person er lavet til at skabe superrealistiske AI-folk, så jeg forventede gode resultater, og det gjorde for det meste et godt stykke arbejde. Ansigtet havde klare detaljer, belysningen så flot ud, og hudfarverne så naturlige ud. Øjnene havde også liv i sig, hvilket er fantastisk, fordi nogle AI-ansigter ser lidt tomme ud.
Men hvad vi ikke var glade for var, at nogle gange var ansigterne ikke helt lige. På nogle få billeder var funktionerne ikke helt på linje, hvilket fik dem til at se lidt af.
Resultatet fik jeg i Unreal Person
Vigtigste Unreal Person funktioner:
Prismuligheder:
Leap skabte et cool modeportræt. Modellens ansigt så realistisk ud, og belysningen fik billedet til at ligne en side fra et magasin. En af de bedste ting ved leap er, hvor godt den håndterer teksturer. Tøj så klart og detaljeret ud, og huden så glat ud, men stadig naturlig.
Denne AI-billedgenereringssoftware havde imidlertid problemer med komplekse prompter. Når jeg prøvede at ændre små ting som ansigtstræk, fik det dem ikke altid rigtigt. leap fungerer bedst, når du lader det gøre sit og så redigerer små detaljer senere.
Resultatet fik jeg i Leap
Vigtigste Leap funktioner:
Prismuligheder:
Dream Generator AI skabte et modigt og kunstnerisk modebillede. I stedet for at se 100 % ægte ud, føltes det mere som et kunstværk. Belysningen var cool og lignede noget fra en film, hvilket fik billedet til at føles dramatisk. Dette gør det fantastisk til unikke og stilfulde billeder, men ikke det bedste til realistiske billeder.
Nogle gange lavede AI også små fejl, som at ansigter var lidt ujævne eller hænder, der så lidt mærkelige ud. Hvis du vil have et helt realistisk udseende, skal du muligvis redigere billedet efter.
Resultatet fik jeg i Dream Generator AI
Vigtigste Dream Generator AI funktioner:
Prismuligheder:
For at sammenligne forskellige AI-billedskabere, vores FixThePhoto hold testede dem ved at bruge de samme beskrivelser for at se, hvilken der ville skabe de bedste billeder.
Vi brugte en fair testproces: Vi indtastede den samme beskrivelse i hvert AI-værktøj, tjekkede, hvor gode resultaterne var, og gav dem score baseret på, hvor ægte de så ud, hvor godt de fulgte beskrivelsen, og hvor detaljerede de var. Testprompten var: en stilfuld model i sort outfit, dramatisk studiebelysning, bløde skygger og en sløret baggrund.
Nogle AI-værktøjer, som DALL·E 3 og Freepik, skabte realistiske billeder med kun et par nødvendige rettelser. Men andre havde problemer, som hår der så falsk ud, hud der var for glat og hænder der ofte så mærkelige ud.
Vi testede også, hvor hurtigt og nemt hvert værktøj var at bruge. Ideogram var fantastisk til at tilføje tekst og kunstneriske designs, men var ikke så god til at skabe realistiske billeder. Photoshop's AI var bedst til at forbedre AI-genererede billeder i stedet for at skabe dem fra bunden, hvilket gør det til det bedste valg for professionelle, der ønsker at redigere deres arbejde.
Generelt bliver AI-billedgeneratorer bedre, men ingen af dem er perfekte. Nogle producerede flotte billeder med det samme, mens andre havde brug for en masse redigering. Vores team fandt ud af, at AI er et kraftfuldt værktøj, men menneskelig kreativitet er stadig nødvendig for at producere billeder.
![Reducer mavefedt i foto online [GRATIS 1. billede]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_13823.png)
![Six Pack Photo Editor Online [GRATIS]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_14652.png)
