Tudo começou com uma ideia simples - e se fizéssemos uma imagem de modelo de alta costura usando apenas IA, digitando uma descrição e deixando o software de geração de imagem de IA fazer o trabalho? Parecia um grande desafio, talvez até impossível, mas as ferramentas de IA estão melhorando diariamente, então, junto com os colegas do meu Fixthephoto, eu queria ver o que essas ferramentas poderiam fazer.
Eu escrevi um prompt detalhado: uma modelo estilosa em uma roupa preta, iluminação de estúdio dramática, sombras suaves e um fundo desfocado.
Eu queria tentar gerar uma imagem de IA que parecesse uma foto profissional de verdade. Minhas colegas, Eva e Tetiana, ajudaram. Cada uma de nós tentou diferentes ferramentas de IA para ver qual delas poderia fazer a imagem mais realista.
Existem muitos geradores de imagens de IA por aí, como os feitos por grandes empresas como Adobe, Meta e Microsoft, então escolher o melhor não foi fácil. Algumas ferramentas de IA eram boas para configurar a imagem, mas ruins para detalhes. Outras faziam imagens superdetalhadas que não pareciam reais.
A questão era qual IA poderia gerar uma foto de moda que parecesse pertencer à capa de Voga?
Imagens geradas por IA estão em todo lugar, mas há uma grande questão: quem as possui? Se você digitar uma descrição e a IA fizer uma imagem, ela é sua ou pertence à empresa que criou o gerador de imagens de IA? As regras ainda não estão claras, e isso está causando problemas para artistas, designers e criadores de conteúdo.
Algumas empresas de IA alegam que as imagens pertencem ao usuário, mas outras mantêm alguns direitos ou adicionam marcas d'água ocultas para rastrear imagens geradas por IA. Isso pode ser um problema para profissionais que querem controle total overseu trabalho.
Imagine passar muito tempo aperfeiçoando uma imagem de IA, apenas para descobrir que a empresa de IA ainda tem direitos sobre ela ou, pior, a imagem é sinalizada como feita por IA e removida de um site.
Como as ferramentas de IA estão mudando rapidamente, as pessoas precisam ter cuidado. Antes de usar imagens de IA para o trabalho, é inteligente verificar os termos. Ninguém quer perder a propriedade de suas criações ou usar acidentalmente uma imagem que possa causar problemas legais.
Testei o gerador de imagens de IA do Freepik para nosso experimento de fotografia de moda, e ele me surpreendeu de uma maneira boa. O modelo que ele criou tinha uma pose natural, pele realista e iluminação de estúdio legal, exatamente como eu pedi. Alguns Ferramentas de IA para designers tornar os rostos muito suaves, mas Freepik manteve detalhes importantes nítidos, como os olhos e o tecido.
Não era perfeito, no entanto. Algumas partes, especialmente ao redor do cabelo, pareciam um pouco borradas e falsas. Mas como Freepik é feito principalmente para imagens de estilo de banco de imagens, ele fez um ótimo trabalho em fazer fotos rápidas e estilosas sem muito esforço.
O resultado que obtive em Freepik
Principais Freepik características:
Opções de preços:
Testei o DALL·E 3 e ele fez um ótimo trabalho. O Gerador de arte de IA fez um retrato de modelo de moda com iluminação suave, sombras realistas e sem distorções estranhas. O rosto da modelo parecia natural, e até mesmo pequenos detalhes (como dobras de tecido e maquiagem) foram bem feitos.
Eva tentou o mesmo prompt em um estilo diferente, usando iluminação dramática, e obteve resultados semelhantes. Mas nós dois notamos um pequeno problema: DALL·E 3 às vezes faz a pele parecer muito lisa, quase como uma foto retocada com aerógrafo. Você pode consertar isso mais tarde com edição, mas é algo para se ter em mente.
Principais características do Dall-E 3:
Opções de preços:
Eu não tinha certeza se Ideogram poderia fazer um retrato de moda realista, já que é mais conhecido por texto e design gráfico. Mas fiquei impressionado! A roupa da modelo parecia polida, e a iluminação fez a foto parecer profissional.
No entanto, alguns detalhes não eram perfeitos. O rosto parecia um pouco plano, fazendo com que parecesse mais uma imagem CG. Enquanto o gerador de imagens de IA evitou erros (como dedos extras), o cabelo ainda parecia muito liso e ligeiramente falso. É ótimo para retratos de IA estilosos, mas ainda não é um substituto completo para sessões de fotos de moda reais.
O resultado que obtive em Ideogram
Principais características do Ideogram:
Opções de preços:
Adobe Firefly rapidamente se tornou uma das plataformas de IA mais poderosas e versáteis para criadores. Diferente de outras ferramentas que simplesmente geram imagens, o Firefly oferece um conjunto criativo completo que inclui geração de imagens, ferramentas de áudio e até mesmo criação de vídeo com tecnologia de IA recentemente atualizada - tudo em um só lugar.
Testei o Firefly para aprimorar um retrato gerado por IA, e os resultados foram ótimos. Em vez de começar do zero, usei o Generative Fill, o Content-Aware Editing e o Style Reference para melhorar texturas, iluminação e detalhes faciais para torná-lo real. O Firefly entendeu texturas de tecido melhor do que a maioria das ferramentas que testei abaixo.
O resultado que obtive em Adobe Firefly
Principais características do Adobe Firefly:
Opções de preços:
midjourney fez um retrato legal com alto contraste e iluminação teatral, dando a ele uma aparência cinematográfica profissional. O rosto da modelo parecia perfeito, com pele impecável e sombras dramáticas, tornando-o ótimo para fotos editoriais, mas não muito realista.
Tetiana também tentou midjourney para uma foto de moda estilo vintage e teve o mesmo feedback - é incrível para fazer imagens artísticas. Ainda assim, o resultado nem sempre parece uma foto real que eu tinha em Freepik. Se você quer um efeito legal e criativo, essa IA para geração de imagens é incrível, mas se você precisa de uma imagem que pareça real, talvez seja necessário retocá-la em Photoshop.
O resultado que obtive em Midjourney
Principais características do Midjourney:
Opções de preços:
Eu tentei uma ferramenta de IA chamada Generated Photos para fazer um retrato de alta costura, mas o resultado não foi ótimo. O rosto da modelo parecia muito rígido, como se não estivessem posando. A pele parecia natural, mas os olhos pareciam perfeitos demais, quase falsos. A iluminação era boa e clara, mas não tinha a sensação dramática de uma foto de estúdio real.
Este gerador de imagens de IA é bom para fotos de negócios ou projetos de marketing, mas não para fotografia de moda. É mais como uma ferramenta de banco de imagens do que algo para criatividade.
O resultado que obtive em Generated Photos
Principais características do Generated Photos:
Opções de preços:
Typeface é feito principalmente para branding e design gráfico, não para fotos realistas, mas eu queria ver se ele poderia fazer bons anúncios a partir de imagens de IA.
O modelo de IA que ele gerou parecia moderno e estiloso, mas não parecia tão real quanto imagens de outras ferramentas de IA como DALL·E 3 ou Freepik. No entanto, typeface foi bom em deixar os resultados prontos para o marketing.
Usei-o para criar anúncios de mídia social para FixThePhoto, e ele me ajudou a terminar meu trabalho duas vezes mais rápido. Ele tinha ferramentas fáceis de usar para alterar rapidamente tamanhos de imagem e layouts para se adequar a diferentes formatos de anúncio, então não precisei fazer todo esse trabalho sozinho.
O resultado que obtive em Typeface
Principais características do Typeface:
Opções de preços:
Astria é um software de geração de imagens de IA que permite que você tenha mais controle sobre overcomo suas imagens ficam. Eu o usei para fazer o retrato de moda e gostei de como eu podia mudar a iluminação e as cores para personalizar a aparência. A imagem parecia estilosa, mas, como muitas ferramentas de IA, a pele parecia um pouco lisa demais e a imagem inteira tinha uma aparência ligeiramente gerada por computador.
Se você quiser personalizar seus retratos de IA, astria é uma boa opção. Mas se você quiser que a imagem pareça real, você precisará editá-la um pouco depois.
O resultado que obtive em Astria
Principais características do Astria:
Opções de preços:
Flux 1 é uma ferramenta de IA mais nova, então eu queria ver o quão bem ela poderia gerar um retrato de alta costura. Os resultados foram realmente muito bons. A iluminação era dinâmica, e a composição parecia moderna, como de uma revista. A roupa parecia nítida, e o rosto tinha detalhes claros em vez de parecer suave como em algumas imagens de IA.
Um pequeno problema era o cabelo. Às vezes, os fios se misturavam de forma estranha, fazendo com que parecesse um pouco falso. Não era um problema enorme, mas tive que consertar retocando um pouco a imagem.
O resultado que obtive no Flux-1
Principais características do Flux 1:
Opções de preços:
Appy Pie Design é uma ferramenta de IA que ajuda você a criar designs rapidamente. Mas essa ferramenta não é a melhor para imagens de altíssima qualidade. Tentei fazer um retrato de moda e ficou bom, mas não incrível.
De longe, o rosto, gerado por esta Gerador de rosto de IA, parecia real, mas quando dei zoom, a pele parecia anormal, e a iluminação não era perfeita. É bom para pessoas que só precisam de imagens de IA para projetos escolares ou anúncios, mas não é tão poderoso para uso profissional.
O resultado que obtive em Appy Pie Design
Principais características do Appy Pie Design:
Opções de preços:
GenApe AI fez um bom trabalho com o retrato de moda. Uma coisa legal é que você pode fazer pequenas mudanças, como ajustar o rosto ou a iluminação. A imagem ficou nítida, e a roupa parecia legal, não falsa e parecendo plástica como algumas outras imagens geradas por IA. Mas às vezes, fazia a pele parecer muito lisa, como uma foto retocada com aerógrafo.
O resultado que obtive em GenApe AI
Principais características do GenApe AI:
Opções de preços:
Narrato AI é principalmente para escrever e fazer conteúdo de marketing, então eu não esperava que fosse ótimo para criar imagens. Eu tentei e a imagem que ele fez ficou boa, mas não era detalhada o suficiente para parecer realista e profissional. De longe, o rosto da modelo parecia real, mas de perto, a pele era muito lisa e as sombras não eram perfeitas.
O que torna o Narrato AI útil é o quão bem ele funciona com ferramentas de marketing. Foi fácil colocar a imagem em modelos de anúncios, então se você precisa de imagens rápidas para anúncios ou mídias sociais, é uma boa opção. No entanto, se você quer uma fotografia super realista, pode não ser a melhor escolha.
O resultado que obtive em Narrato AI
Principais características do Narrato AI:
Opções de preços:
ProductScope AI é principalmente para fotos de produtos, mas eu queria ver o quão bem ele poderia gerar uma foto de uma pessoa. Os resultados foram bons: algumas partes pareciam ótimas, como a iluminação e os detalhes da roupa, mas o rosto não parecia 100% real. Era meio CGI, e algumas sombras não pareciam naturais.
Uma coisa boa sobre esse gerador de imagens de IA é o quão fácil é personalizar os resultados. Eu pude trocar fundos, trocar as roupas e ajustar a iluminação em apenas alguns segundos.
O resultado que obtive em ProductScope AI
Principais características do ProductScope AI:
Opções de preços:
ComfyUI Web produziu uma imagem de alta resolução com detalhes nítidos e iluminação suave, e o fluxo de trabalho personalizável permitiu um ajuste simples do processo de geração de imagem. Como era baseado na web, não precisei instalar nada nem usar hardware potente.
Quando tentei fazer pequenos ajustes em suas expressões faciais, a saída foi imprevisível. A melhor maneira foi iterar a saída inúmeras vezes.
O resultado que obtive em ComfyUI Web
Principais características do ComfyUI Web:
Opções de preços:
Unreal Person é feito para criar pessoas de IA super realistas, então eu esperava bons resultados, e ele fez um ótimo trabalho. O rosto tinha detalhes claros, a iluminação parecia boa, e as cores da pele pareciam naturais. Os olhos também tinham vida, o que é ótimo porque alguns rostos de IA parecem meio vazios.
No entanto, o que não nos agradou foi que, às vezes, os rostos não estavam perfeitamente uniformes. Em algumas imagens, os recursos não se alinhavam muito bem, fazendo com que parecessem um pouco estranhos.
O resultado que obtive em Unreal Person
Principais características do Unreal Person:
Opções de preços:
Leap gerou um retrato de moda bacana. O rosto da modelo parecia realista, e a iluminação fez a imagem parecer uma página de revista. Uma das melhores coisas sobre leap é o quão bem ele lida com texturas. As roupas pareciam claras e detalhadas, e a pele parecia lisa, mas ainda natural.
No entanto, este software de geração de imagens de IA teve problemas com prompts complexos. Quando tentei mudar pequenas coisas como características faciais, nem sempre acertei. leap funciona melhor quando você o deixa fazer o que tem que fazer e depois edita pequenos detalhes.
O resultado que obtive em Leap
Principais características do Leap:
Opções de preços:
Dream Generator AI gerou uma imagem de moda ousada e artística. Em vez de parecer 100% real, parecia mais uma obra de arte. A iluminação era legal e parecia algo de um filme, o que fez a imagem parecer dramática. Isso a torna ótima para imagens únicas e estilosas, mas não a melhor para fotos realistas.
Além disso, às vezes, a IA cometia pequenos erros, como rostos ligeiramente irregulares ou mãos parecendo um pouco estranhas. Se você quiser uma aparência completamente realista, talvez precise editar a imagem depois.
O resultado que obtive em Dream Generator AI
Principais características do Dream Generator AI:
Opções de preços:
Para comparar diferentes criadores de imagens de IA, nosso Equipe FixThePhoto testei-os usando as mesmas descrições para ver qual criaria as melhores imagens.
Nós usamos um processo justo para testes: digitamos a mesma descrição em cada ferramenta de IA, verificamos quão bons eram os resultados e demos a eles pontuações com base em quão reais eles pareciam, quão bem eles seguiam a descrição e quão detalhados eles eram. O prompt do teste foi: um modelo estiloso em uma roupa preta, iluminação de estúdio dramática, sombras suaves e um fundo desfocado.
Algumas ferramentas de IA, como DALL·E 3 e Freepik, criaram imagens realistas com apenas algumas correções necessárias. Mas outras tiveram problemas, como cabelos que pareciam falsos, pele muito lisa e mãos que frequentemente pareciam estranhas.
Também testamos o quão rápido e fácil cada ferramenta era de usar. Ideogram foi ótimo para adicionar texto e designs artísticos, mas não foi tão bom para criar imagens realistas. A IA do Photoshop foi melhor para melhorar imagens geradas por IA em vez de criá-las do zero, tornando-o a melhor escolha para profissionais que desejam editar seu trabalho.
No geral, os geradores de imagens de IA estão melhorando, mas nenhum deles é perfeito. Alguns produziram ótimas fotos imediatamente, enquanto outros precisaram de muita edição. Nossa equipe descobriu que a IA é uma ferramenta poderosa, mas a criatividade humana ainda é necessária para produzir imagens.
![Reduzir a gordura da barriga em foto online [1ª foto GRÁTIS]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_13823.png)
![Os 10 melhores criadores de apresentações com IA em {{%year}} [Revisado e testado]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_25740.png)
