Tutto è iniziato con un'idea semplice: cosa succederebbe se realizzassimo un'immagine di una modella di alta moda usando solo l'intelligenza artificiale, digitando una descrizione e lasciando che il software di generazione delle immagini AI facesse il lavoro? Sembrava una grande sfida, forse persino impossibile, ma gli strumenti AI migliorano ogni giorno, quindi insieme ai colleghi di Fixthephoto ho voluto vedere cosa potevano fare questi strumenti.
Ho scritto un prompt dettagliato: una modella elegante in un abito nero, luci da studio drammatiche, ombre morbide e uno sfondo sfocato.
Volevo provare a generare un'immagine AI che sembrasse esattamente come una vera foto professionale. Le mie colleghe, Eva e Tetiana, mi hanno aiutato. Abbiamo provato ognuna diversi strumenti AI per vedere quale potesse creare l'immagine più realistica.
Ci sono molti generatori di immagini AI in circolazione, come quelli realizzati da grandi aziende come Adobe, Meta e Microsoft, quindi scegliere il migliore non è stato facile. Alcuni strumenti AI erano bravi a impostare l'immagine ma scarsi nei dettagli. Altri creavano immagini super dettagliate che non sembravano reali.
La domanda era quale intelligenza artificiale avrebbe potuto generare una foto di moda che sembrasse adatta alla copertina di Voga?
Le immagini generate dall'intelligenza artificiale sono ovunque, ma c'è una grande domanda: chi ne è il proprietario? Se digiti una descrizione e l'intelligenza artificiale crea un'immagine, è tua o appartiene all'azienda che ha creato il generatore di immagini AI? Le regole non sono ancora chiare e questo sta causando problemi ad artisti, designer e creatori di contenuti.
Alcune aziende di intelligenza artificiale sostengono che le immagini appartengono all'utente, ma altre mantengono alcuni diritti o aggiungono filigrane nascoste per tracciare le immagini generate dall'intelligenza artificiale. Questo può essere un problema per i professionisti che vogliono il pieno controllo overdel loro lavoro.
Immagina di aver impiegato molto tempo a perfezionare un'immagine creata dall'intelligenza artificiale, per poi scoprire che l'azienda che la produce detiene ancora i diritti su di essa o, peggio ancora, che l'immagine viene segnalata come creata dall'intelligenza artificiale e rimossa da un sito web.
Poiché gli strumenti di intelligenza artificiale cambiano rapidamente, le persone devono stare attente. Prima di utilizzare immagini di intelligenza artificiale per lavoro, è intelligente controllare i termini. Nessuno vuole perdere la proprietà delle proprie creazioni o utilizzare accidentalmente un'immagine che potrebbe causare problemi legali.
Ho testato il generatore di immagini AI di Freepik per il nostro esperimento fotografico di moda e mi ha sorpreso in senso positivo. Il modello che ha creato aveva una posa naturale, una pelle realistica e una fantastica illuminazione da studio, proprio come avevo chiesto. Alcuni Strumenti di intelligenza artificiale per i designer rende i volti troppo lisci, ma Freepik mantiene nitidi i dettagli importanti, come gli occhi e il tessuto.
Non era perfetto, però. Alcune parti, specialmente attorno ai capelli, sembravano un po' sfocate e finte. Ma poiché Freepik è fatto principalmente per immagini in stile stock, ha fatto un ottimo lavoro nel creare immagini veloci ed eleganti senza molto sforzo.
Il risultato che ho ottenuto in Freepik
Caratteristiche principali Freepik:
Opzioni di prezzo:
Ho testato DALL·E 3 e ha fatto un ottimo lavoro. Generatore di arte AI ha realizzato un ritratto di modella con luci soffuse, ombre realistiche e nessuna strana distorsione. Il viso della modella sembrava naturale e anche i piccoli dettagli (come le pieghe del tessuto e il trucco) erano ben realizzati.
Eva ha provato lo stesso prompt in uno stile diverso, usando un'illuminazione drammatica, e ha ottenuto risultati simili. Ma entrambi abbiamo notato un piccolo problema: DALL·E 3 a volte fa sembrare la pelle troppo liscia, quasi come una foto ritoccata. Puoi risolvere questo problema in seguito con la modifica, ma è qualcosa da tenere a mente.
Caratteristiche principali Dall-E 3:
Opzioni di prezzo:
Non ero sicuro che Ideogram potesse realizzare un ritratto di moda realistico, dato che è noto soprattutto per il testo e la grafica. Ma sono rimasto colpito! L'outfit della modella sembrava curato e l'illuminazione rendeva l'immagine professionale.
Tuttavia, alcuni dettagli non erano perfetti. Il viso sembrava un po' piatto, il che lo faceva sembrare più un'immagine CG. Mentre il generatore di immagini AI evitava errori (come dita extra), i capelli sembravano ancora troppo lisci e leggermente finti. È fantastico per i ritratti AI eleganti, ma non è ancora un sostituto completo per i veri servizi fotografici di moda.
Il risultato che ho ottenuto in Ideogram
Caratteristiche principali Ideogram:
Opzioni di prezzo:
Adobe Firefly è rapidamente diventata una delle piattaforme AI più potenti e versatili per i creatori. A differenza di altri strumenti che generano semplicemente immagini, Firefly offre una suite creativa completa che include la generazione di immagini, strumenti audio e persino la creazione di video basata su AI recentemente aggiornata, il tutto in un unico posto.
Ho testato Firefly per migliorare un ritratto generato dall'IA e i risultati sono stati fantastici. Invece di partire da zero, ho utilizzato Generative Fill, Content-Aware Editing e Style Reference per migliorare le texture, l'illuminazione e i dettagli del viso per renderlo realistico. Firefly ha capito le texture dei tessuti meglio della maggior parte degli strumenti che ho testato di seguito.
Il risultato che ho ottenuto in Adobe Firefly
Caratteristiche principali Adobe Firefly:
Opzioni di prezzo:
Midjourney ha realizzato un ritratto fantastico con contrasto elevato e illuminazione teatrale, conferendogli un aspetto cinematografico professionale. Il volto della modella appariva perfetto, con pelle impeccabile e ombre drammatiche, rendendolo perfetto per le foto editoriali, ma non molto realistico.
Tetiana ha anche provato midjourney per una foto di moda in stile vintage e ha avuto lo stesso feedback: è fantastico per creare immagini artistiche. Tuttavia, il risultato non sembra sempre una vera foto che avevo in Freepik. Se vuoi un effetto creativo e accattivante, questa IA per la generazione di immagini è fantastica, ma se hai bisogno di un'immagine che sembri reale, potresti doverla ritoccare in Photoshop.
Il risultato che ho ottenuto in Midjourney
Caratteristiche principali Midjourney:
Opzioni di prezzo:
Ho provato uno strumento di intelligenza artificiale chiamato Generated Photos per realizzare un ritratto di alta moda, ma il risultato non è stato eccezionale. Il viso della modella sembrava troppo rigido, come se non stesse posando. La pelle sembrava naturale, ma gli occhi sembravano troppo perfetti, quasi finti. L'illuminazione era bella e chiara, ma non aveva la sensazione drammatica di una vera foto in studio.
Questo generatore di immagini AI è ottimo per i ritratti aziendali o i progetti di marketing, ma non per la fotografia di moda. È più uno strumento di foto stock che qualcosa per la creatività.
Il risultato che ho ottenuto in Generated Photos
Caratteristiche principali Generated Photos:
Opzioni di prezzo:
Typeface è pensato principalmente per il branding e la grafica, non per foto realistiche, ma volevo vedere se poteva creare delle buone pubblicità partendo da immagini create dall'intelligenza artificiale.
Il modello AI generato sembrava moderno ed elegante, ma non era così reale come le immagini di altri strumenti AI come DALL·E 3 o Freepik. Tuttavia, typeface era bravo a rendere i risultati pronti per il marketing.
L'ho usato per creare annunci sui social media per FixThePhoto e mi ha aiutato a finire il mio lavoro due volte più velocemente. Aveva strumenti intuitivi per cambiare rapidamente le dimensioni e i layout delle immagini per adattarli a diversi formati di annunci, quindi non ho dovuto fare tutto quel lavoro da solo.
Il risultato che ho ottenuto in Typeface
Caratteristiche principali Typeface:
Opzioni di prezzo:
Astria è un software di generazione di immagini AI che ti consente di avere un maggiore controllo su overcome risultano le tue immagini. L'ho usato per realizzare il ritratto di moda e mi è piaciuto il modo in cui potevo cambiare l'illuminazione e i colori per personalizzare l'aspetto. L'immagine sembrava elegante ma, come molti strumenti AI, la pelle sembrava un po' troppo liscia e l'intera immagine aveva un aspetto leggermente generato dal computer.
Se vuoi personalizzare i tuoi ritratti AI, astria è una buona opzione. Ma se vuoi che l'immagine sembri reale, dovrai modificarla un po' in seguito.
Il risultato che ho ottenuto in Astria
Caratteristiche principali Astria:
Opzioni di prezzo:
Flux 1 è uno strumento AI più recente, quindi volevo vedere quanto bene potesse generare un ritratto di alta moda. I risultati sono stati davvero buoni. L'illuminazione era dinamica e la composizione sembrava alla moda, come da una rivista. L'outfit sembrava nitido e il viso aveva dettagli nitidi invece di sembrare liscio come in alcune immagini AI.
Un piccolo problema erano i capelli. A volte, le ciocche si mescolavano in modo strano, facendoli sembrare un po' finti. Non era un grosso problema, ma ho dovuto risolverlo ritoccando un po' l'immagine.
Il risultato che ho ottenuto in Flux-1
Caratteristiche principali Flux 1:
Opzioni di prezzo:
Appy Pie Design è uno strumento AI che ti aiuta a creare rapidamente dei design. Ma questo strumento non è il migliore per immagini di altissima qualità. Ho provato a fare un ritratto di moda, e sembrava ok, ma non eccezionale.
Da lontano, il volto, generato da questo Generatore di volti AI, sembrava reale, ma quando ho ingrandito, la pelle sembrava anormale e l'illuminazione non era perfetta. Va bene per le persone che hanno solo bisogno di immagini AI per progetti scolastici o pubblicità, ma non è così potente per un uso professionale.
Il risultato che ho ottenuto in Appy Pie Design
Caratteristiche principali Appy Pie Design:
Opzioni di prezzo:
GenApe AI ha fatto un bel lavoro con il ritratto di moda. Una cosa interessante è che puoi apportare piccole modifiche, come regolare il viso o l'illuminazione. L'immagine era chiara e l'outfit sembrava carino, non finto e di plastica come altre immagini generate dall'intelligenza artificiale. Ma a volte, rendeva la pelle troppo liscia, come una foto ritoccata.
Il risultato che ho ottenuto in GenApe AI
Caratteristiche principali GenApe AI:
Opzioni di prezzo:
Narrato AI è principalmente per scrivere e creare contenuti di marketing, quindi non mi aspettavo che fosse eccezionale nel creare immagini. Ci ho provato e l'immagine che ha creato era accettabile, ma non era abbastanza dettagliata da sembrare realistica e professionale. Da lontano, il viso della modella sembrava reale, ma da vicino, la pelle era troppo liscia e le ombre non erano perfette.
Ciò che rende utile Narrato AI è il modo in cui funziona bene con gli strumenti di marketing. È stato facile inserire l'immagine nei modelli di annunci, quindi se hai bisogno di immagini rapide per annunci o social media, è una buona opzione. Tuttavia, se vuoi una fotografia super realistica, potrebbe non essere la scelta migliore.
Il risultato che ho ottenuto in Narrato AI
Caratteristiche principali Narrato AI:
Opzioni di prezzo:
ProductScope AI è principalmente per le immagini dei prodotti, ma volevo vedere quanto bene potesse generare un'immagine di una persona. I risultati erano accettabili: alcune parti sembravano fantastiche, come l'illuminazione e i dettagli dell'outfit, ma il viso non sembrava reale al 100%. Era un po' come la CGI e alcune ombre non sembravano naturali.
Una cosa bella di questo generatore di immagini AI è la facilità con cui è possibile personalizzare i risultati. Potrei cambiare sfondo, cambiare i vestiti e regolare l'illuminazione in pochi secondi.
Il risultato che ho ottenuto in ProductScope AI
Caratteristiche principali ProductScope AI:
Opzioni di prezzo:
ComfyUI Web ha prodotto un'immagine ad alta risoluzione con dettagli nitidi e illuminazione uniforme, e il flusso di lavoro personalizzabile ha consentito una semplice regolazione del processo di generazione delle immagini. Poiché era basato sul web, non ho dovuto installare nulla né utilizzare hardware potente.
Quando ho provato a fare piccole modifiche alle sue espressioni facciali, l'output era imprevedibile. Il modo migliore era di ripetere l'output numerose volte.
Il risultato che ho ottenuto in ComfyUI Web
Caratteristiche principali ComfyUI Web:
Opzioni di prezzo:
Unreal Person è fatto per creare persone AI super realistiche, quindi mi aspettavo buoni risultati, e ha fatto un ottimo lavoro. Il viso aveva dettagli nitidi, l'illuminazione sembrava bella e i colori della pelle sembravano naturali. Anche gli occhi avevano vita, il che è fantastico perché alcuni volti AI sembrano un po' vuoti.
Tuttavia, ciò di cui non eravamo contenti era che a volte i volti non erano perfettamente uniformi. In alcune immagini, i lineamenti non si allineavano perfettamente, il che li faceva sembrare un po' strani.
Il risultato che ho ottenuto in Unreal Person
Caratteristiche principali Unreal Person:
Opzioni di prezzo:
Leap ha generato un fantastico ritratto di moda. Il volto della modella sembrava realistico e l'illuminazione faceva sembrare l'immagine una pagina di una rivista. Una delle cose migliori di leap è il modo in cui gestisce bene le texture. I vestiti sembravano chiari e dettagliati e la pelle sembrava liscia ma comunque naturale.
Tuttavia, questo software di generazione di immagini AI ha avuto problemi con prompt complessi. Quando ho provato a cambiare piccole cose come i tratti del viso, non sempre ci riusciva. leap funziona meglio quando lo lasci fare e poi modifichi piccoli dettagli in seguito.
Il risultato che ho ottenuto in Leap
Caratteristiche principali Leap:
Opzioni di prezzo:
Dream Generator AI ha generato un'immagine di moda audace e artistica. Invece di sembrare reale al 100%, sembrava più un'opera d'arte. L'illuminazione era fredda e sembrava qualcosa di un film, il che ha reso l'immagine drammatica. Questo la rende ottima per immagini uniche ed eleganti, ma non la migliore per foto realistiche.
Inoltre, a volte l'IA ha fatto piccoli errori, come volti leggermente irregolari o mani dall'aspetto un po' strano. Se vuoi un aspetto completamente realistico, potresti dover modificare l'immagine in seguito.
Il risultato che ho ottenuto in Dream Generator AI
Caratteristiche principali Dream Generator AI:
Opzioni di prezzo:
Per confrontare diversi creatori di immagini AI, il nostro FixThePhoto squadra li ho testati utilizzando le stesse descrizioni per vedere quale avrebbe creato le immagini migliori.
Abbiamo usato un processo equo per i test: abbiamo digitato la stessa descrizione in ogni strumento AI, verificato quanto fossero buoni i risultati e assegnato loro dei punteggi in base a quanto apparivano reali, quanto seguivano bene la descrizione e quanto erano dettagliati. Il prompt del test era: una modella elegante con un abito nero, un'illuminazione drammatica da studio, ombre morbide e uno sfondo sfocato.
Alcuni strumenti di intelligenza artificiale, come DALL·E 3 e Freepik, hanno creato immagini realistiche con solo poche correzioni necessarie. Ma altri avevano problemi, come capelli che sembravano finti, pelle troppo liscia e mani che spesso sembravano strane.
Abbiamo anche testato la rapidità e la facilità d'uso di ogni strumento. Ideogram è ottimo per aggiungere testo e design artistici, ma non è altrettanto efficace nel creare immagini realistiche. L'intelligenza artificiale di Photoshop è più indicata per migliorare le immagini generate dall'intelligenza artificiale anziché crearle da zero, il che lo rende la scelta migliore per i professionisti che desiderano modificare il proprio lavoro.
Nel complesso, i generatori di immagini AI stanno migliorando, ma nessuno di loro è perfetto. Alcuni hanno prodotto subito delle ottime immagini, mentre altri hanno richiesto molto editing. Il nostro team ha scoperto che l'AI è uno strumento potente, ma è ancora necessaria la creatività umana per produrre immagini.
