9 Parasta AI-Kasvokuvageneraattoria [FixThePhoto Valinta 2025]

Olen käyttänyt Adoben ohjelmia vuosia, joten kun he päivittivät Firefly-työkalunsa, olin innoissani nähdessäni, miten se toimii muotokuvien tekemiseen. Latasin muutaman oman kuvani ja käytin kehotteita, kuten "naisen muotokuva pehmeässä päivänvalossa ja neutraaleissa sävyissä". Muutamassa sekunnissa Firefly muutti valokuvani taiteellisiksi versioiksi, jotka näyttivät käsinmaalatuilta.

Minulle eniten pisti silmään se, kuinka helppoa asioiden mukauttaminen oli. Pystyin muuttamaan valaistusta, kamerakulmaa ja sävytasapainoa suoraan generaattorissa. Yhdessä testissä kokeilin "Anime"- ja "Linocut"-tehosteita nähdäkseni, kuinka erilaisilta ne näyttäisivät, ja molemmat olivat tyylikkäitä ja kauniita, eivätkä feikkimäisiä. Kun halusin taas ammattimaisen kasvokuvan, vaihdoin takaisin pehmeään valaistukseen ja rauhallisiin väreihin, mikä antoi puhtaan ja realistisen ilmeen.

Firefly toimii parhaiten, kun käytät yksityiskohtaisia kehotteita. Epämääräiset kuvaukset luovat yleensä yksinkertaisia kasvoja, kun taas selkeät ja tarkat kuvaukset luovat muotokuvia, jotka vastaavat kuvaustasi erittäin hyvin. Voit myös käyttää Fireflyä Photoshopissa helpottamaan retusointiprosessia. Ainoa havaitsemani haittapuoli oli, että vesileimattomien kuvien lataamiseen tarvitaan maksullinen tilaus. Se saattaa olla ärsyttävää ihmisille, jotka haluavat vain testata sitä.

BetterPic osoittautui realistisimmaksi testaamistani tekoälykuvien generaattoriksi. Jotkut kuvat näyttivät niin aidoilta, että työtoverini eivät uskoneet niiden olevan tekoälyn tekemiä. Prosessi oli melko suoraviivainen: loin tilin, latasin erilaisia selfieitä ja vastasin muutamaan kysymykseen ulkonäöstäni ja mieluisasta kasvokuvatyylistäni. Kaiken käsittely kesti noin 40 minuuttia, ja kun näin lopullisen gallerian, se näytti siltä kuin olisin juuri ottanut ammattimaisen valokuvan shoot.

Tyylien valikoima oli parasta. BetterPic teki muodollisia yrityskuvia pehmeällä toimistovalaistuksella ja rentoja kuvia luonnonvalolla. Pidin siitä, miten Tekoälykuvageneraattori piti ihoni sävyn luonnollisena ja sai silmäni näyttämään eläviltä, välttäen joidenkin tekoälykuvien teennäisen ilmeen. Lempisarjani näytti täydelliseltä portfoliooni.

Voit myös muuttaa taustaa, vaatteiden väriä, valaistusta ja jopa ihonväriä. Kokeilin "ihmisen tekemä muokkaus" -vaihtoehtoa (joka maksaa erikseen) korjatakseni pienen alueen leukalinjani ympärillä, ja se sai kuvasta näyttämään entistä luonnollisemmalta. Yksi pieni ongelma oli, että kaikki kuvat eivät onnistuneet virheettömästi – muutama näytti hieman oudolta tai liian airbrush-maalatulta. Mutta kaiken kaikkiaan BetterPic teki joitakin parhaista ja realistisimmista muotokuvista, joita olen nähnyt.

Olin aiemmin käyttänyt Aragonian tekoälyä valokuvien retusointiin, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun kokeilin sitä kasvokuvissa. Latasin noin kymmenen selfietä eri valaistuksilla ja ilmeillä, valitsin muutaman tyylityypin (kuten yritys, luova ja rento) ja odotin sitten tekoälyn valmistumista. Se kesti noin tunnin, mikä tuntui kohtuulliselta, koska se tuotti paljon kuvia.

Ensireaktioni oli ristiriitainen, mutta enimmäkseen hyvä. Jotkut kuvat näyttivät hyvin realistisilta. Silmäni näyttivät kirkkailta, valaistus oli mukava ja ihonväri realistinen, melkein kuin ammattivalokuvaajan ottamat kuvat. Mutta joissakin oli epätarkkoja alueita silmien ja hiusten ympärillä, varsinkin väreissä taustoissa. Pidin siitä, että Aragon antoi minulle erilaisia asuja ja asentoja, vaikka joskus kasvojen symmetria ei ollut aivan kohdallaan. Muutamat hymyt näyttivät epätasaisilta tai silmät olivat hieman epäsuhtaiset, mutta se on yleistä tekoälyn luomissa kasvokuvissa.

Kun galleria oli valmis, testasin Aragonin sisäänrakennettua editoria. Taustaa ja värisävyjä voi muokata hieman, mutta kasvojen muotoa tai muita yksityiskohtia ei voi korjata. Se on yksi alue, jolla Aragon voisi olla parempi. Siitä huolimatta se on nopea ja yksinkertainen vaihtoehto ihmisille, jotka haluavat ammattimaisen näköisiä kasvokuvia eivätkä tarvitse täydellisiä tuloksia.

Työkaverini Robin ehdotti minulle Profile Bakery -työkalua. Hän sanoi, että se loi imartelevimmat tekoälykuvat kaikista kokeilemistaan tekoälytyökaluista. Hän piti siitä, että se piti hänen kasvonsa alkuperäisen näköisinä sen sijaan, että se olisi muuttanut heitä liikaa – se häiritsi häntä muiden työkalujen kanssa. Olin utelias, joten kokeilin sitä, ja täytyy sanoa, että hän oli oikeassa.

Profile Bakeryn asentaminen oli helppoa, aivan kuten muidenkin testaamieni työkalujen. Latasin noin kymmenen selfietä, valitsin AI Pro -tilauksen ja odotin tuloksia noin tunnin. Kun galleria oli valmis, siinä oli 96 kuvaa eri tyyleissä arkisesta viralliseen. Mielestäni Profile Bakery teki hienoa työtä kasvojeni tarkkuudessa. Se tallensi pienet yksityiskohdat, kuten hiusteni tekstuurin ja kasvojeni muodon, ja teki valaistuksesta uskottavan näköisen.

Tietysti, jos zoomaat sisään, voit silti havaita pieniä virheitä (kuten epäselvän korvakorun tai oudon hiusraidan), mutta ne ovat pieniä eivätkä niillä ole paljon merkitystä, varsinkin verkkoprofiilikuvissa, joissa kuvat ovat pieniä. Yksi lisäominaisuus, josta pidin, oli ilmainen CV-pohja, joka näyttää uuden kasvokuvasi ansioluetteloesimerkissä. Se on pieni lisäys, mutta se tekee koko kokemuksesta hyödyllisemmän ja ammattimaisemman.

Mikä minua eniten Fotor -työkalussa yllätti, oli se, kuinka monta ilmaista ominaisuutta se tarjoaa verrattuna muihin kokeilemiini tekoälypohjaisiin profiilikuvageneraattoreihin. Useimmat alustat veloittavat parhaiden ominaisuuksien käytöstä, mutta fotor tarjoaa sinulle jopa 100 kuvan ilmaisen sarjan, ja saat tuloksesi alle kymmenessä minuutissa. En odottanut paljoa, mutta se osoittautui hauskaksi, nopeaksi ja erittäin hyödylliseksi työkaluksi yksinkertaisten muotokuvien ottamiseen.

Toisin kuin muut sovellukset, jotka pyytävät useita kuvia, fotor tarvitsee vain yhden selfien aloittaakseen. Valitsin "business casual" -lookin ja annoin sen prosessoida samalla, kun keitin kahvia. Palatessani "tekoälykuvaukseni" oli valmis. Jotkut muotokuvista näyttivät liian suodatetuilta, iho oli erityisen sileä ja silmät hieman liian kiiltävät, mutta oli ainakin kymmenen kuvaa, jotka julkaisen mielelläni sosiaalisessa mediassa tai käytän YouTube pikkukuvina. Mielestäni se ei ole paras valinta vakaviin yrityskuviin, mutta hauskoihin, rentoihin muotokuviin se tekee hienoa työtä.

fotor:n paras puoli on se, että kuvien luomisen jälkeen ne voi avata heti samassa sovelluksessa ja käyttää sen muita tekoälytyökaluja (kuten taustanpoistoa, kuvanparannusta tai valaistuksen säätöä). Testasin työkaluja vähentämällä ihon tasoitustehostetta yhdessä muotokuvassani, ja minuutissa se näytti luonnollisemmalta. Ilmaiseksi työkaluksi se on erittäin vaikuttavaa.

Canva on aina ollut luottosovellukseni fantasia- tai anime-tyylisten muotokuvien luomiseen. Olen käyttänyt sitä monta kertaa suunnitellakseni hauskoja ja luovia versioita itsestäni ja tiimikavereistani. Joten halusin nähdä, kuinka hyvin sen muotokuvageneraattori pystyisi luomaan realistisempia kasvokuvia. Testissäni käytin kehotetta: "naisen muotokuva pehmeällä fantasiavalaistuksella, yksityiskohtainen tausta, realistiset kasvot, pastellisävyt." Se oli sekoitus ammattimaista ja unelmoivaa.

canva:n paras ominaisuus on se, kuinka helposti tyylejä voi vaihtaa. Pystyin siirtymään 3D-taiteen, konseptitaiteen ja animen välillä yhdellä napsautuksella. Fantasiamuotokuvat näyttivät kauniilta ja pehmeiltä, melkein kuin maalauksilta. Anime-muotokuvat näyttivät siltä, että ne voisivat olla osa elokuvajulistetta. Mutta kun yritin tehdä normaalia, realistista kasvokuvaa, tulokset eivät olleet yhtä hyviä: iho näytti liian sileältä ja hiusten reunat olivat liian sumeat.

Luotuani tekoälykuvani käytin sitä heti suunnittelussa. Muutin sen kokoa, lisäsin sumennetun taustan ja sijoitin sen esimerkkiesitykseen. Prosessi oli nopea ja helppo, ja kuvanlaatu oli riittävän hyvä henkilökohtaiseen brändäykseen tai teemallisiin sosiaalisen median julkaisuihin. Ilmaisversio lisää vesileiman, mutta pieniin luoviin projekteihin tai ideatauluihin se on täysin ok.

Proshoot ei edes ollut alkuperäisellä testilistallani. Löysin Proshootin vahingossa etsiessäni Googlesta parhaita tekoälyllä luotuja kasvokuvia. Sen yksinkertainen käyttöliittymä ja rohkea lupaus "realistisista tekoälyllä luoduista kasvokuvista, jotka oikeasti näyttävät sinulta" herättivät huomioni, joten kokeilin sitä odottamatta liikoja.

Proshoot antaa selkeät ohjeet alusta alkaen ja selittää, mitkä valaistus, kuvakulmat ja ilmeet toimivat parhaiten. Noudatin ohjeita tarkasti ja latasin muutaman selfien luonnonvalossa, ilman meikkiä ja tyhjällä taustalla. Sen luomat muotokuvat näyttivät hyvin lähellä todellista elämää: ihonväri vastasi minun ihoani ja kasvot näyttivät juuri minulta, eivät sarjakuvaversiolta. Se jopa säilytti pienet yksityiskohdat, kuten hiusraidat ja pisamat, jotka muut tekoälytyökalut yleensä poistavat.

Päätin myös testata muutamia erilaisia kampauksia – yhden lyhyemmän, yhden sivujakauksella ja yhden laineikkaalla tyylillä – ja ne kaikki näyttivät luonnollisilta ja yhdenmukaisilta. Tämä on asia, jonka kanssa useimmat tekoälytyökalut kamppailevat. Ainoat pienet ongelmat, jotka huomasin, olivat, että prosessi kesti hieman kauemmin kuin vastaavia työkaluja käytettäessä, eikä sisäänrakennettuja retusointiominaisuuksia ollut. Mutta näillä pienillä asioilla ei ollut paljon merkitystä, koska lopulliset kuvat näyttivät niin ammattimaisilta ja tarkoilta.

AI SuitUp oli uusi työkalu, josta työkaverini Ann kertoi minulle. Kokeilin sitä samana päivänä, ja se osoittautui yhdeksi suoraviivaisimmista Tekoäly-selfie-generaattorit ammattimaisen näköisten muotokuvien tekemiseen ilman suurempaa vaivaa.

Kun testasin sitä itse, ensimmäinen asia, jonka huomasin, oli sen nopeus. Latasin muutaman selfien, valitsin muutamia virallisia ja business-casual-tyylejä, ja muutamassa tunnissa minulla oli yli viisikymmentä siistiä muotokuvaa käyttövalmiina. Ihonvärini pysyi luonnollisena eri tyyleissä, ja hiusten yksityiskohdat näyttivät terävämmiltä kuin useimmissa muissa kokeilemissani työkaluissa.

Tulokset riippuvat tietenkin paljon siitä, kuinka hyviä selfiet ovat. Jotkut sumeat tai heikkolaatuiset valokuvani johtivat pehmeämpiin tuloksiin lisätasoituksen ansiosta. Sovellus ei myöskään anna juurikaan muokata kuvia jälkikäteen. Se on kuitenkin yksi parhaista yleistyökaluista ihmisille, jotka haluavat nopeita ja laadukkaita kasvokuvia maksamatta oikeasta valokuvasta shoot.

Minulla oli jonkin verran kokemusta Fotorian käytöstä markkinointikuvien kanssa, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun testasin sitä tekoälyn luomien kasvokuvien kanssa. En odottanut paljoa, koska alusta tunnetaan yleensä verkkokauppatyylisistä kuvistaan, mutta se yllätti minut positiivisella tavalla. Syötin yksinkertaisen kyselyn: "ammattimainen kasvokuva naisesta luonnonvalossa, pehmeä tausta, itsevarma ilme", ja noin viidentoista minuutin kuluttua minulla oli kaksisataa muotokuvaa valmiina galleriassani.

Kuvanlaatu oli vaikuttava. Valaistus näytti oikealta studiolta, ja värit olivat luonnolliset eivätkä tehneet ihostani liian kirkasta tai kalpeaa. Jopa pienet yksityiskohdat, kuten hiussuortuvat ja silmieni kimallus, näyttivät aidoilta. Lempikuvani oli muodollinen kasvokuva rauhallisessa valossa ja itsevarmassa ilmeessä.

Prosessi on helppo: kuvailet vain, mitä haluat, ja tekoäly ymmärtää sen ja luo tulokset kehotteidesi perusteella. Se toimii kuitenkin parhaiten ylävartalon tai lähikuvien kanssa kuin kokovartalokuvien kanssa. Se riippuu myös siitä, kuinka tarkka kehotteesi on: mitä yksityiskohtaisempi kuvauksesi on, sitä luonnollisemmalta ja realistisemmalta valokuva näyttää.

Kun aloimme testata erilaisia tekoälyllä luotuja kasvokuvageneraattoreita, päätavoitteenamme oli nähdä, miten kukin niistä käsitteli arkipäivän valokuvausongelmat joita valokuvaajat ja kuvankäsittelyn tekijät usein kohtaavat, kuten epätasainen valaistus, erilaiset kasvokulmat tai ilmeiden muutokset. Emme käyttäneet täydellisiä studiokuvia. Sen sijaan käytin tavallisia puhelimellani otettuja selfieitä. Tämä auttoi meitä selvittämään, mitkä työkalut tuottivat luonnollisen näköisiä tuloksia ja mitkä perustuivat liikaa suodattimiin tai raskaaseen editointiin.

Reiluuden nimissä tiimikaverini Nataly testattu jokaiseen generaattoriin kaksi kuvasarjaa. Ensimmäisessä sarjassa oli muodollisempia kuvia (silmälaseilla, taakse sidotuilla hiuksilla ja neutraalilla ilmeellä) yrityksen tyylin mukaiseksi. Toisessa sarjassa oli rentoja selfieitä pehmeämmillä ilmeillä ja arkisilla vaatteilla. Tämä osoitti, kuinka hyvin kukin työkalu pystyi mukautumaan erilaisiin tarpeisiin, olipa kyseessä sitten LinkedIn-profiili tai hauska sosiaalisen median kuva.

Toinen kollega, Tati, piti kirjaa kuinka kauan kukin alusta kesti ja kuinka vakaa se oli Nopeus on tärkeää, mutta ei silloin, jos sovellus kaatuu tai latautuu väärin. Jotkut tekoälyllä toimivat profiilikuvageneraattorit, kuten BetterPic ja Fotoria, loivat kokonaisia gallerioita vain muutamassa minuutissa, kun taas toiset kestivät yli tunnin. Jokaisen testin aikana Tati pani myös merkille, kuinka hyvin tekoäly noudatti ohjeita. Esimerkiksi jos hän pyysi "neutraalia taustaa ja pehmeää päivänvaloa", vastasiko tulos sitä? Joskus hän suoritti saman kehotteen kahdesti nähdäkseen, antoiko generaattori johdonmukaisia tuloksia.

Tarkistimme myös, miten kasvot ja tunnesävy näyttivät tarkkoilta Vertailin tekoälymuotokuvia oikeisiin valokuviini etsien luonnollista katseen suuntaa, tasapainoisia ilmeitä ja realistisia ihorakenteita. Esimerkiksi Proshoot teki erinomaista työtä, kun taas joillakin muilla tekoälygeneraattoreilla kasvokuville oli edelleen pieniä ongelmia, kuten epätasaiset silmät tai liian sileältä näyttävä iho. Jotta testi olisi oikeudenmukaisempi, pyysin jopa muutamia FixThePhoto:n työtovereita arvaamaan, mitkä kuvat olivat aitoja. Se oli hauska ja hyödyllinen tapa nähdä, kuinka vakuuttavia tekoälymuotokuvat olivat.

Lopuksi tarkastelimme kunkin työkalun tarjoamia muokkaus- ja mukautusvaihtoehtoja kuvien luomisen jälkeen. Valaistuksen korjaaminen, taustojen muuttaminen tai sävyjen säätäminen vaikutti merkittävästi tulosten hyödyllisyyteen. Esimerkiksi BetterPicin muokkaustoiminto ja Fotor:n sisäänrakennetut työkalut mahdollistivat pienet, luonnollisen näköiset korjaukset ilman liioittelua.

Testiemme loppuun mennessä ymmärsimme paitsi mitkä tekoälygeneraattorit ottivat parhaimman näköisiä kasvokuvia, myös mitkä niistä voisivat itse asiassa korvata lyhyen ammattimaisen kasvokuvaussession.