FixThePhoto 에서 저는 사진, 비디오 및 기타 시각 자료를 검토하는 데 도움이 되는 플랫폼을 정기적으로 사용합니다. 몇 달 동안 이 두 서비스를 사용해 본 후, 팀 구성원들이 프로젝트 전반에 걸쳐 의견을 공유하고, 승인을 받고, 소통하는 것을 더 쉽게 만들어주는 Krock IO와 Frame IO를 더 자세히 비교해 보기로 했습니다.
Krock IO는 마치 모든 기능을 갖춘 올인원 작업 공간처럼 느껴집니다. 여러 도구를 왔다갔다 할 필요 없이, Krock IO 하나로 파일 검토, 작업 관리, 프로젝트 자료 공유, 업무 계획 수립, 고객과의 소통까지 모두 해결할 수 있습니다.
Frame IO는 타임스탬프가 포함된 댓글, 에셋 공유, 전문 비디오 프로젝트에 적합한 통합 기능 등을 통해 시각적 콘텐츠 검토 및 승인에 더욱 중점을 두고 있습니다.
저는 창작 프로젝트를 진행하면서 두 영상 검토 플랫폼을 모두 사용해 봤습니다. 이미지와 영상 파일을 공유하고, 팀원들의 의견을 모으고, 수정 사항을 관리하면서 각 프로젝트의 진행 상황을 확인했습니다. 협업 및 검수 도구, 프로젝트 관리 기능, 파일 관리, 외부 앱 연동, 사용 편의성, 가격도 비교해 일상적인 작업에 얼마나 잘 맞는지 살펴봤습니다.
|
|
Krock IO |
Frame IO |
|
주요 특징
|
미디어 교정, 프로젝트 관리, 스토리보드, 버전 관리, 시각적 주석
|
미디어 검토, 승인, 자산 관리, 워크플로우 관리, 메타데이터
|
|
~에 가장 적합함
|
크리에이티브 팀, 에이전시, 애니메이션 및 비디오 제작
|
영상 제작팀, 편집자 및 Adobe 중심 워크플로
|
|
무료 플랜
|
예
|
예
|
|
가격
|
Pro 버전은 사용자당 월 10달러입니다 |
Pro 버전은 사용자당 월 15달러입니다 |
|
주요 용도
|
기획 프로젝트 검토부터 승인까지 전 과정 관리
|
미디어 자료 검토, 정리 및 승인
|
|
사용 편의성
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
|
플랫폼
|
편물
iOS, 안드로이드(11월 출시) |
웹, iOS
|
|
교정 및 피드백
|
시각적 주석, 댓글, 승인, 버전 비교
|
타임스탬프가 포함된 댓글, 주석, 승인, 버전 관리
|
|
영상 리뷰
|
프레임 단위로 정확한 댓글, 주석, 프레임별 재생
|
타임스탬프가 찍힌 댓글, 주석, 검토 및 승인
|
|
이미지 및 오디오 리뷰
|
예
|
예
|
|
통합
|
Adobe Creative Cloud, DaVinci Resolve, Final Cut Pro, Slack
|
Adobe Creative Cloud, Camera to Cloud, Zapier, Workfront 및 기타 통합 기능
|
|
협동
|
팀 작업, 댓글, 개별 피드백, 고객 리뷰, 무제한 리뷰어
|
댓글, 승인, 공유, 워크플로우 관리, 팀 및 고객 협업
|
Krock은 직관적인 가격 정책을 가지고 있습니다. 무료 플랜은 사용자 1명을 대상으로 하며, Pro 플랜은 사용자당 월 10달러로 무제한 프로젝트 및 작업 공간, 4K 재생, 맞춤 브랜딩, 2TB 저장 공간을 제공합니다. 규모가 큰 영상 제작사 라면 사용자 100명 기준 미화 400달러부터 시작하는 Unlimited 요금제를 선택할 수 있습니다.
Frame IO는 여러 유료 옵션을 제공합니다. 무료 플랜은 최대 2명까지 사용 가능하며 2GB 의 저장 공간이 제공됩니다. 프로 플랜은 멤버당 월 15달러 이며 최대 5명까지 지원하고 2TB의 저장 공간에 추가 멤버당 2TB씩 추가되며 프로젝트 수는 무제한입니다. 팀 플랜은 멤버당 월 25달러이며, 엔터프라이즈 플랜은 맞춤형으로 제공됩니다. 연간 결제 시 13% 할인이 적용됩니다.
두 서비스의 가장 큰 차이점은 요금제를 구성하는 방식에 있습니다. Krock은 사용자당 Pro 요금제를 더 저렴하게 책정하고 리뷰어에 대한 추가 요금을 부과하지 않는 등 가격 책정 방식을 간소화했습니다. 반면 Krock의 대안 서비스들은 이러한 비용 처리 방식이 다를 수 있습니다. Frame IO는 더 다양한 요금제 옵션을 제공하여 팀 규모와 제작 요구 사항에 따라 유연하게 선택할 수 있도록 합니다. 제 워크플로우에서는 Krock이 관리하기 더 쉬웠습니다.
Krock IO 미디어 검토, 피드백, 승인 및 프로젝트 관리를 하나의 작업 공간에서 제공합니다. 사진과 비디오를 업로드하고, 검토자를 무제한으로 초대하고, 시간 정보가 포함된 댓글을 남기고, 파일에 마크업을 하고, 여러 도구를 사용하지 않고도 승인을 처리할 수 있습니다.
또한 전용 작업 공간, 역할 기반 액세스 및 넉넉한 저장 공간을 제공하여 여러 사람이 참여하는 프로젝트에 적합합니다. Krock과 Frame IO를 비교했을 때, 이러한 기능 덕분에 Krock은 단순한 미디어 검토 도구라기보다는 완벽한 프로젝트 작업 공간에 더 가깝게 느껴졌습니다.
Krock은 편집 내용을 확인하는 데 유용한 몇 가지 옵션을 제공합니다. 오버레이 모드를 사용하면 두 버전을 나란히 비교할 수 있고, 자동 비교 기능은 눈에 띄는 변경 사항을 자동으로 알려줍니다. Frame IO도 버전 관리 및 주석 기능을 제공하지만, Krock은 여기에 작업 목록, 스토리보드, 애니매틱, 계획 도구까지 추가합니다. Frame IO 대안을 찾는 팀에게 Krock은 창작 작업을 체계적으로 관리할 수 있는 더 많은 방법을 제공합니다.
영상 작업의 경우, Krock의 플러그인을 사용하면 피드백과 편집 과정을 연결할 수 있습니다. 재생 헤드를 타임코드 주석에 연결하고, 마커와 주석을 추가하고, 변경이 완료되면 지울 수 있습니다. 보드 도구는 스토리보드, 애니매틱, 스크립트를 계획하는 데 유용합니다. 실시간 소통 및 프로젝트 관리 기능이 내장된 Krock은 계획, 피드백, 제작 과정을 통합적으로 관리합니다.
Frame IO는 주로 미디어 검토, 승인 및 공유에 중점을 둡니다. 크리에이티브 파일을 업로드하고, 메모를 추가하고, 여러 버전을 관리하고, 클라이언트에게 검토를 위해 보낼 수 있습니다. 또한 권한 설정, 메타데이터 관리, 맞춤형 브랜드 공유 등 검토 프로세스를 체계적으로 관리하는 데 도움이 되는 다양한 도구를 제공합니다. Krock과 비교했을 때, Frame IO는 미디어 및 후반 작업에 더 집중하는 반면, Krock은 기획, 스토리보드 작성 및 제작 측면을 더 중점적으로 다룹니다.
이 서비스는 Adobe Premiere Pro 및 Final Cut Pro 와 같은 도구와 연동되므로 전문 비디오 편집에 매우 적합합니다. 테스트 기간 동안 특정 장면에 댓글을 달고, 다양한 편집 과정을 추적하고, 검토를 위해 파일을 보내고, 승인을 한 곳에서 모두 받을 수 있었습니다. 워크플로는 주로 비디오 제작에 맞춰 설계되었지만, Krock은 기획, 스토리보드 및 기타 프로젝트 작업에 더 많은 공간을 제공합니다.
Frame IO는 특히 여러 사람이 프로젝트에 참여할 때 클라이언트 검토 에 매우 유용합니다. 유료 플랜은 공유 링크 및 프로젝트 관리, 맞춤 브랜딩, 댓글 첨부, 강화된 보안과 같은 유용한 추가 기능을 제공합니다. Frame IO의 경쟁 제품을 고려할 때, 프로젝트 계획 및 관리 도구도 필요하다면 Krock도 좋은 선택입니다.
Krock IO는 다음과 같은 경우에 매우 유용합니다:
Frame IO는 다음과 같은 경우에 매우 유용합니다:
Krock IO는 프로젝트, 파일, 피드백, 작업 및 승인을 한 곳에서 관리할 수 있도록 해줍니다. Frame IO와는 달리, Krock IO는 마치 창작 프로젝트 허브 처럼 작동하여 여러 앱을 오가지 않고도 파일을 검토하고, 작업을 처리하고, 스토리보드를 만들 수 있도록 해줍니다. 모든 도구에 익숙해지는 데는 약간의 시간이 걸릴 수 있지만, 주요 옵션은 쉽게 찾을 수 있습니다.
Frame IO는 미디어 파일, 댓글, 버전, 검토 링크에 중점을 둔 인터페이스를 갖추고 있습니다. 단순히 동영상을 업로드하고, 특정 프레임을 표시한 뒤, 파일을 승인 요청으로 보내야 할 때 이 기능이 매우 편리하다는 것을 알게 되었습니다. 이러한 구성은 영상 편집자와 제작팀에 잘 맞습니다. 다만프로젝트 관리 소프트웨어와 업무 관리 도구까지 필요한 사용자라면 더 폭넓은 기능을 갖춘 Krock을 선호할 수 있습니다.
Krock IO는 대부분의 일상적인 작업에서 원활하게 작동합니다. 프로젝트 간 이동, 파일 열기, 피드백 작성 등이 큰 지연 없이 가능합니다. 댓글과 주석이 미디어에 첨부되므로 다른 도구로 전환하지 않고도 변경 사항을 확인할 수 있습니다. 다만, 프로젝트 규모가 크고 고해상도 파일이 많은 경우에는 로딩 속도가 다소 느려질 수 있습니다.
Frame IO는 미디어 콘텐츠가 많은 워크플로우 처리에 매우 적합합니다. 비디오 검토 시 재생이 매끄러웠고, 각 프레임을 확인하면서 댓글과 버전을 쉽게 전환할 수 있었습니다. Krock 대안을 비교하는 팀이라면, Krock은 미디어 검토와 프로젝트 관리를 결합한 반면 Frame IO는 파일 검토에만 집중한다는 점을 주요 차이점으로 고려해야 합니다.
Krock IO를 사용하면 비디오를 검토하는 동안 타임스탬프가 포함된 댓글, 주석, 그리기 도구 및 첨부 파일을 추가할 수 있습니다. 정확한 순간을 표시하고, 편집본을 비교하고, 영상에 메모를 남길 수 있습니다. 플러그인을 사용하면 피드백을 재생 헤드에 연결할 수 있어 편집과 검토 간 전환이 더욱 쉬워집니다. Krock은 이미지, PDF 및 기타 파일도 지원하며, 메모를 추가하고 버전을 비교할 수 있는 옵션을 제공합니다.
Frame IO는 상세한 비디오 피드백을 위해 만들어졌습니다. 프레임 단위로 정확한 댓글과 주석을 남기고, 버전을 관리하고, 편집본을 검토하는 동안 재생을 제어할 수 있었습니다. 수정이 필요한 정확한 부분으로 쉽게 이동하고 여러 버전에 걸쳐 토론 내용을 추적할 수 있었습니다. Krock은 비디오 검토 기능을 보다 일반적인 창작 프로젝트 도구와 연결하는 반면, Frame IO는 비디오 피드백 및 승인에 초점을 맞추고 있습니다.
Krock IO는 요청한 수정 사항이 제대로 반영됐는지 확인할 때 유용했습니다. 이미지 비교 소프트웨어로도 테스트하면서 원본과 편집본을 비교하고 색상, 배경, 사물의 변경 사항을 살펴봤습니다.
오버레이 모드를 사용하면 이미지 위를 이동하며 각 부분을 확인할 수 있었고, 자동 비교 기능은 눈에 띄는 변경 사항을 표시해 주었습니다. 버전 비교 중에도 댓글 패널을 열어둘 수 있어서 변경 사항과 관련 피드백을 쉽게 연결할 수 있었습니다. 동영상의 경우, Krock은 여러 버전을 동시에 보여주어 편집본 간의 차이점을 더욱 명확하게 보여줍니다.
Frame IO를 사용하면 비교 뷰어에서 두 파일을 서로 비교할 수 있습니다. 테스트 과정에서 저는 이 도구를 사용하여 다양한 비디오 장면을 살펴보고, 세부 사항을 확대하고, 두 파일의 동기화를 유지하면서 재생을 제어했습니다. 이 도구는 비디오, 이미지, 오디오, PDF 및 Microsoft Office 파일과도 호환됩니다. Krock은 시각적 변화를 찾는 데 더 많은 옵션을 제공하는 반면, Frame IO는 워크플로의 이 부분을 미디어 검토에 집중할 수 있도록 해줍니다.
Krock IO를 사용하면 타임스탬프가 포함된 댓글, 주석, 그리기 도구, 첨부 파일을 비디오에 바로 추가할 수 있습니다. 편집 플러그인을 활용하면 재생 헤드를 피드백과 동기화 하고 수정이 필요한 부분으로 바로 이동할 수도 있습니다. 비디오 편집이 더 큰 규모의 제작 워크플로의 일부였기 때문에 Krock과 Frame IO를 비교하는 과정이 훨씬 수월했습니다.
Frame IO는 프레임 단위로 정확한 댓글, 주석, 버전 추적 및 검토 링크를 제공하여 상세한 비디오 피드백을 위해 주로 설계되었습니다. Krock은 영상 피드백을 프로젝트 관리, 스토리보드 제작 도구, 기타 창작 프로젝트 기획 도구와 연결해 더 폭넓은 작업을 지원합니다.
크록 IO는 제작이 시작되기 전부터 AI 스토리보드 생성, AI 이미지 생성, 스크립트 작성 지원 등 다양한 창작 작업을 지원합니다. 이 콘텐츠 제작용 AI 도구를 테스트할 때는 텍스트로 작성한 기획안을 바탕으로 스토리보드 초안을 만들고, 콘셉트 이미지를 생성하고, 제작에 들어가기 전에 대본을 구체화할 수 있었습니다.
Frame IO에서 AI는 주로 작업할 미디어가 이미 있는 후에 유용합니다. AI 어시스턴트 는 파일을 정리하고, 에셋 이름을 바꾸고, 메타데이터를 추가하고, 댓글이나 스크립트를 요약할 수 있습니다. AI 검색 기능을 사용하면 자연어 검색으로 특정 미디어를 찾을 수도 있습니다.
Firefly 기반 도구는 비디오 프레임 변경, 오디오 번역, 배경 제거와 같은 작업을 처리할 수 있습니다. Krock과 비교했을 때, Frame IO는 기존 콘텐츠 관리 및 편집에 더 많은 AI 기능을 집중하고 있습니다.
프로젝트에 참여하는 사람이 많고 수정 작업이 잦으면 모든 것을 체계적으로 관리하기가 어려워집니다. Krock IO는 작업, 마감일, 작업 공간, 역할, 스토리보드, 애니매틱을 한 곳에서 관리할 수 있도록 도와줍니다. 테스트 기간 동안 여러 도구를 오가지 않고도 변경 사항을 추적하고 새로운 작업을 할당할 수 있었습니다.
Frame IO는 주로 미디어 검토를 중심으로 구축되어 있어 프로젝트, 파일, 버전, 댓글, 승인 등이 모두 검토 프로세스와 연결되어 있습니다. 각 에셋의 진행 상황을 쉽게 확인할 수 있다는 점이 좋았지만, Krock은 작업 계획을 세우고 전체 제작 과정을 추적하는 데 더 많은 옵션을 제공해 줍니다.
여러 사람이 같은 프로젝트를 검토할 때 그 차이가 확연히 드러났습니다. Krock IO를 사용하면 검토자를 무제한으로 초대하고, 댓글 과 주석을 추가하고, 작업을 할당하고, 각자의 역할에 따라 접근 권한을 설정할 수 있었습니다. 또한 클라이언트 피드백과 팀 메모를 같은 파일에 연결해 둘 수 있어서 모든 정보를 한곳에 보관할 수 있었습니다.
Frame IO는 공유 링크, 댓글, 주석, 승인 및 권한 설정을 통해 클라이언트와 작업을 쉽게 공유할 수 있도록 해줍니다. 저는 Frame IO를 사용하여 비디오 편집본을 보내고 클라이언트가 각 프레임에서 어떤 부분을 변경하기를 원하는지 정확하게 확인할 수 있어서 좋았습니다. Krock도 이 기능을 제공할 뿐만 아니라 작업 관리 및 프로젝트 관리를 위한 도구도 추가했습니다.
Krock의 플러그인은 제가 이미 사용하고 있는 크리에이티브 앱에 피드백을 추가해야 할 때 유용합니다. Adobe Premiere Pro, After Effects, Photoshop 과 같은 인기 소프트웨어와 호환됩니다. 테스트 기간 동안, 수동으로 메모를 옮겨 적는 대신 피드백과 시간 코드가 포함된 댓글을 편집 작업과 연결하여 관리할 수 있었습니다.
Frame IO는 전문 비디오 제작에 사용되는 다양한 소프트웨어와 호환됩니다. Adobe Premiere Pro, After Effects 같은 Adobe 영상 제작 프로그램은 물론, Final Cut Pro 및 다른 창작 앱과도 연동됩니다.
즉, 팀은 여러 플랫폼을 오가지 않고도 미디어를 검토하고 관리할 수 있습니다. Frame IO는 기존 미디어 워크플로우와의 통합 기능을 더욱 다양하게 제공하며, Krock은 플러그인을 프로젝트 관리 및 크리에이티브 기획 도구와 결합합니다.
두 플랫폼을 모두 사용해 보니 Krock과 Frame IO의 차이점을 더 쉽게 알 수 있었습니다. 미디어 검토뿐만 아니라 프로젝트 관리, 작업 추적, 스토리보드, AI 기반 기획, 팀 협업까지 모두 처리해야 하는 제 워크플로우에는 Krock IO가 훨씬 적합했습니다. 이 모든 기능이 한 곳에 통합되어 있어 창작 과정을 관리하기 위해 여러 도구를 사용할 필요가 없었습니다.
Frame IO는 특히 영상 작업에 매우 유용했습니다. 프레임 단위로 정확한 피드백을 제공하고, 버전을 추적하고, 클라이언트와 영상을 검토하고, 전문 편집 소프트웨어와 연동하는 것이 간편했습니다. 결국 어떤 도구가 적합한지는 사용자의 필요에 따라 달라집니다. Krock은 창작 과정의 더 많은 부분을 다루는 반면, Frame IO는 주로 미디어 검토 및 제작에 초점을 맞추고 있습니다.
이번 Krock IO와 Frame IO 비교를 위해 실제 프로젝트에서 수행하는 작업을 바탕으로 두 플랫폼을 동일한 방식으로 테스트했습니다. 사진 및 비디오 검토, 버전 변경, 피드백, 수정, 여러 사람이 참여하는 프로젝트 구성 등을 확인했습니다. 또한 프로젝트의 여러 단계에서 클라이언트 검토 및 팀워크를 위한 도구도 사용해 보았습니다.
저는 두 도구가 미디어 확인, 비디오 편집, 파일 버전 관리, 프로젝트 작업, AI 기능, 팀워크, 클라이언트 커뮤니케이션, 통합 기능 및 일상적인 사용성을 어떻게 처리하는지 살펴보았습니다. 편집 전후 이미지를 비교하고, 편집 내용이 정확한지 확인하고, 다양한 비디오 편집본을 비교하고, 메모와 마크업을 사용하여 변경 사항을 추적하는 등 여러 가지 테스트를 진행했습니다.
또한 Tetiana와 Nataliia를 비롯한 FixThePhoto 동료들에게도 테스트 중 느낀 점을 공유해 달라고 요청했습니다. 그들의 의견 덕분에 여러 사람이 같은 파일을 검토하고 피드백을 공유하며 업데이트를 확인할 때 두 플랫폼이 얼마나 잘 작동하는지 알 수 있었습니다.
실제 프로젝트에서 각 서비스가 어떻게 작동하는지 살펴보니 일상적인 사용 방식에서도 뚜렷한 차이가 드러났습니다. Krock은 제작 전후 작업 계획 및 구성에 더 많은 유연성을 제공한 반면, Frame IO는 미디어 검토 및 승인 획득이 주요 작업일 때 더욱 효율적인 느낌을 주었습니다.
