すべては、AI のみを使用して、説明を入力して AI 画像生成ソフトウェアに作業を任せ、ハイファッション モデルの写真を作成したらどうなるかというシンプルなアイデアから始まりました。これは大きな課題のようで、不可能にさえ思えましたが、AI ツールは日々進化しているので、Fixthephoto の同僚と一緒に、これらのツールで何ができるのかを見てみたいと思いました。
詳細なプロンプトを書きました: 黒い服を着たスタイリッシュなモデル、ドラマチックなスタジオ照明、柔らかい影、ぼやけた背景。
私は本物のプロの写真そっくりの AI 画像を生成したいと考えていました。同僚の Eva と Tetiana が協力してくれました。私たちはそれぞれ異なる AI ツールを試し、どれが最もリアルな画像を作成できるかを調べました。
世の中には、Adobe、Meta、Microsoft などの大企業が作成したものなど、AI 画像ジェネレーターがたくさんあるため、最適なものを選ぶのは簡単ではありませんでした。一部の AI ツールは、画像の設定は得意でも、細部の処理が苦手でした。また、本物らしくない超詳細な画像を作成するものもありました。
問題は、どのAIが雑誌の表紙にふさわしいファッション写真を生成できるか、というものでした。 流行?
AI が生成した写真はどこにでもありますが、大きな疑問があります。それは、誰がその写真を所有するのかということです。説明文を入力して AI が写真を生成した場合、その写真はあなたのものになるのでしょうか、それとも AI 画像ジェネレーターを作成した会社のものになるのでしょうか。ルールはまだ明確ではなく、アーティスト、デザイナー、コンテンツ クリエイターにとって問題となっています。
AI 企業の中には、写真はユーザーのものであると主張する企業もありますが、一部の権利を保持したり、AI が生成した画像を追跡できるように隠し透かしを追加したりする企業もあります。これは、自分の仕事を完全に管理したい専門家にとっては問題になる可能性があります。
AI 画像を完璧に仕上げるのに長い時間を費やしたのに、AI 企業がまだその画像の権利を保有していることが判明したり、さらに悪いことに、その画像が AI 作成とフラグ付けされ、Web サイトから削除されたりすることを想像してみてください。
AI ツールは急速に変化しているため、注意が必要です。AI 画像を仕事で使用する前に、利用規約を確認するのが賢明です。自分の作品の所有権を失ったり、法的な問題を引き起こす可能性のある画像を誤って使用したりすることは誰も望んでいません。
Adobe Fireflyは、クリエイター向けのAIプラットフォームの中でも、短期間で最も多機能な存在の一つになりました。単に画像を生成するだけのツールとは違い、Fireflyは画像生成に加えて音声ツール、さらに最近アップデートされたAIによる動画生成まで備えた、オールインワンのクリエイティブスイートです。
私たちのチームテストでは、黒い衣装を着たスタイリッシュなモデルのポートレートを制作しました。ドラマチックなスタジオ照明に、柔らかな影、そして少しぼかした背景という設定です。EvaとTetianaも参加し、どのAIツールが最もリアルな写真を作れるかを検証しました。結果としてFireflyがすぐに頭一つ抜けていました。Generative Fill、Content-Aware Editing、Style Referenceの機能により、質感やライティングが驚くほど自然で、特に布の表現や肌のトーンがリアルでした。
Photoshop内のAdobe Firefly AIアート生成は、これまで以上に洗練され、創造の自由度とリアルなディテールを見事に両立しています。
結果はAdobe Fireflyでした
Adobe Fireflyの主な機能：
調整レイヤー
料金：
私はファッション写真の実験のためにFreepikのAI画像ジェネレーターを試してみましたが、良い意味で驚きました。作成されたモデルは、私が要求した通り、自然なポーズ、リアルな肌、クールなスタジオ照明を備えていました。 デザイナー向けAIツール 顔を滑らかにしすぎず、目や布地などの重要な細部を鮮明に保ちました。
ただし、完璧というわけではありませんでした。特に髪の毛の周りなど、一部が少しぼやけて不自然に見えました。しかし、Freepik は主にストックスタイルの画像用に作られているため、手間をかけずにすばやくスタイリッシュな写真を作成するのに非常に役立ちました。
Freepikで得た結果
主なFreepik機能:
価格オプション:
私はDALL·E 3をテストしましたが、素晴らしい働きをしました。 AIアートジェネレーター 滑らかな照明、リアルな影、奇妙な歪みのないファッションモデルのポートレートを作成しました。モデルの顔は自然に見え、細かい部分（布の折り目やメイクなど）までもがうまく表現されていました。
Eva は、ドラマチックな照明を使って、異なるスタイルで同じプロンプトを試し、同様の結果を得ました。しかし、私たちは 1 つの小さな問題に気付きました。DALL·E 3 では、肌が滑らかになりすぎて、まるでエアブラシで加工した写真のように見えることがあります。これは後で編集して修正できますが、覚えておく必要があります。
主なDall-E 3機能:
価格オプション:
Ideogram は主にテキストとグラフィック デザインで知られているため、リアルなファッション ポートレートを作成できるかどうか確信が持てませんでした。しかし、感銘を受けました。モデルの服装は洗練されていて、照明により写真がプロフェッショナルに見えました。
しかし、細部が完璧ではなかった。顔が少し平らに見え、CG 画像のように見えた。AI 画像ジェネレーターは間違い (余分な指など) を避けたが、髪の毛はまだ滑らかすぎて、少し不自然に見えた。スタイリッシュな AI ポートレートには最適だが、実際のファッション写真撮影に完全に代わるものではない。
Ideogramで得た結果
Ideogramの主な特徴:
価格オプション:
Midjourney 高いコントラストと劇場の照明でクールなポートレートを作成し、プロフェッショナルな映画のような外観を実現しました。モデルの顔は完璧に見え、肌は傷一つなく、影はドラマチックで、編集用の写真としては素晴らしいですが、あまり現実的ではありません。
テティアナもヴィンテージ風のファッション写真にmidjourneyを試し、同じフィードバックを得ました。芸術的な画像を作るのに素晴らしいです。それでも、結果は必ずしも私が持っていた実際の写真のように見えるわけではありません Freepik クールでクリエイティブな効果が欲しいなら、この画像生成 AI は素晴らしいですが、本物そっくりの画像が必要な場合は、Photoshop でレタッチする必要があるかもしれません。
Midjourneyで得た結果
主なMidjourney機能:
価格オプション:
私はAIツールを試してみました Generated Photos ハイファッションのポートレートを撮ろうとしたのですが、結果は芳しくありませんでした。モデルの顔は、ポーズをとっていないかのように硬すぎました。肌は自然に見えましたが、目は完璧すぎて、ほとんど作り物のようでした。照明は素晴らしく明瞭でしたが、本物のスタジオ写真のようなドラマチックな雰囲気はありませんでした。
この AI 画像ジェネレーターは、ビジネス用のヘッドショットやマーケティング プロジェクトには適していますが、ファッション写真には適していません。創造性のためのツールというよりは、ストック フォト ツールのようなものです。
Generated Photosで得た結果
主なGenerated Photos機能:
価格オプション:
Typeface は主にブランディングやグラフィックデザイン用に作られており、リアルな写真向けではありませんが、AI 画像から優れた広告を作成できるかどうかを確認したかったのです。
生成された AI モデルはモダンでスタイリッシュに見えましたが、DALL·E 3 や Freepik などの他の AI ツールの画像ほどリアルではありませんでした。ただし、typeface は結果をマーケティングに適したものにするのに優れていました。
私はこれを FixThePhoto のソーシャル メディア広告の作成に使用しましたが、作業が 2 倍速く完了しました。さまざまな広告形式に合わせて画像のサイズやレイアウトをすばやく変更できる使いやすいツールが用意されていたため、すべての作業を自分で行う必要がありませんでした。
Typefaceで得た結果
Typefaceの主な特徴:
価格オプション:
Astriaは、画像の仕上がりをより細かく制御できる AI 画像生成ソフトウェアです。ファッション ポートレートの作成に使用しましたが、照明や色を変更して外観をカスタマイズできる点が気に入りました。画像はスタイリッシュに見えましたが、多くの AI ツールと同様に、肌が少し滑らかすぎるように見え、画像全体がややコンピューターで生成されたような外観になりました。
AI ポートレートをカスタマイズしたい場合は、astria が適しています。ただし、画像をリアルに見せたい場合は、後で少し編集する必要があります。
Astriaで得た結果
Astriaの主な機能:
価格オプション:
Flux 1は比較的新しい AI ツールなので、ハイファッションなポートレートをどれだけうまく生成できるか試してみたかったのです。結果は実に良好でした。照明はダイナミックで、構図は雑誌のようにトレンディに見えました。服装はシャープに見え、顔は一部の AI 画像のように滑らかに見えず、ディテールがはっきりしていました。
ちょっとした問題が 1 つありました。髪の毛です。髪の毛の束が奇妙に混ざり合って、少し不自然な感じになることがありました。大きな問題ではありませんでしたが、画像を少し修正して修正する必要がありました。
Flux-1で得た結果
Flux 1の主な機能:
価格オプション:
Appy Pie Design は、デザインを素早く作成するのに役立つ AI ツールです。ただし、このツールは超高品質の画像には最適ではありません。ファッション ポートレートを作成してみましたが、見た目は悪くないですが、素晴らしいとは言えませんでした。
遠くから見ると、この顔は AI顔ジェネレータ は本物に見えますが、ズームインすると肌が異常に見え、照明も完璧ではありませんでした。学校のプロジェクトや広告用に AI 写真が必要な人には十分ですが、プロの使用にはそれほど強力ではありません。
Appy Pie Designで得た結果
主なAppy Pie Design機能:
価格オプション:
Narrato AI は主に文章作成やマーケティング コンテンツの作成に使用されているため、画像作成に優れているとは思っていませんでした。試してみたところ、作成された画像はまあまあでしたが、リアルでプロフェッショナルに見えるほど詳細ではありませんでした。遠くから見るとモデルの顔はリアルに見えましたが、近くで見ると肌が滑らかすぎて、影が完璧ではありませんでした。
Narrato AI が便利なのは、マーケティング ツールとの相性がよいからです。画像を広告テンプレートに簡単に配置できるので、広告やソーシャル メディア用の写真をすぐに用意する必要がある場合は、良い選択肢です。ただし、超リアルな写真が必要な場合は、最適な選択肢ではないかもしれません。
Narrato AIで得た結果
主なNarrato AI機能:
価格オプション:
ProductScope AI は主に商品写真用ですが、人物写真もどの程度うまく生成できるか試してみたかったのです。結果はまずまずでした。照明や服装のディテールなど、一部の部分は素晴らしい出来栄えでしたが、顔は 100% 本物に見えませんでした。CGI のような感じで、一部の影は自然に見えませんでした。
この AI 画像ジェネレーターの優れた点の 1 つは、結果を簡単にカスタマイズできることです。背景を切り替えたり、服を変えたり、照明を調整したりすることが、わずか数秒でできました。
ProductScope AIで得た結果
主なProductScope AI機能:
価格オプション:
ComfyUI Web 鮮明なディテールと滑らかな照明を備えた高解像度の画像が生成され、カスタマイズ可能なワークフローにより、画像生成プロセスを簡単に調整できました。Web ベースであるため、何もインストールする必要はなく、強力なハードウェアを使用する必要もありません。
彼女の表情を少し調整しようとしたとき、出力は予測できませんでした。最善の方法は、出力を何度も繰り返すことでした。
ComfyUI Webで得た結果
主なComfyUI Web機能:
価格オプション:
Unreal Person は超リアルな AI 人物を作成するために作られているので、良い結果を期待していましたが、概ねうまくいきました。顔のディテールは鮮明で、照明は美しく、肌の色は自然に見えました。目にも生命が宿っており、一部の AI の顔はどこか虚ろに見えるので、これは素晴らしいことです。
しかし、私たちが満足できなかったのは、顔が完全に揃っていないことが時々あったことです。いくつかの画像では、特徴が正確に揃っていないため、少し違和感がありました。
Unreal Personで得た結果
主なUnreal Person機能:
価格オプション:
Leap クールなファッションポートレートを生成しました。モデルの顔はリアルに見え、照明のおかげで画像は雑誌のページのように見えました。leap の最も優れた点の 1 つは、テクスチャの処理が優れていることです。衣服は鮮明で詳細に見え、肌は滑らかでありながら自然に見えます。
しかし、この AI 画像生成ソフトウェアは、複雑なプロンプトには問題がありました。顔の特徴などの細かい部分を変更しようとすると、必ずしも正しく変更されるわけではありませんでした。leap は、ソフトウェアに任せて、後で細かい部分を編集すると最もうまく機能します。
Leapで得た結果
主なLeap機能:
価格オプション:
Dream Generator AI 大胆で芸術的なファッション写真が生成されました。100% 本物というよりは、アート作品のような感じでした。照明はクールで、まるで映画のような感じで、写真がドラマチックに感じられました。ユニークでスタイリッシュな画像には最適ですが、リアルな写真には最適ではありません。
また、顔が少し不均一だったり、手が少し変に見えたりするなど、AI が小さなミスをすることもありました。完全にリアルな見た目にしたい場合は、後で写真を編集する必要があるかもしれません。
Dream Generator AIで得た結果
主なDream Generator AI機能:
価格オプション:
さまざまなAI画像作成ツールを比較するために、 FixThePhotoチーム 同じ説明を使用してテストし、どれが最も良い画像を作成するかを確認しました。
私たちは 公正なテストプロセス: 各 AI ツールに同じ説明を入力し、結果の精度をチェックし、リアルさ、説明への忠実度、詳細度に基づいてスコアを付けました。テストのプロンプトは、黒い服を着たスタイリッシュなモデル、ドラマチックなスタジオ照明、柔らかい影、ぼやけた背景でした。
DALL·E 3 や Freepik などの一部の AI ツールは、わずかな修正を加えるだけでリアルな画像を作成しました。しかし、髪の毛が偽物のように見えたり、肌が滑らかすぎたり、手が奇妙に見えることが多いなどの問題を抱えたツールもありました。
また、各ツールの使いやすさと速度もテストしました。Ideogram はテキストや芸術的なデザインを追加するのに優れていますが、リアルな画像の作成には適していません。Photoshop の AI は、画像をゼロから作成するのではなく、AI 生成画像を改善するのに最適であり、作品を編集したいプロフェッショナルにとって最適な選択肢となっています。
全体的に、AI 画像ジェネレーターは改良されつつありますが、完璧なものはありません。素晴らしい画像をすぐに生成するものもあれば、多くの編集が必要なものもあります。私たちのチームは、AI は強力なツールですが、画像を生成するには依然として人間の創造性が必要であることを発見しました。
![{{%year}}のベスト 11 フォト スライドショー アプリ [Android および iOS 用]](http://fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_1571.png)
![オンラインで写真からオブジェクトを削除 [100% 無料アプリ]](http://fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_2896.png)
![オンラインで写真でお腹の脂肪を減らす [1枚目の写真無料]](http://fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_13823.png)
