Par Tata Rossi, Nicolas Ardouin 2024-11-28, French Blog
Après avoir comparé les techniques de compression avec et sans perte dans divers scénarios, j'ai conclu qu'il est préférable d'utiliser la compression sans perte pour les images qui nécessitent des retouches complexes et doivent préserver leur qualité parfaite. Pour les photos moins importantes, comme celles que je publie sur les réseaux sociaux ou dans mon portfolio en ligne, je préfère utiliser la compression avec perte.
En tant que personne travaillant avec un grand nombre d'images, je comprends à quel point il est important de préserver la qualité de l'image, en particulier lors du post-traitement. Cependant, la réalité est que le stockage de centaines de photos haute résolution prend beaucoup de place, ce qui devient un problème overfois, c'est pourquoi de nombreuses personnes souhaitent connaître la différence entre la compression avec perte et la compression sans perte pour savoir quel type utiliser dans quelle situation.
✔️ Les images peuvent être décompressées pour restaurer leur structure de fichier d'origine
✔️ Qualité supérieure pour la retouche
✔️ Excellent choix pour l'archivage
✔️ Idéal pour les documents, les photos, le son et même les fichiers exécutables
❌ Tailles de fichiers plus grandes
❌ Occupe plus d'espace de stockage et de bande passante
Si vous comparez les techniques de compression avec ou sans perte, vous remarquerez que la première peut réduire la taille du fichier sans sacrifier aucune donnée. Si vous décompressez le fichier, il retrouvera sa structure d'origine. Cette approche est souvent utilisée lorsque vous accordez plus d'importance à l'intégrité et à la qualité du fichier qu'à tout le reste, qu'il s'agisse d'un fichier texte, d'une photo haute résolution ou d'une piste audio importante.
Il peut être appliqué en utilisant différents optimiseurs d'image qui conserveront leur haute qualité tout en réduisant la quantité d'espace qu'ils occupent sur votre appareil.
✔️ Réduit considérablement la taille du fichier
✔️ Plus efficace en termes de bande passante
✔️ Idéal pour stocker de grandes quantités de fichiers
✔️ Rationalise la gestion des fichiers
❌ Baisse notable de la qualité
❌ Les retouches et les sauvegardes répétées d'images avec perte diminuent leur qualité à chaque série de modifications
À l'autre extrémité de la bataille entre la compression d'image avec ou sans perte, vous avez une technique qui minimise les images JPEG, GIF et PNG en supprimant de manière irréversible des parties de leurs données de fichier. Elle supprime certains détails pour offrir des réductions de taille de fichier plus substantielles, ce qui est parfait si vous manquez d'espace de stockage sur votre appareil ou si vous souhaitez télécharger rapidement du contenu sur un site Web ou une plateforme de médias sociaux en utilisant une image ou applications de compression vidéo Cette technique est également très utile pour réduire les temps de chargement des pages.
Compression sans perte | Compression avec perte | |
---|---|---|
Intégrité des données |
100 % maintenu |
Certaines parties des données sont définitivement effacées |
Qualité des fichiers |
Qualité d'origine préservée |
Diminution subtile ou sensible de la qualité |
Taille des fichiers |
Réduite, mais pas de manière substantielle |
Diminution importante |
Cas d'utilisation |
Documents, photos de haute qualité, audio d'archives |
Contenu en continu, images web, fichiers audio ordinaires |
Exemples de cas d'utilisation |
PNG, FLAC, ZIP |
JPEG, MP3, MP4 |
La principale distinction est que le premier préserve toutes les données d'origine, ce qui signifie que vous pouvez restaurer la version originale de votre image, texte ou formats de fichiers vidéo. Dans le même temps, ce dernier supprime de manière irréversible des portions de données pour fournir une taille de fichier plus petite au prix d'une préservation de la qualité.
La compression sans perte est parfaite pour tout scénario qui nécessite de préserver la qualité de votre image ou illustration, surtout si vous prévoyez de la modifier ultérieurement. Elle peut également être utilisée pour archiver des fichiers dans leur forme d'origine.
En règle générale, non. Pour une impression de haute qualité, les formats sans perte comme PNG ou TIFF sont fortement recommandés. Les formats avec perte comme JPG ont tendance à être moins détaillés et peuvent même présenter des artefacts visibles sur les impressions à grande échelle.
Non, après que les données ont été supprimées via une compression avec perte à l'aide d'une image ou logiciel de compression vidéo, il est impossible de le récupérer. Si vous transformez un fichier avec perte en un format sans perte, il aura le même niveau de détail et de qualité sans aucune amélioration.
Pour une compression sans perte, PNG, TIFF, FLAC et ZIP sont les options incontournables parmi les formats d'image de la plus haute qualité Pour la compression avec perte, JPEG, MP3 et MP4 sont les choix par défaut pour les fichiers image, audio et vidéo.
La compression avec perte est idéale pour réduire considérablement la taille du fichier, ce qui facilite le stockage, le téléchargement et le transfert d'un grand nombre d'images ou de vidéos. Les fichiers sans perte occupent plus d'espace et nécessitent également plus de temps pour être transférés.
Oui, l'édition et l'enregistrement continus d'images avec perte diminuent progressivement leur qualité. Chaque enregistrement applique une autre série de compression, ce qui accumule la quantité de données perdues. Ce n'est pas un problème avec la compression sans perte.
Non, les formats sans perte sont généralement trop volumineux pour le streaming, ce qui offre des performances optimales lors du traitement de formats avec perte tels que MP3 et MP4 pour réduire la mise en mémoire tampon et diminuer les temps de chargement tout en offrant une qualité solide.