Wszystko zaczęło się od prostego pomysłu - co by było, gdybyśmy zrobili zdjęcie modelki high fashion, używając tylko AI, wpisując opis i pozwalając oprogramowaniu do generowania obrazów AI wykonać całą pracę? Wydawało się to dużym wyzwaniem, może nawet niemożliwym, ale narzędzia AI są ulepszane każdego dnia, więc razem z kolegami z Fixthephoto chciałem zobaczyć, co te narzędzia potrafią.
Napisałem szczegółowy monit: stylowa modelka w czarnym stroju, dramatyczne oświetlenie studyjne, miękkie cienie i rozmyte tło.
Chciałem spróbować wygenerować obraz AI, który wyglądałby jak prawdziwe profesjonalne zdjęcie. Pomogły mi moje koleżanki, Eva i Tetiana. Każdy z nas wypróbował różne narzędzia AI, aby zobaczyć, które z nich może stworzyć najbardziej realistyczny obraz.
Istnieje wiele generatorów obrazów AI, takich jak te tworzone przez wielkie firmy, takie jak Adobe, Meta i Microsoft, więc wybranie najlepszego nie było łatwe. Niektóre narzędzia AI były dobre w ustawianiu obrazu, ale słabe w szczegółach. Inne tworzyły super-szczegółowe obrazy, które nie wyglądały realistycznie.
Pytanie brzmiało, która sztuczna inteligencja mogłaby wygenerować zdjęcie mody, które wyglądałoby tak, jakby należało je umieścić na okładce Moda?
Obrazy generowane przez AI są wszędzie, ale jest jedno ważne pytanie: kto jest ich właścicielem? Jeśli wpisujesz opis, a AI tworzy obraz, czy jest on twój, czy należy do firmy, która stworzyła generator obrazów AI? Zasady nie są jeszcze jasne, co stwarza problemy artystom, projektantom i twórcom treści.
Niektóre firmy AI twierdzą, że zdjęcia należą do użytkownika, ale inne zachowują pewne prawa lub dodają ukryte znaki wodne, aby śledzić obrazy generowane przez AI. Może to być problem dla profesjonalistów, którzy chcą mieć pełną kontrolę overnad swoją pracą.
Wyobraź sobie, że poświęcasz dużo czasu na udoskonalanie obrazu stworzonego przez sztuczną inteligencję, a potem dowiadujesz się, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją nadal ma do niego prawa, a co gorsza, obraz zostaje oznaczony jako stworzony przez sztuczną inteligencję i usunięty ze strony internetowej.
Ponieważ narzędzia AI szybko się zmieniają, ludzie muszą być ostrożni. Przed użyciem zdjęć AI w pracy warto sprawdzić warunki. Nikt nie chce stracić praw własności do swoich dzieł ani przypadkowo użyć obrazu, który mógłby spowodować problemy prawne.
Przetestowałem generator obrazów AI Freepik na potrzeby naszego eksperymentu ze zdjęciami mody i zaskoczył mnie w dobry sposób. Stworzony przez niego model miał naturalną pozę, realistyczną skórę i fajne oświetlenie studyjne, dokładnie tak, jak prosiłem. Niektóre Narzędzia AI dla projektantów twarze są zbyt gładkie, ale Freepik zachowują ostrość ważnych szczegółów, takich jak oczy i materiał.
Nie było to jednak idealne. Niektóre części, zwłaszcza wokół włosów, wyglądały trochę rozmazane i sztuczne. Ale ponieważ Freepik jest głównie przeznaczony do zdjęć stockowych, świetnie radził sobie z robieniem szybkich, stylowych zdjęć bez większego wysiłku.
Wynik, który otrzymałem w Freepik
Główne cechy Freepik:
Opcje cenowe:
Przetestowałem DALL·E 3 i świetnie sobie poradził. Generator sztuki AI wykonał portret modelki z płynnym oświetleniem, realistycznymi cieniami i bez dziwnych zniekształceń. Twarz modelki wyglądała naturalnie, a nawet drobne szczegóły (jak fałdy materiału i makijaż) zostały wykonane dobrze.
Eva wypróbowała ten sam pomysł w innym stylu, używając dramatycznego oświetlenia i uzyskała podobne rezultaty. Ale obie zauważyłyśmy jeden mały problem: DALL·E 3 czasami sprawia, że skóra wygląda zbyt gładko, prawie jak zdjęcie z aerografem. Możesz to naprawić później, edytując, ale warto o tym pamiętać.
Główne Dall-E 3 cechy:
Opcje cenowe:
Nie byłem pewien, czy Ideogram może stworzyć realistyczny portret modowy, ponieważ jest znany głównie z tekstu i grafiki. Ale byłem pod wrażeniem! Strój modelki wyglądał elegancko, a oświetlenie sprawiało, że zdjęcie wyglądało profesjonalnie.
Jednak niektóre szczegóły nie były idealne. Twarz wyglądała trochę płasko, przez co wyglądała bardziej jak obraz CG. Podczas gdy generator obrazów AI unikał błędów (takich jak dodatkowe palce), włosy nadal wyglądały zbyt gładko i lekko sztucznie. Świetnie nadaje się do stylowych portretów AI, ale jeszcze nie jest pełnym zamiennikiem prawdziwych sesji zdjęciowych mody.
Wynik, który otrzymałem w Ideogram
Główne cechy Ideogram:
Opcje cenowe:
Adobe Firefly szybko stała się jedną z najpotężniejszych i najbardziej wszechstronnych platform AI dla twórców. W przeciwieństwie do innych narzędzi, które po prostu generują obrazy, Firefly oferuje pełny zestaw kreatywny, który obejmuje generowanie obrazów, narzędzia audio, a nawet niedawno zaktualizowane tworzenie wideo oparte na AI — wszystko w jednym miejscu.
Przetestowałem Firefly, aby ulepszyć portret wygenerowany przez AI, a wyniki były świetne. Zamiast zaczynać od zera, użyłem Generative Fill, Content-Aware Editing i Style Reference, aby poprawić tekstury, oświetlenie i szczegóły twarzy, aby wyglądał realistycznie. Firefly rozumiał tekstury tkanin lepiej niż większość narzędzi, które testowałem poniżej.
Wynik, który otrzymałem w Adobe Firefly
Główne cechy Adobe Firefly:
Opcje cenowe:
Midjourney wykonał fajny portret z wysokim kontrastem i teatralnym oświetleniem, nadając mu profesjonalny, kinowy wygląd. Twarz modelki wyglądała idealnie, z nieskazitelną skórą i dramatycznymi cieniami, co czyniło ją świetną do zdjęć redakcyjnych, ale nie bardzo realistyczną.
Tetiana również wypróbowała midjourney do zdjęcia mody w stylu vintage i otrzymała taką samą opinię - jest niesamowity do tworzenia artystycznych obrazów. Mimo to wynik nie zawsze wygląda jak prawdziwe zdjęcie, które miałam w Freepik Jeśli chcesz uzyskać fajny, kreatywny efekt, ta sztuczna inteligencja do generowania obrazu jest niesamowita, ale jeśli potrzebujesz obrazu, który wygląda realistycznie, może być konieczne jego retuszowanie w Photoshop.
Wynik, który otrzymałem w Midjourney
Główne cechy Midjourney:
Opcje cenowe:
Wypróbowałem narzędzie AI o nazwie Generated Photos zrobić portret w stylu high fashion, ale efekt nie był świetny. Twarz modelki wyglądała zbyt sztywno, jakby nie pozowała. Skóra wyglądała naturalnie, ale oczy wydawały się zbyt idealne, niemal sztuczne. Oświetlenie było ładne i wyraźne, ale nie miało dramatycznego charakteru prawdziwego zdjęcia studyjnego.
Ten generator zdjęć AI jest dobry do zdjęć biznesowych lub projektów marketingowych, ale nie do fotografii modowej. Jest bardziej jak narzędzie do zdjęć stockowych niż coś dla kreatywności.
Wynik, który otrzymałem w Generated Photos
Główne Generated Photos cechy:
Opcje cenowe:
Typeface jest przeznaczony głównie do brandingu i projektowania graficznego, a nie do realistycznych zdjęć, ale chciałem sprawdzić, czy będzie w stanie tworzyć dobre reklamy na podstawie obrazów AI.
Wygenerowany model sztucznej inteligencji wyglądał nowocześnie i stylowo, ale nie wyglądał tak realistycznie, jak obrazy z innych narzędzi sztucznej inteligencji, takich jak DALL·E 3 czy Freepik. Natomiast typeface dobrze radził sobie z przygotowywaniem wyników do marketingu.
Użyłem go do stworzenia reklam w mediach społecznościowych dla FixThePhoto i pomógł mi ukończyć pracę dwa razy szybciej. Miał przyjazne dla użytkownika narzędzia do szybkiej zmiany rozmiarów i układów obrazów, aby dopasować je do różnych formatów reklam, więc nie musiałem wykonywać całej tej pracy sam.
Wynik, który otrzymałem w Typeface
Główne cechy Typeface:
Opcje cenowe:
Astria to oprogramowanie do generowania obrazów AI, które pozwala Ci mieć większą kontrolę overna tym, jak Twoje zdjęcia się prezentują. Użyłem go do stworzenia portretu mody i spodobało mi się, że mogłem zmienić oświetlenie i kolory, aby dostosować wygląd. Obraz wyglądał stylowo, ale, jak w przypadku wielu narzędzi AI, skóra wyglądała trochę zbyt gładko, a cały obraz miał lekko wygenerowany komputerowo wygląd.
Jeśli chcesz dostosować swoje portrety AI, astria jest dobrym rozwiązaniem. Ale jeśli chcesz, aby obraz wyglądał realistycznie, będziesz musiał go później trochę edytować.
Wynik, który otrzymałem w Astria
Główne Astria cechy:
Opcje cenowe:
Flux 1 jest nowszym narzędziem AI, więc chciałem sprawdzić, jak dobrze może wygenerować portret w stylu high-fashion. Wyniki były naprawdę dobre. Oświetlenie było dynamiczne, a kompozycja wyglądała modnie, jak z magazynu. Strój wyglądał ostro, a twarz miała wyraźne szczegóły, zamiast wyglądać gładko, jak na niektórych obrazach AI.
Jednym małym problemem były włosy. Czasami pasma dziwnie się mieszały, przez co wyglądały trochę sztucznie. Nie był to wielki problem, ale musiałam to naprawić, trochę retuszując zdjęcie.
Wynik, jaki uzyskałem w Flux-1
Główne Flux 1 cechy:
Opcje cenowe:
Appy Pie Design to narzędzie AI, które pomaga szybko tworzyć projekty. Ale to narzędzie nie jest najlepsze do super wysokiej jakości obrazów. Próbowałem zrobić portret mody i wyglądał w porządku, ale nie niesamowicie.
Z daleka twarz, wygenerowana przez to Generator twarzy AI, wyglądał realistycznie, ale gdy powiększyłem, skóra wyglądała nienormalnie, a oświetlenie nie było idealne. Jest w porządku dla osób, które potrzebują tylko zdjęć AI do projektów szkolnych lub reklam, ale nie jest tak wydajny do użytku profesjonalnego.
Wynik, który otrzymałem w Appy Pie Design
Główne Appy Pie Design cechy:
Opcje cenowe:
GenApe AI wykonał całkiem dobrą robotę z portretem mody. Jedną fajną rzeczą jest to, że można dokonać małych zmian, takich jak dostosowanie twarzy lub oświetlenia. Zdjęcie było wyraźne, a strój wyglądał ładnie, nie sztucznie i plastikowo jak niektóre inne zdjęcia generowane przez AI. Ale czasami skóra wyglądała zbyt gładko, jak na zdjęciu z aerografem.
Wynik, który otrzymałem w GenApe AI
Główne GenApe AI cechy:
Opcje cenowe:
Narrato AI jest głównie do pisania i tworzenia treści marketingowych, więc nie spodziewałem się, że będzie świetny w tworzeniu zdjęć. Wypróbowałem go i zdjęcie, które stworzył, było w porządku, ale nie było wystarczająco szczegółowe, aby wyglądać realistycznie i profesjonalnie. Z daleka twarz modelki wyglądała prawdziwie, ale z bliska skóra była zbyt gładka, a cienie nie były idealne.
To, co sprawia, że Narrato AI jest przydatne, to to, jak dobrze współpracuje z narzędziami marketingowymi. Łatwo było umieścić obraz w szablonach reklam, więc jeśli potrzebujesz szybkich zdjęć do reklam lub mediów społecznościowych, to jest to dobra opcja. Jednak jeśli chcesz superrealistycznej fotografii, może to nie być najlepszy wybór.
Wynik, który otrzymałem w Narrato AI
Główne Narrato AI cechy:
Opcje cenowe:
ProductScope AI jest głównie do zdjęć produktów, ale chciałem zobaczyć, jak dobrze może wygenerować zdjęcie osoby. Wyniki były w porządku: niektóre części wyglądały świetnie, jak oświetlenie i szczegóły stroju, ale twarz nie wyglądała w 100% realistycznie. Było to trochę jak CGI, a niektóre cienie nie wyglądały naturalnie.
Jedną z fajnych rzeczy w tym generatorze obrazów AI jest to, jak łatwo można dostosować wyniki. Mogłem zmieniać tła, zmieniać ubrania i regulować oświetlenie w ciągu kilku sekund.
Wynik, który otrzymałem w ProductScope AI
Główne ProductScope AI funkcje:
Opcje cenowe:
ComfyUI Web wytworzył obraz o wysokiej rozdzielczości z ostrymi szczegółami i płynnym oświetleniem, a konfigurowalny przepływ pracy umożliwił prostą regulację procesu generowania obrazu. Ponieważ był oparty na sieci, nie musiałem niczego instalować ani używać mocnego sprzętu.
Kiedy próbowałem dokonać niewielkich zmian w jej mimice, wynik był nieprzewidywalny. Najlepszym sposobem było wielokrotne powtórzenie wyniku.
Wynik, który otrzymałem w ComfyUI Web
Główne ComfyUI Web funkcje:
Opcje cenowe:
Unreal Person jest stworzony do tworzenia superrealistycznych ludzi AI, więc spodziewałem się dobrych rezultatów i w większości wykonał świetną robotę. Twarz miała wyraźne szczegóły, oświetlenie wyglądało ładnie, a kolory skóry wyglądały naturalnie. Oczy również miały w sobie życie, co jest świetne, ponieważ niektóre twarze AI wyglądają trochę pusto.
Jednak nie byliśmy zadowoleni z tego, że czasami twarze nie były idealnie równe. Na kilku zdjęciach rysy twarzy nie były idealnie wyrównane, przez co wyglądały trochę nie tak.
Wynik, który otrzymałem w Unreal Person
Główne Unreal Person funkcje:
Opcje cenowe:
Leap wygenerował fajny portret modowy. Twarz modelki wyglądała realistycznie, a oświetlenie sprawiło, że obraz wyglądał jak strona z magazynu. Jedną z najlepszych rzeczy w leap jest to, jak dobrze radzi sobie z teksturami. Ubrania wyglądały czysto i szczegółowo, a skóra była gładka, ale wciąż naturalna.
Jednak to oprogramowanie do generowania obrazów AI miało problemy ze złożonymi monitami. Kiedy próbowałem zmienić małe rzeczy, takie jak rysy twarzy, nie zawsze robił to dobrze. leap działa najlepiej, gdy pozwolisz mu robić swoje, a następnie później edytujesz małe szczegóły.
Wynik, który otrzymałem w Leap
Główne Leap funkcje:
Opcje cenowe:
Dream Generator AI wygenerował śmiały i artystyczny obraz mody. Zamiast wyglądać w 100% realistycznie, sprawiał wrażenie dzieła sztuki. Oświetlenie było fajne i wyglądało jak coś z filmu, co sprawiło, że obraz wydawał się dramatyczny. To sprawia, że jest świetny do unikalnych i stylowych obrazów, ale nie najlepszy do realistycznych zdjęć.
Czasami AI popełniała drobne błędy, np. twarze były lekko nierówne lub ręce wyglądały nieco dziwnie. Jeśli chcesz uzyskać całkowicie realistyczny wygląd, być może będziesz musiał edytować zdjęcie później.
Wynik, który otrzymałem w Dream Generator AI
Główne funkcje Dream Generator AI:
Opcje cenowe:
Aby porównać różnych twórców obrazów AI, nasi Zespół FixThePhoto przetestowano je, używając tych samych opisów, aby sprawdzić, który z nich stworzy najlepsze zdjęcia.
Użyliśmy uczciwy proces testowania: wpisaliśmy ten sam opis do każdego narzędzia AI, sprawdziliśmy, jak dobre były wyniki i przyznaliśmy im punkty na podstawie tego, jak realistycznie wyglądały, jak dobrze odpowiadały opisowi i jak szczegółowe były. Monit testowy brzmiał: stylowy model w czarnym stroju, dramatyczne oświetlenie studyjne, miękkie cienie i rozmyte tło.
Niektóre narzędzia AI, takie jak DALL·E 3 i Freepik, tworzyły realistyczne obrazy, wymagające jedynie kilku poprawek. Inne miały jednak problemy, takie jak sztuczne włosy, zbyt gładka skóra i często dziwnie wyglądające dłonie.
Przetestowaliśmy również, jak szybkie i łatwe jest korzystanie z każdego z narzędzi. Ideogram świetnie sprawdzało się przy dodawaniu tekstu i projektów artystycznych, ale nie radziło sobie tak dobrze z tworzeniem realistycznych obrazów. Sztuczna inteligencja narzędzia Photoshop najlepiej sprawdzała się w ulepszaniu obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję, zamiast tworzyć je od podstaw. Dzięki temu narzędzie to jest najlepszym wyborem dla profesjonalistów, którzy chcą edytować swoje prace.
Ogólnie rzecz biorąc, generatory obrazów AI stają się coraz lepsze, ale żaden z nich nie jest doskonały. Niektóre od razu produkowały świetne zdjęcia, podczas gdy inne wymagały wielu edycji. Nasz zespół odkrył, że AI jest potężnym narzędziem, ale ludzka kreatywność nadal jest potrzebna do tworzenia obrazów.
![Zredukuj tłuszcz na brzuchu na zdjęciu online [1. zdjęcie GRATIS]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_13823.png)
![Zmień kolor brody online [ZA DARMO]](http://img.fixthephoto.com/blog/images/gallery/news_main__preview_13820.png)
