Tout a commencé par une idée simple : et si nous créions une photo de mannequin haute couture uniquement grâce à l'IA, en saisissant une description et en laissant le logiciel de génération d'images s'en charger ? Cela semblait un défi de taille, voire impossible, mais les outils d'IA s'améliorent de jour en jour. C'est pourquoi, avec mes collègues de Fixthephoto, j'ai voulu voir ce que ces outils pouvaient apporter.
J'ai écrit une invite détaillée : un modèle élégant dans une tenue noire, un éclairage de studio dramatique, des ombres douces et un arrière-plan flou.
Je voulais essayer de générer une image IA ressemblant à une vraie photo professionnelle. Mes collègues, Eva et Tetiana, m'ont aidée. Nous avons chacune testé différents outils d'IA pour voir lequel pouvait produire l'image la plus réaliste.
Il existe de nombreux générateurs d'images IA, notamment ceux développés par de grandes entreprises comme Adobe, Meta et Microsoft. Choisir le meilleur n'a donc pas été chose facile. Certains outils IA étaient efficaces pour la configuration des images, mais médiocres pour les détails. D'autres produisaient des images ultra-détaillées qui ne semblaient pas réalistes.
La question était de savoir quelle IA pourrait générer une photo de mode qui aurait l'air d'appartenir à la couverture d'un magazine. Vogue?
Les images générées par l'IA sont omniprésentes, mais une question essentielle se pose : à qui en appartiennent-elles ? Si vous saisissez une description et que l'IA crée une image, est-elle la vôtre ou appartient-elle à l'entreprise qui a créé le générateur d'images ? Les règles ne sont pas encore claires, ce qui pose problème aux artistes, designers et créateurs de contenu.
Certaines entreprises d'IA revendiquent la propriété des images, tandis que d'autres conservent certains droits ou ajoutent des filigranes cachés pour suivre les images générées par l'IA. Cela peut poser problème aux professionnels qui souhaitent contrôler totalement leur travail.
Imaginez passer beaucoup de temps à perfectionner une image d'IA, pour finalement découvrir que l'entreprise d'IA en détient toujours les droits, ou pire, que l'image est signalée comme étant créée par l'IA et supprimée d'un site Web.
Les outils d'IA évoluant rapidement, la prudence est de mise. Avant d'utiliser des images d'IA à des fins professionnelles, il est judicieux de vérifier les conditions d'utilisation. Personne ne souhaite perdre la propriété de ses créations ou utiliser accidentellement une image susceptible de lui causer des ennuis juridiques.
J'ai testé le générateur d'images IA de Freepik pour notre expérience photo de mode, et il m'a agréablement surpris. Le modèle créé avait une pose naturelle, une peau réaliste et un éclairage studio agréable, comme je le souhaitais. Outils d'IA pour les concepteurs rendre les visages trop lisses, mais Freepik a gardé les détails importants nets, comme les yeux et le tissu.
Ce n'était pas parfait, cependant. Certaines parties, notamment autour des cheveux, semblaient un peu floues et artificielles. Mais comme Freepik est principalement conçu pour les images de stock, il a parfaitement réussi à créer des images rapides et élégantes sans trop d'effort.
Le résultat que j'ai obtenu en Freepik
Principales fonctionnalités Freepik :
Options de tarification :
J'ai testé DALL·E 3, et il a fait un excellent travail. Générateur d'art IA J'ai réalisé un portrait de mannequin avec un éclairage doux, des ombres réalistes et aucune distorsion étrange. Le visage du mannequin paraissait naturel, et même les plus petits détails (comme les plis du tissu et le maquillage) étaient bien rendus.
Eva a essayé le même sujet dans un style différent, avec un éclairage dramatique, et a obtenu des résultats similaires. Cependant, nous avons tous deux remarqué un petit problème : DALL·E 3 donne parfois à la peau un aspect trop lisse, presque comme une photo retouchée. Vous pourrez corriger cela plus tard avec la retouche, mais c'est un point à garder à l'esprit.
Principales fonctionnalités Dall-E 3 :
Options de tarification :
Je n'étais pas sûr que Ideogram puisse réaliser un portrait de mode réaliste, car il est surtout connu pour ses textes et son graphisme. Mais j'ai été impressionné ! La tenue du mannequin était soignée et l'éclairage donnait à la photo un aspect professionnel.
Cependant, certains détails manquaient de précision. Le visage paraissait un peu plat, donnant l'impression d'une image de synthèse. Si le générateur d'images IA a évité les erreurs (comme les doigts supplémentaires), les cheveux semblaient encore trop lisses et légèrement artificiels. C'est parfait pour des portraits IA élégants, mais ce n'est pas encore une alternative idéale pour les séances photo de mode.
Le résultat que j'ai obtenu en Ideogram
Principales fonctionnalités Ideogram :
Options de tarification :
Adobe Firefly est rapidement devenu l'une des plateformes d'IA les plus puissantes et polyvalentes pour les créateurs. Contrairement à d'autres outils qui se contentent de générer des images, Firefly propose une suite créative complète incluant la génération d'images, des outils audio et même la création vidéo optimisée par l'IA, le tout au même endroit.
J'ai testé Firefly pour améliorer un portrait généré par l'IA, et les résultats étaient excellents. Au lieu de partir de zéro, j'ai utilisé le remplissage génératif, l'édition sensible au contenu et la référence de style pour améliorer les textures, l'éclairage et les détails du visage afin de lui donner un aspect réaliste. Firefly a mieux compris les textures des tissus que la plupart des outils que j'ai testés ci-dessous.
Le résultat que j'ai obtenu en Adobe Firefly
Principales fonctionnalités Adobe Firefly :
Options de tarification :
Midjourney J'ai réalisé un portrait réussi, avec un contraste élevé et un éclairage théâtral, lui conférant un aspect cinématographique professionnel. Le visage du modèle était parfait, avec une peau impeccable et des ombres spectaculaires, idéal pour les photos éditoriales, mais peu réaliste.
Tetiana a également essayé midjourney pour une photo de mode vintage et a eu le même retour : c'est formidable pour créer des images artistiques. Cependant, le résultat ne ressemble pas toujours à la photo réelle que j'avais prise Freepik. Si vous voulez un effet cool et créatif, cette IA pour la génération d'images est géniale, mais si vous avez besoin d'une image qui semble réelle, vous devrez peut-être la retoucher en Photoshop.
Le résultat que j'ai obtenu en Midjourney
Principales fonctionnalités Midjourney :
Options de tarification :
J'ai essayé un outil d'IA appelé Generated Photos J'avais envie de faire un portrait haute couture, mais le résultat n'était pas terrible. Le visage du modèle paraissait trop figé, comme s'il ne posait pas. La peau paraissait naturelle, mais les yeux semblaient trop parfaits, presque artificiels. L'éclairage était clair et net, mais il manquait l'effet dramatique d'une vraie photo de studio.
Ce générateur d'images IA est idéal pour les portraits professionnels ou les projets marketing, mais pas pour la photographie de mode. Il s'agit davantage d'un outil de banque d'images que d'un outil créatif.
Le résultat que j'ai obtenu en Generated Photos
Principales fonctionnalités Generated Photos :
Options de tarification :
Typeface il est principalement conçu pour le branding et la conception graphique, pas pour des photos réalistes, mais je voulais voir s'il pouvait créer de bonnes publicités à partir d'images IA.
Le modèle d'IA généré était moderne et élégant, mais moins réaliste que les images d'autres outils d'IA comme DALL·E 3 ou Freepik. Cependant, typeface a permis de préparer les résultats pour la commercialisation.
Je l'ai utilisé pour créer des publicités sur les réseaux sociaux pour FixThePhoto, et cela m'a permis de terminer mon travail deux fois plus vite. Il proposait des outils conviviaux pour modifier rapidement la taille et la mise en page des images afin de les adapter à différents formats publicitaires, ce qui m'a épargné tout le travail moi-même.
Le résultat que j'ai obtenu en Typeface
Principales fonctionnalités Typeface :
Options de tarification :
Astria est un logiciel de génération d'images basé sur l'IA qui vous permet de mieux contrôler le rendu de vos images. Je l'ai utilisé pour réaliser ce portrait de mode et j'ai apprécié la possibilité de modifier l'éclairage et les couleurs pour personnaliser le rendu. L'image était élégante, mais, comme beaucoup d'outils basés sur l'IA, la peau paraissait un peu trop lisse et l'image entière donnait un aspect légèrement artificiel.
Si vous souhaitez personnaliser vos portraits IA, astria est une bonne option. Mais pour que l'image paraisse réaliste, vous devrez la retoucher légèrement par la suite.
Le résultat que j'ai obtenu en Astria
Principales fonctionnalités Astria :
Options de tarification :
Flux 1 c'est un outil d'IA récent. Je voulais donc voir s'il pouvait générer un portrait haute couture. Les résultats étaient vraiment excellents. L'éclairage était dynamique et la composition semblait tendance, digne d'un magazine. La tenue était nette et le visage présentait des détails nets, au lieu d'être lisse comme sur certaines images d'IA.
Le seul petit problème concernait les cheveux. Parfois, les mèches se mélangeaient bizarrement, ce qui donnait un aspect un peu artificiel. Ce n'était pas un gros problème, mais j'ai dû le corriger en retouchant légèrement l'image.
Le résultat que j'ai obtenu dans Flux-1
Principales fonctionnalités Flux 1 :
Options de tarification :
Appy Pie Design est un outil d'IA qui vous aide à créer rapidement des designs. Cependant, cet outil n'est pas idéal pour des images de très haute qualité. J'ai essayé de faire un portrait de mode, et le résultat était correct, mais pas exceptionnel.
De loin, le visage, généré par cela Générateur de visage IA Ça avait l'air réel, mais en zoomant, la peau paraissait anormale et l'éclairage n'était pas parfait. C'est parfait pour ceux qui ont juste besoin d'images IA pour des projets scolaires ou des publicités, mais ce n'est pas aussi performant pour un usage professionnel.
Le résultat que j'ai obtenu en Appy Pie Design
Principales fonctionnalités Appy Pie Design :
Options de tarification :
GenApe AI J'ai fait un très bon travail avec le portrait de mode. Un point positif : on peut y apporter de petites modifications, comme ajuster le visage ou l'éclairage. La photo était nette et la tenue était jolie, pas artificielle et plastique comme sur d'autres photos générées par l'IA. Cependant, la peau paraissait parfois trop lisse, comme sur une photo retouchée.
Le résultat que j'ai obtenu en GenApe AI
Principales fonctionnalités GenApe AI :
Options de tarification :
Narrato AI est principalement destiné à la rédaction et à la création de contenu marketing. Je ne m'attendais donc pas à ce qu'il soit performant pour la création d'images. J'ai essayé et l'image obtenue était correcte, mais manquait de détails pour un rendu réaliste et professionnel. De loin, le visage du modèle paraissait réel, mais de près, la peau était trop lisse et les ombres imparfaites.
L'utilité de Narrato AI réside dans son intégration optimale aux outils marketing. L'image s'intègre facilement dans des modèles publicitaires ; si vous avez besoin de photos rapides pour vos publicités ou vos réseaux sociaux, c'est une bonne option. En revanche, si vous recherchez des photos ultra-réalistes, ce n'est peut-être pas le meilleur choix.
Le résultat que j'ai obtenu en Narrato AI
Principales fonctionnalités Narrato AI :
Options de tarification :
ProductScope AI Ce logiciel est principalement destiné aux photos de produits, mais je voulais voir s'il pouvait reproduire l'image d'une personne. Le résultat était satisfaisant : certains éléments étaient superbes, comme l'éclairage et les détails de la tenue, mais le visage n'était pas 100 % réaliste. Il ressemblait un peu à de l'effet CGI, et certaines ombres manquaient de naturel.
L'un des avantages de ce générateur d'images IA est la simplicité de personnalisation des résultats. J'ai pu changer d'arrière-plan, de vêtements et ajuster l'éclairage en quelques secondes seulement.
Le résultat que j'ai obtenu en ProductScope AI
Principales fonctionnalités ProductScope AI :
Options de tarification :
ComfyUI Web J'ai produit une image haute résolution aux détails nets et à l'éclairage doux. Le flux de travail personnalisable a permis un ajustement simple du processus de génération d'images. Comme le processus était basé sur le web, je n'ai eu besoin d'aucune installation ni d'aucun matériel puissant.
Lorsque j'ai essayé d'ajuster légèrement ses expressions faciales, le résultat était imprévisible. La meilleure solution était de répéter le résultat plusieurs fois.
Le résultat que j'ai obtenu en ComfyUI Web
Principales fonctionnalités ComfyUI Web :
Options de tarification :
Unreal Person est conçu pour créer des personnages IA ultra-réalistes. Je m'attendais donc à de bons résultats, et le résultat est globalement excellent. Le visage était net, les détails nets, l'éclairage était agréable et les couleurs de peau naturelles. Les yeux étaient également vivants, ce qui est formidable, car certains visages IA paraissent un peu vides.
Cependant, ce qui nous déplaisait, c'était que parfois les visages n'étaient pas parfaitement uniformes. Sur certaines images, les traits n'étaient pas parfaitement alignés, ce qui les rendait un peu décalés.
Le résultat que j'ai obtenu en Unreal Person
Principales fonctionnalités Unreal Person :
Options de tarification :
Leap J'ai créé un portrait de mode original. Le visage du modèle était réaliste et l'éclairage donnait à l'image un aspect digne d'un magazine. L'un des points forts de leap est sa gestion soignée des textures. Les vêtements étaient nets et détaillés, et la peau lisse, tout en restant naturelle.
Cependant, ce logiciel de génération d'images par IA rencontrait des difficultés avec les invites complexes. Lorsque j'essayais de modifier de petits détails, comme les traits du visage, il ne fonctionnait pas toujours correctement. leap fonctionne mieux lorsqu'on le laisse faire son travail et qu'on modifie les petits détails plus tard.
Le résultat que j'ai obtenu en Leap
Principales fonctionnalités Leap :
Options de tarification :
Dream Generator AI J'ai créé une photo de mode audacieuse et artistique. Au lieu d'avoir l'air 100 % réaliste, elle ressemblait davantage à une œuvre d'art. L'éclairage était agréable et rappelait un film, ce qui donnait à l'image un côté dramatique. C'est idéal pour des images uniques et élégantes, mais pas pour des photos réalistes.
De plus, l'IA commettait parfois de petites erreurs, comme des visages légèrement irréguliers ou des mains étranges. Pour un rendu totalement réaliste, il vous faudra peut-être retoucher l'image ultérieurement.
Le résultat que j'ai obtenu en Dream Generator AI
Principales fonctionnalités Dream Generator AI :
Options de tarification :
Pour comparer différents créateurs d'images IA, notre FixThePhoto équipe je les ai testés en utilisant les mêmes descriptions pour voir lequel créerait les meilleures images.
Nous avons utilisé un processus équitable pour les tests Nous avons saisi la même description dans chaque outil d'IA, vérifié la qualité des résultats et attribué des notes en fonction de leur réalisme, de leur respect de la description et de leur niveau de détail. Le sujet du test était : un mannequin élégant en tenue noire, un éclairage de studio spectaculaire, des ombres douces et un arrière-plan flou.
Certains outils d'IA, comme DALL·E 3 et Freepik, créaient des images réalistes avec seulement quelques corrections. Mais d'autres présentaient des problèmes, comme des cheveux qui semblaient artificiels, une peau trop lisse et des mains souvent étranges.
Nous avons également testé la rapidité et la facilité d'utilisation de chaque outil. Ideogram était idéal pour ajouter du texte et des motifs artistiques, mais n'était pas aussi efficace pour créer des images réalistes. L'IA de Photoshop était idéale pour améliorer les images générées par l'IA au lieu de les créer à partir de zéro, ce qui en fait le premier choix pour les professionnels qui souhaitent éditer leur travail.
Globalement, les générateurs d'images IA s'améliorent, mais aucun n'est parfait. Certains produisent immédiatement de superbes images, tandis que d'autres nécessitent de nombreuses retouches. Notre équipe a constaté que l'IA est un outil puissant, mais que la créativité humaine reste indispensable pour produire des images.