모든 것은 단순한 아이디어에서 시작되었습니다. 설명을 입력하고 AI 이미지 생성 소프트웨어가 알아서 작업을 수행하도록 하면 AI만으로 고급 패션 모델 사진을 만들 수 있지 않을까? 큰 도전이자 어쩌면 불가능해 보이기까지 했지만, AI 도구는 나날이 발전하고 있으므로 저는 AI가 무엇을 할 수 있는지 직접 확인하고 싶었습니다.
저는 스타일리시한 모델이 검은색 의상을 입고, 드라마틱한 스튜디오 조명 아래 부드러운 그림자가 드리워지고, 배경이 흐릿한 이미지를 만들어 달라는 상세한 프롬프트를 작성했습니다. 마치 실제 전문 사진처럼 보이는 AI 이미지를 생성해 보고 싶었습니다. 동료인 에바와 테티아나가 도와주었고, 각자 다른 AI 도구를 사용해 가장 사실적인 이미지를 만들어낼 수 있는 도구를 찾아보았습니다.
어도비, 메타, 마이크로소프트 같은 대기업에서 만든 AI 이미지 생성기가 시중에 많이 나와 있어서 최고의 도구를 고르는 건 쉬운 일이 아니었습니다. 어떤 AI 도구는 구도 설정은 잘하지만 세부 묘사가 부족했고, 또 어떤 도구는 지나치게 세밀하지만 현실감이 떨어지는 이미지를 만들어냈습니다. 결국 문제는 보그 표지에 어울릴 만한 패션 사진을 만들어낼 수 있는 AI는 과연 어떤 것일까요?
인공지능(AI)이 생성한 이미지는 어디에나 있지만, 중요한 문제가 있습니다. 바로 그 이미지의 소유권입니다. 만약 당신이 설명을 입력하고 AI가 이미지를 만들어낸다면, 그 이미지는 당신의 것일까요, 아니면 AI 이미지 생성기를 만든 회사의 것일까요? 아직 규칙이 명확하지 않아 예술가, 디자이너, 콘텐츠 제작자들에게 혼란을 야기하고 있습니다.
일부 AI 기업은 이미지의 소유권이 사용자에게 있다고 주장하지만, 다른 기업들은 일부 권리를 보유하거나 AI가 생성한 이미지를 추적하기 위해 숨겨진 워터마크를 추가합니다. 이는 자신의 작품에 대한 완전한 통제권을 원하는 전문가들에게 문제가 될 수 있습니다.
오랜 시간 공들여 AI로 완벽한 이미지를 만들었는데, 알고 보니 AI 회사가 여전히 그 이미지에 대한 권리를 가지고 있거나, 더 나쁜 경우 AI로 만들어진 이미지라는 이유로 웹사이트에서 삭제되는 상황을 상상해 보세요.
AI 도구는 빠르게 발전하고 있으므로 주의해야 합니다. 업무에 AI 이미지를 사용하기 전에 이용 약관을 확인하는 것이 현명합니다. 누구도 자신의 창작물에 대한 소유권을 잃거나 법적 문제를 야기할 수 있는 이미지를 실수로 사용하고 싶지 않을 것입니다.
Adobe Firefly는 빠르게 크리에이터를 위한 가장 다재다능한 AI 플랫폼 중 하나로 자리 잡았습니다. 단순히 이미지만 생성하는 다른 도구들과 달리, Firefly는 이미지 생성은 물론 오디오 도구, 그리고 최근 업데이트된 AI 기반 비디오 제작까지 한곳에서 제공하는 올인원 크리에이티브 스위트입니다.
팀 테스트에서는 부드러운 그림자와 약간 흐릿한 배경을 가진 드라마틱한 스튜디오 조명 아래, 블랙 의상을 입은 스타일리시한 모델의 인물 사진을 작업했습니다. 동료인 Eva와 Tetiana도 함께 참여해 어떤 AI 도구가 가장 현실적인 사진을 만들어내는지 확인했죠. Firefly는 сразу 돋보였습니다. Generative Fill, Content-Aware Editing, Style Reference 기능 덕분에 질감과 조명이 매우 자연스럽게 표현됐고, 특히 원단과 피부 톤에서 차이가 컸습니다.
Photoshop에서 사용하는 Adobe Firefly AI 아트 생성기는 이제 그 어느 때보다 완성도가 높아졌고, 창의적 자유와 사실적인 디테일을 매끄럽게 결합합니다.
제가 얻은 결과는 Adobe Firefly입니다
주요 Adobe Firefly 기능 :
가격 옵션 :
패션 사진 실험을 위해 Freepik의 AI 이미지 생성기를 테스트해봤는데, 예상외로 좋았습니다. 생성된 모델은 제가 요청한 대로 자연스러운 포즈, 사실적인 피부 표현, 멋진 스튜디오 조명을 보여줬습니다. 어떤 디자이너를 위한 AI 도구 는 얼굴을 너무 부드럽게 만드는 경향이 있는데, Freepik은 눈이나 옷감과 같은 중요한 디테일을 선명하게 유지했습니다.
완벽하진 않았지만, 특히 머리카락 주변이 약간 흐릿하고 부자연스러워 보였습니다. 하지만 Freepik은 스톡 이미지 제작에 특화된 앱이라서, 별다른 노력 없이도 빠르고 스타일리시한 사진을 만드는 데에는 탁월한 성능을 보여줬습니다.
Freepik에 얻은 결과
주요 Freepik 기능 :
가격 옵션 :
DALL·E 3를 테스트해봤는데 정말 훌륭했어요. AI 아트 생성기 는 부드러운 조명, 사실적인 그림자, 이상한 왜곡 없이 패션 모델 초상화를 만들어냈습니다. 모델의 얼굴은 자연스러웠고, 옷 주름이나 메이크업 같은 작은 디테일까지도 잘 표현되었어요.
에바는 같은 프롬프트를 다른 스타일로, 즉 극적인 조명을 사용하여 시도해 보았고 비슷한 결과를 얻었습니다. 하지만 우리 둘 다 한 가지 작은 문제를 발견했습니다. DALL·E 3는 때때로 피부를 너무 매끄럽게, 마치 에어브러시로 보정한 사진처럼 보이게 합니다. 나중에 편집으로 수정할 수 있지만, 알아두면 좋을 점입니다.
주요 Dall-E 3 기능 :
가격 옵션 :
Ideogram님이 주로 텍스트와 그래픽 디자인으로 유명한 곳이라 사실적인 패션 인물 사진을 잘 표현할 수 있을지 확신이 없었어요. 하지만 정말 감탄했습니다! 모델의 의상은 세련되어 보였고, 조명 덕분에 사진이 전문가의 손길이 느껴지는 듯했어요.
하지만 몇 가지 아쉬운 점이 있었습니다. 얼굴이 다소 평면적으로 보여 CG 이미지처럼 느껴졌습니다. AI 이미지 생성기는 (손가락이 더 생기는 등의) 오류는 피했지만, 머리카락은 너무 매끄럽고 약간 부자연스러워 보였습니다. 스타일리시한 AI 인물 사진에는 적합하지만, 아직 실제 패션 화보 촬영을 완전히 대체하기에는 부족합니다.
Ideogram에 얻은 결과
주요 Ideogram 기능 :
가격 옵션 :
Midjourney 높은 콘트라스트와 연극적인 조명을 사용하여 멋진 인물 사진을 만들어 전문적인 영화 같은 느낌을 주었습니다. 모델의 얼굴은 흠잡을 데 없는 피부와 극적인 그림자로 완벽해 보여 에디토리얼 사진에는 좋지만, 현실적이지는 않습니다.
테티아나도 빈티지 스타일 패션 사진을 위해 midjourney을 사용해 봤는데, 예술적인 이미지를 만드는 데는 정말 훌륭하다는 동일한 피드백을 받았습니다. 하지만 결과물이 Freepik 에서 가져온 실제 사진처럼 항상 자연스럽게 나오지는 않습니다. 멋지고 창의적인 효과를 원한다면 이 이미지 생성 AI는 훌륭하지만, 실제처럼 보이는 이미지가 필요하다면 Photoshop에서 보정 작업을 해야 할 수도 있습니다.
Midjourney에서 얻은 결과
주요 Midjourney 기능 :
가격 옵션 :
Generated Photos 이라는 AI 도구를 사용해서 고급 패션 인물 사진을 만들어 봤는데, 결과가 만족스럽지 않았어요. 모델의 얼굴이 너무 뻣뻣해서 포즈를 취하지 않은 것처럼 보였고, 피부는 자연스러웠지만 눈은 너무 완벽해서 오히려 가짜 같았어요. 조명은 좋았지만, 실제 스튜디오 사진처럼 드라마틱한 느낌이 부족했어요.
이 AI 이미지 생성기는 비즈니스용 프로필 사진이나 마케팅 프로젝트에는 적합하지만 패션 사진에는 적합하지 않습니다. 창의적인 용도라기보다는 스톡 사진 도구에 가깝습니다.
Generated Photos에서 얻은 결과
주요 Generated Photos 기능 :
가격 옵션 :
Typeface 는 주로 브랜딩 및 그래픽 디자인용으로 제작되었으며, 사실적인 사진 촬영에는 적합하지 않지만, AI 이미지를 활용하여 좋은 광고를 만들 수 있는지 확인하고 싶었습니다.
이 프로그램이 생성한 AI 모델은 현대적이고 세련된 모습이었지만, DALL·E 3이나 Freepik과 같은 다른 AI 도구에서 생성된 이미지만큼 현실적이지는 않았습니다. 하지만 typeface는 결과물을 마케팅에 바로 활용할 수 있도록 다듬는 데는 뛰어났습니다.
저는 이 도구를 사용하여 FixThePhoto의 소셜 미디어 광고를 제작했는데, 덕분에 작업 시간을 두 배로 단축할 수 있었습니다. 사용자 친화적인 도구를 통해 이미지 크기와 레이아웃을 다양한 광고 형식에 맞춰 빠르게 변경할 수 있어서, 제가 직접 모든 작업을 할 필요가 없었습니다.
제가 얻은 결과는 Typeface입니다
주요 Typeface 기능 :
가격 옵션 :
Astria 는 이미지를 원하는 대로 조정할 수 있게 해주는 AI 이미지 생성 소프트웨어입니다. 저는 이 소프트웨어를 사용하여 패션 인물 사진을 만들었는데, 조명과 색상을 변경하여 원하는 모습을 연출할 수 있는 점이 마음에 들었습니다. 사진은 스타일리시해 보였지만, 다른 많은 AI 도구들처럼 피부가 약간 매끄럽게 표현되었고, 전체적으로 컴퓨터로 생성한 듯한 느낌이 살짝 들었습니다.
AI 초상화를 원하는 대로 꾸미고 싶다면 astria이 좋은 선택입니다. 하지만 실제처럼 보이게 하려면 나중에 약간의 편집이 필요할 겁니다.
제가 얻은 결과는 Astria입니다
주요 Astria 기능 :
가격 옵션 :
Flux 1 은 비교적 새로운 AI 도구라서 고급 패션 인물 사진을 얼마나 잘 생성할 수 있는지 확인해 보고 싶었습니다. 결과는 실제로 매우 좋았습니다. 조명은 역동적이었고, 구도는 마치 잡지에서 나온 것처럼 트렌디해 보였습니다. 의상은 선명했고, 얼굴은 다른 AI 이미지처럼 매끄럽게 처리되지 않고 디테일이 또렷하게 표현되었습니다.
한 가지 작은 문제는 머리카락이었어요. 머리카락 가닥들이 때때로 어색하게 섞여서 약간 부자연스러워 보였거든요. 큰 문제는 아니었지만, 이미지를 조금 보정해야 했습니다.
Flux-1에서 얻은 결과
주요 Flux 1 기능 :
가격 옵션 :
GenApe AI 은 패션 인물 사진 생성에서 꽤 괜찮은 결과물을 보여줬습니다. 얼굴이나 조명을 조정하는 등 세밀한 수정이 가능하다는 점이 특히 좋았습니다. 사진은 선명했고, 의상도 멋스러웠습니다. 다른 AI 생성 사진들처럼 인위적이거나 부자연스러워 보이지 않았습니다. 다만, 가끔 피부가 너무 매끄럽게 보정된 것처럼 보이는 경우가 있었습니다.
GenApe AI에서 얻은 결과
주요 GenApe AI 기능 :
가격 옵션 :
Narrato AI 는 주로 글쓰기와 마케팅 콘텐츠 제작에 사용되는 도구라서 이미지 생성 기능이 뛰어나다고는 기대하지 않았습니다. 한번 사용해 보니 결과물은 괜찮았지만, 사실적이고 전문적인 느낌을 주기에는 디테일이 부족했습니다. 멀리서 보면 모델의 얼굴은 실제처럼 보였지만, 가까이서 보면 피부가 너무 매끄럽고 그림자도 완벽하지 않았습니다.
Narrato AI의 가장 큰 장점은 마케팅 도구와의 호환성입니다. 광고 템플릿에 이미지를 쉽게 삽입할 수 있어 광고나 소셜 미디어에 빠르게 사용할 이미지가 필요할 때 좋은 선택입니다. 하지만 매우 사실적인 사진을 원한다면 최선의 선택은 아닐 수 있습니다.
Narrato AI에서 얻은 결과
주요 Narrato AI 기능 :
가격 옵션 :
ProductScope AI 는 주로 제품 사진용이지만, 사람 사진을 얼마나 잘 생성할 수 있는지 보고 싶었습니다. 결과는 괜찮았습니다. 조명이나 의상 디테일 같은 부분은 훌륭했지만, 얼굴은 100% 실제처럼 보이지는 않았습니다. 마치 CGI처럼 보였고, 그림자도 자연스럽지 않았습니다.
이 AI 이미지 생성기의 장점 중 하나는 결과물을 쉽게 맞춤 설정할 수 있다는 점입니다. 배경을 바꾸고, 옷을 갈아입히고, 조명을 조절하는 데 단 몇 초밖에 걸리지 않았습니다.
ProductScope AI에서 얻은 결과
주요 ProductScope AI 기능 :
가격 옵션 :
ComfyUI Web 은 선명한 디테일과 부드러운 조명을 가진 고해상도 이미지를 생성했으며, 사용자 정의 가능한 워크플로우 덕분에 이미지 생성 과정을 간단하게 조정할 수 있었습니다. 웹 기반 서비스였기 때문에 별도의 설치나 고성능 하드웨어가 필요하지 않았습니다.
그녀의 표정을 미세하게 조정하려고 했을 때, 결과는 예측할 수 없었다. 가장 좋은 방법은 결과를 여러 번 반복해서 확인하는 것이었다.
제가 얻은 결과는 ComfyUI Web입니다
주요 ComfyUI Web 기능 :
가격 옵션 :
Unreal Person 은 초현실적인 AI 사람을 만들기 위해 만들어졌기 때문에 좋은 결과를 기대했고, 대체로 훌륭했습니다. 얼굴의 디테일이 선명하고, 조명도 좋았으며, 피부색도 자연스러웠습니다. 눈에도 생기가 있었는데, 이는 일부 AI 얼굴이 다소 멍해 보이는 것과는 대조적입니다.
하지만 우리가 만족하지 못했던 점은 때때로 얼굴의 대칭이 완벽하지 않다는 것이었습니다. 몇몇 이미지에서는 이목구비가 제대로 맞춰지지 않아 약간 어색해 보였습니다.
Unreal Person에서 얻은 결과
주요 Unreal Person 기능 :
가격 옵션 :
Leap 로 멋진 패션 인물 사진을 생성했습니다. 모델의 얼굴은 사실적으로 보였고, 조명 덕분에 마치 잡지 페이지처럼 보였습니다. leap의 가장 큰 장점 중 하나는 텍스처 처리 능력이 뛰어나다는 것입니다. 옷은 선명하고 디테일하게 표현되었고, 피부는 매끄럽지만 자연스러웠습니다.
하지만 이 AI 이미지 생성 소프트웨어는 복잡한 입력에는 어려움을 겪었습니다. 얼굴 특징과 같은 세부적인 부분을 변경하려고 할 때 항상 정확하게 반영하지는 못했습니다. leap는 소프트웨어가 알아서 작업을 완료하도록 둔 다음 나중에 세부적인 부분을 수정하는 것이 가장 효과적입니다.
Leap에서 얻은 결과
주요 Leap 기능 :
가격 옵션 :
Vheer 의 결과물이 얼마나 전문적이고 시각적으로 정확한지 정말 놀랐습니다. AI 이미지 생성기가 실제 스튜디오 환경에서 촬영한 것처럼 분위기 있는 조명, 부드러운 그림자, 깔끔한 심도를 만들어 주었습니다.
옷과 모델의 몸에 사용된 질감은 대체로 정확했고, 스타일링 또한 의도적으로 연출된 느낌이었습니다. 이는 무료 도구에서는 흔히 볼 수 없는 부분입니다.
Vheer에서 얻은 결과
Vheer의 주요 기능 :
가격 옵션 :
저는 항상 Hypotenuse AI 를 주로 제품 설명 생성 및 전자상거래 데이터 보강 도구로만 생각했었는데, 시각화 도구의 기능이 생각보다 훨씬 뛰어나서 놀랐습니다. 내장된 AI는 배경 제거, 자르기, 확대 작업을 손쉽게 처리합니다.
하지만 무엇보다 눈에 띄는 것은 AI 기반 제품 사진 촬영 기능입니다. 이 기능은 가상으로 모델에게 제품을 입히고, 옷을 자연스럽게 드레이핑하며, 제품에 초점을 맞춰 카탈로그에 바로 사용할 수 있을 만큼 자연스러운 사진을 만들어냅니다. Hypotenuse AI의 제품 이미지 생성 및 편집 도구는 의류에 특히 뛰어나지만, 가구나 산업용 공구와 같은 다른 제품 카테고리에도 똑같이 효과적입니다.
Hypotenuse AI에서 얻은 결과
주요 빗변 AI 기능 :
가격 옵션 :
다양한 AI 이미지 생성기를 비교하기 위해, 저희 FixThePhoto 팀 은 동일한 설명을 사용하여 어떤 AI 이미지 생성기가 가장 좋은 이미지를 생성하는지 테스트했습니다.
저희는 공정한 테스트 절차 를 사용했습니다. 각 AI 도구에 동일한 설명을 입력하고 결과물의 품질을 평가한 후, 실제 모습, 설명과의 일치도, 세부 묘사 등을 기준으로 점수를 매겼습니다. 테스트에 사용된 설명은 다음과 같습니다: 검은색 의상을 입은 세련된 모델, 드라마틱한 스튜디오 조명, 부드러운 그림자, 흐릿한 배경.
DALL·E 3이나 Freepik 같은 일부 AI 도구는 약간의 수정만으로 사실적인 이미지를 생성했습니다. 하지만 다른 도구들은 머리카락이 부자연스럽거나, 피부가 지나치게 매끄럽거나, 손이 어색해 보이는 등의 문제를 보였습니다.
또한 각 도구의 사용 속도와 편의성도 테스트했습니다. Ideogram은 텍스트와 예술적인 디자인을 추가하는 데는 탁월했지만, 사실적인 이미지를 만드는 데는 다소 부족했습니다. Photoshop의 AI 기능은 이미지를 처음부터 생성하는 것보다 AI로 생성된 이미지를 개선하는 데 가장 적합하여, 자신의 작업을 편집하려는 전문가에게 최고의 선택이었습니다.
전반적으로 AI 이미지 생성기는 점점 발전하고 있지만, 완벽한 것은 없습니다. 어떤 것은 처음부터 훌륭한 이미지를 만들어냈지만, 어떤 것은 많은 편집이 필요했습니다. 우리 팀은 AI가 강력한 도구이긴 하지만, 이미지를 완성하는 데에는 여전히 인간의 창의력이 필요하다는 것을 알게 되었습니다.